Mostrando entradas con la etiqueta bombarderos siria. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta bombarderos siria. Mostrar todas las entradas

miércoles, 10 de diciembre de 2014

S-300, bajo fuego israelí

 

 
Kommersant


Pese a informaciones de que los recientes bombardeos israelíes sobre Siria tenían como objetivo sistemas antiaéreos S-300 de fabricación rusa, no hay "huella de Moscú" en este asunto, que solo supone un nuevo capítulo del conflicto entre Israel y Siria, coinciden expertos consultados por Kommersant.

El Gobierno israelí se negó a confirmar la ofensiva, lanzada contra un arsenal de armas cerca de la capital siria, y se limitó a reiterar su intención de "realizar una política activa en materia de seguridad y evitar que armas avanzadas caigan en manos de los terroristas".

Por su parte, la prensa del país afirmó que el objetivo del ataque aéreo fueron supuestamente sistemas rusos S-300 que están en servicio con el Ejército sirio y que Damasco pretendía entregar al movimiento chií libanés Hizbulá.

"No existen pruebas de que las armas destruidas cerca de Damasco fueran misiles antiaéreos rusos, pero si incluso se tratase de armas rusas, no es un problema ruso sino sirio", dice Evgueni Satanovski, presidente del Instituto ruso de Oriente Próximo.

Al igual que Rusia tiene derecho a venderle armas a Damasco, Israel se reserva el derecho a destruir armamento de fabricación rusa en territorio sirio si este supone una amenaza para la seguridad nacional israelí, señala el experto.

"Israel está en estado de guerra con Siria y su objetivo es impedir el aumento del potencial militar del país árabe y entregas de armas modernas a Hizbulá", explica.

No es la primera vez que la aviación israelí bombardea objetivos en territorio sirio, recuerda Ben Hartman, de Jerusalem Post, pero la diferencia del último ataque es que se produjo en plena ofensiva de EEUU contra las posiciones del Estado Islámico en Siria.

"De esta forma, dos aliados estratégicos, EEUU e Israel, asestan golpes a dos bandos enfrentados en Siria: mientras los estadounidenses combaten contra el peor enemigo de Asad, el Estado Islámico, Israel sigue luchando contra el propio Asad", resume.
 +
© RIA Novosti. Valery Melnikov

miércoles, 24 de septiembre de 2014

Los bombardeos de EE.UU. podrían aguzidar la guerra civil en Siria




 
Expertos opinan que los ataques de EE.UU. contra el Estado Islámico en Siria complicarán las perspectivas de estabilidad en el país.
 
El observador político internacional de la revista 'Slate', Joshua Keating, recuerda que desde que recibió el premio Nobel de la paz en 2009, el presidente de EE.UU., Barack Obama, ha ordenado o ampliado operaciones militares en siete países: Afganistán, Pakistán, Yemen, Libia, Somalia, Irak y Siria.

Según Keating, no está claro qué traerá consigo la nueva operación militar, aunque opina que, en cualquier caso, se tratará de escenarios "problemáticos". Los bombardeos de este lunes causaron la muerte de alrededor de 70 milicianos del EI y ocho civiles, incluidos tres niños, según la oposición siria. A diferencia de los bombardeos en Irak, que debían impactar contra unidades del EI, los ataques en Siria tienen como blanco la sede de los yihadistas en Raqqa.

Los bombardeos de Irak no han tenido "un efecto significativo" para los movimientos de los yihadistas, opina Keating, conjeturando que los ataques habrían podido servir para atajar el progreso del EI mientras la inteligencia recababa datos para llevar acabo acciones más importantes en Siria.


Se trata de "un giro inesperado de la trágica historia reciente de Siria", opina Keating, ya que después de tres años de debate acerca de si EE.UU. necesitaba utilizar la fuerza militar contra el Gobierno de Bashar al-Asad, los aviones estadounidenses ahora atacan "a los enemigos del presidente sirio".

Si los bombardeos logran diezmar al Estado Islámico, opina el observador, EE.UU. se enfrentará a dos posibles escenarios, "ambos igual de problemáticos" para Washington, que se opone al Gobierno sirio. En el primero de ellos, Al Asad mantendría su poder en Siria, mientras que en el segundo "la prolongada guerra civil se agudizará a largo plazo y podría involucrar a varios países".

"Esto es otra operación militar abierta de EE.UU. y otro conflicto complejo en Oriente Medio que presenta pocas probabilidades de mejora o de resolución", explica.

"El presidente puede creer que la intervención es la mejor opción, pero sería interesante saber cómo el candidato que se hizo famoso por decir que no estaba en contra de todas las guerras, sino sólo contra las 'estúpidas', terminará la última operación militar de EE.UU.", concluye Keating.


http://actualidad.rt.com 
 

Tecnology Militar Copyright © 2011 - 2012 - |- Template created by Leit0s - |- Powered by tecnologamilitar