¿Por qué EE.UU. teme la independencia de Escocia?

 

 

Analistas políticos y económicos estadounidenses no paran de dar pronósticos apocalípticos para Escocia en caso de independizarse. Pero, ¿por qué Washington habla tanto sobre el tema y por qué se muestra tan alarmado al respecto?

 

"Estamos interesados en ver a un Reino Unido que permanezca fuerte, sólido y unido", comunicó Josh Earnest, portavoz de la Casa Blanca. Votar un 'sí' en el referendo de independencia sería un error económico para Escocia y un desastre geopolítico para Occidente. O, al menos, en esto coinciden expertos estadounidenses de élite entrevistados por el diario 'The Financial Times'.
 
"Los pronósticos de los nacionalistas son tan inverosímiles que realmente deberían ser descartados", insiste Alan Greenspan, expresidente de la Reserva Federal de EE.UU., y explica que en realidad las consecuencias económicas para una Escocia independiente serían "sorprendentemente negativas", mucho más de lo que intentan presentar los promotores de la idea. 

Según él, no hay probabilidad de que Londres acuerde la unión monetaria, con lo cual los escoceses deberán dejar de usar la libra esterlina muy rápidamente. Duda, además, que el Banco de Inglaterra siga como prestatario para Edimburgo.
 
"Sospecho que no funcionará bien para los escoceses", advierte Robert Bruce Zoellick, exvicesecretario de Estado de EE.UU. y expresidente del Banco Mundial. Al analizar las consecuencias que la independencia de Escocia podría tener para Washington, queda claro por qué la élite estadounidense prefiere dar unos pronósticos tan pesimistas.

Influencia sobre la UE

"La desintegración del Reino Unido sería la disminución de Gran Bretaña y una tragedia para Occidente, precisamente en el momento que EE.UU. necesita a aliados fuertes", admite el propio Zoellick.
 
La pérdida de Escocia debilitaría la influencia de Reino Unido dentro de la Unión Europea. De momento, el país, junto con Alemania y Francia constituye la gran triada del bloque. En caso de perder a la población escocesa, resultaría en el cuarto lugar, detrás de Italia. 

Esto supondría menos asientos británicos en el Parlamento Europeo y menos influencia a la hora de tomar decisiones políticas. "En la Unión Europea, el tamaño importa", destaca Almut Moeller, experta del Consejo de Relaciones Exteriores de Alemania, según recoge la cadena Fox News.
 
Una Escocia independiente no solo resultará fuera de la Unión Europea, sino podría causar también la salida del Reino Unido del bloque comunitario. Debido a las normas de votación británicas, los grupos políticos en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte, que abogan por abandonar la UE, resultarán proporcionalmente más fuertes en el Parlamento nacional. 

"Es nuestra pesadilla: la independencia de Escocia seguida por la salida del Reino Unido de la UE", admitió un oficial estadounidense bajo condiciones de anonimato ante 'The Financial Times' y argumentó que esto convertiría a Londres en un socio mucho más débil.

Supremacía nuclear de la OTAN

Otro aspecto que preocupa a los políticos estadounidenses es la cooperación militar. Según comentó el senador republicano John McCain a 'The Financial Times', la independencia escocesa damnificaría los vínculos de inteligencia y las relaciones militares únicas que Washington tiene con Londres, su aliado militar más importante. 
 
Una vez fuera del Reino Unido, Escocia resultará también automáticamente fuera de la OTAN. Hasta que finalice el proceso de reintegración (bastante duradero, a propósito), habrá que suscribir y alcanzar nuevos acuerdos para patrullar las rutas vitales en el Atlántico del Norte y el mar del Norte. 

Si Escocia opta por no adherirse, se plantearía un dilema para la OTAN sin precedentes: qué hacer con la pérdida de un territorio de la Alianza desarrollado y gobernado democráticamente que ha elegido la neutralidad, puntualiza Daniel Troup, experto del Consejo canadiense de la OTAN, citado por Fox News.
 
Un detalle más: quienes abogan por la soberanía de Escocia insisten en que el país debe librarse del armamento nuclear, lo que supone un enorme dolor de cabeza tanto para Londres como para la Alianza al completo. 

Habrá que encontrar otro puerto donde fondear cuatro submarinos de la Armada Real Británica equipados con los misiles balísticos intercontinentales Trident II D5 de ojivas termonucleares que actualmente están desplegados en las aguas del río Clyde. 

Es un riesgo que "socava la defensa colectiva y la disuasión de los aliados de la OTAN", comentó el Ministerio de Defensa del Reino Unido al respecto. 

Aún más: la incertidumbre rodea el futuro de la disuasión nuclear de Gran Bretaña como tal. Washington preferiría seguir viendo a Londres como una potencia atómica, pero en caso de independizarse Escocia, muchos analistas dudan de la posibilidad de que un Reino Unido menor pueda seguir soportando los gastos de sus fuerzas nucleares.   

Sanciones antirrusas

Analistas políticos estadounidenses temen, además, que el referendo de Escocia influya también en la posición de la Casa Blanca acerca de la crisis ucraniana. Por un lado, podría debilitar la habilidad de EE.UU. y la UE de montar una respuesta común debido a la influencia reducida del Reino Unido dentro del bloque.

Por otro, 'incentivaría' a Moscú. "Rusia podría argumentar que los movimientos separatistas en realidad son perfectamente legítimos, ya sea en Crimea o en el este de Ucrania", comentó a 'The Financial Times' Ivo Daalder, exenviado de EE.UU. en la OTAN.

© RT/AFP
http://actualidad.rt.com 

El escudo de EE.UU., una 'muralla' para China

China expresa su preocupación por los planes de EE.UU. de desestabilizar el equilibrio militar en Asia con su sistema antimisiles  

Los planes de EE.UU. para desarrollar su escudo antimisiles en Asia crean alarma en Pekín. Con 250 millones de chinos oficialmente en la pobreza, el gasto multimillonario para desafiar a EE.UU. podría hundir la economía de China como ocurrió con la URSS durante la Guerra Fría, afirman los expertos. 

En marzo el Pentágono reveló sus planes de desplegar elementos de su sistema global de defensa de misiles antibalísticos en Asia y Oriente Medio, lo que conllevará la instalación de misiles interceptores desplegables basados en buques y en tierra ubicados en los territorios occidentales de Estados Unidos. China en alerta nuclear China expresa su preocupación por el desequilibrio militar en el continente asiático que implican los planes de EE.UU. Para mantener una disuasión creíble, China tendría que modernizar su arsenal nuclear para responder adecuadamente a las realidades de la guerra moderna. "Esto socava la estabilidad estratégica", reconoce el mayor general Zhu Chenghu de la Universidad Nacional de Defensa de China "Pekín tendrá que mejorar sus capacidades de supervivencia, de penetración [...] de lo contrario, es muy difícil para nosotros mantener la credibilidad de la disuasión nuclear", sostiene.

El ejército chino no ha especificado hasta el momento las modernizaciones exactas que va a efectuar en su arsenal nuclear para desafiar el escudo de Estados Unidos en la región. China, entre el escudo y la pared Pese a los últimos logros económicos del gigante asiático, sus recursos podrían ser insuficientes debido a características específicas de su economía como, por ejemplo, la enorme brecha entre ricos y pobres. El número de pobres en China crece cada año. Sin embargo, en lugar de abordar los problemas graves de pobreza, Pekín tiene que adquirir nuevo armamento e invertir miles de millones en producción armamentística propia. "China [en términos de presupuesto de defensa] es ahora el segundo país del mundo con 106.000 millones de dólares”, explica a RT el periodista internacional Conn Hallinan. "Este es un gasto enorme de riqueza en un momento en que esto podría tener un impacto real sobre la pobreza. Y también ocurre en un momento en que se produce una desaceleración económica en Asia", advierte.

 Lo mismo se aplica a la India, que el año pasado fue el principal importador mundial de armas. Todo esto explica el retorno de EE.UU. a Asia -por medio de la venta de armamento o la organización de maniobras de guerra conjuntos en la región- , lo resulta muy preocupante para países asiáticos, especialmente para China. EE.UU. aspira a dominar Asia "EE.UU. quiere la dominación de espectro completo en la región. Quiere proyectar su poder militar para todos los involucrados, especialmente para China. EE.UU. puede no estar orientado a una confrontación militar directa con China en este momento, pero quiere contener a China, quiere mantenerlo servil a los dictados de EE.UU.", comenta a RT Renato Reyes, un activista político que encabeza la coalición Bayan en Manila, Filipinas.

 Esta situación entraña paralelismos históricos con la Guerra Fría. Muchos expertos están seguros de que la enorme carrera de armamentos que enfrentó en la década de 1960 a Estados Unidos con la URSS fue una táctica de Washington para sabotear la economía soviética. "Cuando se convirtió en una carrera económica, continuó una carrera armada que debilitó la economía de la Unión Soviética. Es un juego estúpido y sucedía desde la década de 1950, por desgracia, y los rusos eran las víctimas, y creo que China será en cierta medida la víctima también", resume el ex diplomático australiano Gregory Clark. Esta por ver si los gigantes asiáticos, China e India, serán capaces de seguir aumentando su fuerza militar, sin arriesgarse a sufrir inestabilidad política y social en el proceso. 

AFP / Chai Hin Goh http://actualidad.rt.com