Mostrando entradas con la etiqueta armas quìmicas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta armas quìmicas. Mostrar todas las entradas

viernes, 17 de enero de 2014

Cómo se destruyen las armas químicas sirias




 
Desde finales del año pasado el Mediterráneo es escenario de una operación militar internacional sin precedentes: la destrucción de las armas químicas sirias. Se desarrolla en varias etapas que le detallamos a continuación. 

El primer lote de armas químicas ya abandonó el territorio sirio . Fue transportado desde dos almacenes en camiones blindados y escoltado por militares rusos hasta la ciudad portuaria de Latakia, donde embarcó en un buque especial danés, de acuerdo con el plan aprobado por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ). 

 
El barco lo escoltan buques proporcionados por Dinamarca y Noruega, y el lugar de la operación está protegido por buques de guerra y aviones de reconocimiento de Rusia, Reino Unido, EE.UU. y China, el más potente de los cuales es el crucero de misiles de propulsión nuclear ruso Piotr Veliki . A bordo del buque ruso se encuentra también el mando que coordina estos esfuerzos internacionales. 

Los productos químicos más peligrosos de los arsenales sirios tenían que abandonar el país árabe antes del 31 de diciembre, pero la falta de seguridad, las condiciones meteorológicas y otros factores impidieron implementar esta etapa de la operación en los plazos acordados. De momento, Reino Unido y Alemania están dispuestos a destruir parte de estos arsenales en su territorio, aunque el plan inicial prevé llevarlo a Italia y entregarlo a militares estadounidenses, que procederán a su destrucción a bordo de una nave especial. 

 
Está planeado que esta parte de la operación se llevará a cabo en aguas internacionales del mar Mediterráneo. Mientras tanto, el barco estadounidense Cape Ray, encargado de esta parte de la operación -con el equipo necesario a bordo y una tripulación mixta de 35 marineros civiles y 64 especialistas químicos del Ejército estadounidense-, acaba de realizar pruebas finales en el mar. 

En los próximos días la nave zarpará de Portsmouth, Virginia, según el Pentágono. Se espera que el barco tardará unas dos semanas hasta llegar a su destino final en el Mediterráneo. La carga a destruir consiste en las llamadas 'sustancias químicas prioritarias de clase 1.ª', es decir, aquellas que permiten fabricar gases letales. Suman medio millar de toneladas y tiene que haber desaparecido el 31 de marzo de 2014.

 
Los productos de la segunda categoría, llamados 'básicos', no sirven, por sí solos, para la guerra química. Similares a los empleados en la industria química, pueden ser destruidos con más facilidad. En el caso sirio, el plazo impuesto para su destrucción por el pacto firmado entre Rusia y Estados Unidos es el 30 de junio de 2014. 

Procedimiento de destrucción 

La destrucción en alta mar es controvertida por los riesgos derivados de un posible vertido químico al agua. El hecho de que la operación de carga del arsenal tenga lugar en el Mediterráneo, prácticamente un mar interior, es un problema añadido. De ahí que las unidades móviles transportadas por el buque Cape Ray sean herméticas, de titanio, y utilicen la hidrólisis para destruir los gases. 

El método consiste en añadirlos a otra sustancia que permita que se conviertan en un residuo tóxico y líquido, pero más fácil de limpiar , aseguran fuentes de la OPAQ. Hoy en día en el mundo existen dos principales enfoques tecnológicos para la destrucción de agentes químicos: mediante su neutralización por reacciones químicas y a través de su combustión directa. 

Uno de los requerimientos principales para esta operación –la seguridad para las personas y el medio ambiente solo se puede garantizar mediante el uso de un moderno método de destrucción en dos etapas desarrollado por científicos rusos. 

Esta tecnología supone destruir los agresivos químicos en dos etapas: en la primera, por hidrólisis, es decir la destrucción por la exposición a un agente químico; y en la segunda, sometiendo la masa resultante a un tratamiento térmico en un horno de calcinación que alcanza temperaturas de hasta 1.000ºC. 

http://actualidad.rt.com

domingo, 15 de septiembre de 2013

¿Dónde están las armas químicas que hay que borrar del mapa?





 
Siria tiene una semana para presentar la documentación técnica necesaria para dejar sus arsenales químicos bajo control internacional. 

Por su parte, la ONU confirmó que la Convención sobre Armas Químicas entrará en vigor en Siria el 14 de octubre. Rusia y EE.UU. han alcanzado este sábado en Ginebra un acuerdo sobre el plan de control internacional de los arsenales químicos en Siria, medida que ha frenado la acción militar contra el país. No obstante, el acuerdo contempla el uso de la fuerza en caso de que se incumplan las condiciones pactadas.

"Siria cuenta con unos 45 sitios vinculados con el programa de armas químicas, en la mitad de los cuales hay material explosivo y elementos químicos", dijo en Ginebra un representante de EE.UU. después de que concluyera el encuentro entre Lavrov y Kerry. Las instalaciones de armas químicas en Siria han sido documentadas en un nuevo informe del Instituto Internacional para la Lucha contra el Terrorismo .

El grupo de expertos ha presentado un inventario de los lugares destinados a la producción y almacenamiento de armas químicas en Siria que, según el instituto, comenzaron a desarrollarse en la década de 1980. El informe del ICT señala que el Gobierno tiene una gran cantidad de gas nervioso mortal VX, así como sarín, el agente que, presumiblemente, se utilizó en el ataque con armas químicas a las afueras de Damasco el pasado 21 de agosto. 

Según los datos presentados, el Ejército sirio tiene bajo su control más de 1.000 toneladas de armas químicas en más de 50 instalaciones repartidas por todo el país, aunque se desconoce quien controla las bases vinculadas a las armas químicas en al menos dos ciudades que pasaron a estar bajo el control de los rebeldes. 

Richard Gatry, experto británico en armas químicas, considera que la inspección de las instalaciones podría prolongarse por mucho tiempo, ya que se encuentran dispersas en un vasto territorio. "Estos centros están realmente esparcidos por un amplio territorio, y por esta misma razón es difícil su custodia. De manera que puede surgir la tentación de concentrarlos en lugares más cercanos", advierte Gatry, citado por 'La voz de Rusia'. 

Entre los problemas que podrían nublar el proceso, el experto menciona "la obtención de lugares apropiados para un almacenamiento prolongado", así como la posibilidad de que se produzcan "derrames" durante su transporte. "Probablemente, no será posible guardar estas armas químicas en bases militares, aunque sea lo primero que se venga a la cabeza. De ahí que será necesario almacenar estas armas en un lugar neutral, que debe ser custodiado por fuerzas neutrales", explica.

 
Armas químicas: fáciles de fabricar y dispersar, imposibles de parar 

1. Damasco. Centro de Estudio e Investigación Científica (CERS), el principal centro de investigaciones químicas y biológicas . 

2. Jamraya. Centro de investigación y desarrollo más clandestino de Siria. 

3. Homs. Producción de gas sarín y del agente nervioso VX basado en una refinería de petróleo. 

4. Hama. Producción de sarín, VX y de misiles bajo el control directo de la CERS. 

5. Al-Safira. Construido en 2005, el complejo de 20 kilómetros cuadrados es la instalación principal para la producción y la armamentización de gas sarín. 

6. Latakia. Producción de sarín y VX. 

7. Palmyra. Producción de sarín y VX. 

8. Furqlus. Depósito ubicado a 4 km. al noreste de la ciudad. 

9. Masyaf. Situado a 7 km. al noreste de la ciudad. 

10. Dumayr. Depósito que se cree está ubicado en una base aérea. 

11. Dummar. Base Aérea al oeste de Damasco. 

12. Jan Abu Shamat. Depósito de material químico. 

 http://actualidad.rt.com

jueves, 12 de septiembre de 2013

¿Israel posee también armas químicas?




 
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, cree que la comunidad internacional debe asegurarse de que desposeer a Siria de sus armas químicas sea una lección para Irán. 

Sin embargo, en 1983 la CIA ya sospechaba que Israel poseía armas químicas. "Hay que asegurarse de que el gobierno sirio sea despojado de sus armas químicas", dijo Netanyahu en declaraciones difundidas por una radio militar, agregando que "el mundo necesita asegurarse de que quienes utilizan las armas de destrucción masiva paguen un precio por ello". Sin dar más detalles de la posición de Israel en el conflicto sirio , el jefe del Gobierno hebreo subrayó que "el mensaje que Siria recibe será escuchado en Irán ". 

Según Matthew Aid, especialista en la historia de los servicios de Inteligencia y escritor para la revista 'Foreign Policy' , “el uso de armas químicas por parte de Siria amenaza con convertir la guerra civil en un conflicto mayor", al mismo tiempo que advierte que es posible que "el gobierno de Bashar al Assad no sea el único gobierno en la región con reservas de gas nervioso". 

¿Israel posee armas químicas? 

No en vano, las recientes declaraciones de Netanyahu podrían resultar contradictorias si las revelaciones de un documento secreto de la CIA de 1983, y que ha sido recientemente desclasificado, resultan ser ciertas. Según publica la revista, del documento se desprende que satélites espías estadounidenses descubrieron en 1982 instalaciones que, según las evaluaciones de la CIA, fueron utilizadas para la fabricación de armas químicas. 

El informe señala que, aunque no se puede confirmar con certeza que Israel posee armas químicas, si habían varios indicios que les llevaron a creer que Tel Aviv "tiene en su poder gas nervioso, gas mostaza y misiles que pueden ser transportados". Según ese informe, Washington tuvo estas sospechas durante muchos años, pero el gobierno decidió guardar silencio. "Casi toda la comunidad de inteligencia de EE.UU. cree que Israel posee cientos de municiones de uranio, y quizás también una cierta cantidad de armas termonucleares. 

Los analistas consideran que el Gobierno de Israel ha aumentado su arsenal nuclear desde 1960 y 1970 por temor a que un día los ejércitos de sus vecinos árabes arrinconen a las Fuerzas de Defensa de Israel", sostiene la revista, recordando que Israel se integró a la 'Convención sobre Armas Químicas' de 1993 pero que nunca ratificó el tratado. 

El documento de la CIA, desclasificado en 2009, fue encontrado en la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan por varios investigadores que desean permanecer en el anonimato. 

Rusia, contra las armas de destrucción masiva 

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, recordó esta semana que la comunidad internacional sabe que Siria tiene en su poder un arsenal de armas químicas, debido —dice— "a que lo han considerado como una alternativa a las armas nucleares de Israel". "La posición rusa sobre esta cuestión es bien conocida: estamos en contra de la proliferación de armas de destrucción masiva, ya sean armas químicas o nucleares", expresó el mandatario ruso. Cabe recordar que a principios de este año Rusia comenzó a reciclar municiones químicas complejas . 

http://actualidad.rt.com

martes, 3 de septiembre de 2013

EEUU tiene bombas que destruyen depósitos de armas químicas o biológicas

 


La Fuerza Aérea de Estados Unidos ha desarrollado bombas para destruir depósitos de armas químicas o biológicas sin que ello cause la dispersión de sus elementos tóxicos en el área circundante, según ha indicado hoy el portal especializado Military.com tras entrevistar a la portavoz de la Fuerza Aérea estadounidense, Jennifer Cassidy. 

El Gobierno de EEUU sostiene que el régimen de Damasco ha usado armas químicas contra la población civil y el sábado pasado el presidente, Barack Obama, anunció que pedirá autorización del Congreso para una respuesta militar. El Pentágono ha apostado en el este del Mar Mediterráneo cinco destructores equipados con misiles crucero, y según fuentes militares, se ha ordenado el desplazamiento al Mar Rojo del portaaviones Nimitz y su grupo de combate.

Según el citado portal, las bombas podrían ser transportadas por aviones como el Eagle F-15, el Raptor F-22, que todavía no se ha estrenado en combate, y los bombarderos B-1 y B-2. Ninguna de estas aeronaves operan desde portaaviones. El F-22 y los bombarderos B-1 y B-2 son capaces de eludir la detección por radar y son capaces de penetrar en el espacio de un país como Siria, que tiene fuertes defensas antiaéreas.

 
Grupos como Human Rights Watch y expertos militares han expresado su preocupación por que un eventual bombardeo de almacenes de armas químicas o biológicas pueda liberar los agentes tóxicos con daño aún mayor para la población. En este sentido, una de las armas que podría ser utilizada para ese cometido, la CrashPad o BLU-119/B, es una bomba con un explosivo incendiario de alta temperatura pensado para incinerar los agentes químicos antes de que sean dañinos, según documentos del Departamento de Defensa estadounidense.

Al igual que otras bombas destructoras de casamatas, esta tiene la finalidad de penetrar las estructuras de hormigón antes de que exploten. Forma parte de los arsenales de países como Dinamarca, Egipto, Francia, Alemania, Grecia, Italia, Israel, Holanda, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos.

La bomba tiene una cubierta de acero de unos 254 milímetros de espesor y lleva 240 kilogramos de tritonal, una mezcla de 80 % de trinitrotolueno y 20 % de polvo de aluminio, y un detonador retardado en cola. Supuestamente, la elevada temperatura de la explosión destruye los agentes químicos y biológicos antes de que causen daño.

Por su lado, el arma PAW, desarrollada en secreto mientras EEUU preparaba la invasión de Irak a finales de 2002, destruye sus objetivos con energía cinética en lugar de explosivos, según documentos militares. Una vez que la bomba es lanzada desde un avión, la cubierta exterior se separa a una altitud predeterminada, lo cual permite que sus 3.700 barras penetrantes individuales, no explosivas, caigan libremente y entren en el objetivo. Según los militares, con esta munición no hay una ojiva explosiva y el daño colateral es mínimo.

El portal Globalsecurity.org indica que el arma se diseñó para usarla donde sea necesario inutilizar un objetivo sin destruir su entorno. "Algunos ejemplos incluyen los almacenamientos, depósitos de combustible, subestaciones de energía eléctrica o antenas", añade la información. "Es otra forma de lograr un efecto en el campo de batalla sin una explosión. Estas armas permiten atacar objetivos sin estructura reforzada y hacerlo con el daño colateral mínimo".
 
EFE

lunes, 26 de agosto de 2013

¿Se convertirá Siria en un segundo Iraq?

 


 
Rusia pidió a EEUU no presionar militarmente a Damasco. En una conversación telefónica con el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, advirtió que una nueva intervención armada podría tener consecuencias muy peligrosas para Oriente Medio y el Norte de África, alegando los casos de Iraq y Libia.

El Departamento de Defensa de EEUU ya tiene preparado un plan de operación contra Damasco. El titular del Pentágono, Chuck Hagel, dijo que podrá ponerlo en marcha en cuanto reciba la respectiva orden del presidente Barack Obama

Los militares británicos pueden sumarse a sus colegas estadounidenses en esta operación. El primer ministro de Reino Unido, David Cameron, dijo ser consciente de que no obtendrán el visto bueno del Consejo de Seguridad de la ONU para esta acción militar, porque Rusia estaría en contra.

 
En estas circunstancias, es difícil decir hasta qué punto están decididos los países occidentales en convertir a Siria en un segundo Iraq, sostiene nuestro analista político Leonid Isaev:

En aquella ocasión, los estadounidenses estaban equivocados y tuvieron que reconocer que no habían encontrado armas químicas en Iraq. Fue un golpe muy duro para el entonces presidente George Bush y la reputación de EEUU. Creo que esta vez operarán con más precaución.
En pocas palabras, EEUU necesita pruebas fehacientes del uso de armas químicas por las tropas de Asad y espera obtenerlas de parte de los expertos de la ONU que están investigando el ataque químico registrado en un suburbio de Damasco el pasado 21 de agosto. Según fuentes diferentes, el número de víctimas oscila entre las trescientas y las mil trescientas. Ambas partes se acusan mutuamente de la autoría del caso.

Después de algunas vacilaciones, el Gobierno sirio permitió el acceso de una comisión de la ONU a la región. Contrariamente a lo esperado, la Casa Blanca no se se alegró con esta noticia, afirmando que el momento para investigar el caso ya se había pasado. De esta manera, tomó precauciones desvirtuando por adelantado el dictamen de la comisión de la ONU, que puede salir distinto a sus expectativas, por un lado, y por otro, dando a entender a los inspectores internacionales qué tipo de informe espera de ellos, observa el analista político Leonid Isaev:
Para sentirse tranquilos al intervenir en Siria, los estadounidenses deben conseguir previamente una aprobación unánime de esta operación por parte de la Comisión de la ONU sobre Armas Químicas. Lo veo difícil. Después de todo, es una de las comisiones más objetivas e imparciales a nivel mundial, a pesar de todos los pros y los contras de la ONU.


Barack Obama se ha visto en una situación bastante complicada. En su momento, trazó una línea que el régimen de Asad no debía sobrepasar si querían evitar un ataque militar contra Siria y era el uso de armas de exterminio en masas. Inmediatamente empezaron a llegar noticias denunciando supuestos casos de uso de armas químicas. Y aunque no hay pruebas fehacientes de que el culpable es el ejército gubernamental, los enemigos de Asad no dejan de recordar a Obama aquella declaración.

Objetivamente, a estas alturas, EEUU no tiene mucho interés en invadir Siria militarmente. De repente le gustaría eliminar al terco de Asad, pero ¿por quién lo cambiaría? A falta de un reemplazo adecuado, eliminar al líder actual significaría sumir al país en un caos que solo agravaría los problemas con el vecino Israel. Además, EEUU no tiene holgura de presupuesto para lanzar otra operación militar que no se sabe cuánto costaría. Por eso, el Pentágono ha preparado un plan de operación militar, pero Obama no se apresura a ponerlo en marcha, acota el orientalista Serguéi Demidenko, del Instituto de Análisis y Evaluaciones Estratégicas:
—Cabe señalar que para el próximo 28 de agosto está prevista una reunión de diplomáticos estadounidenses y rusos sobre la parte organizativa de la conferencia de arreglo pacífico para Siria. Su convocatoria aún sigue vigente. Y es prematuro decir que el ataque militar contra Siria es un asunto decidido.

Moscú advierte a Washington que ese ataque sería una aventura de consecuencias imprevisibles. Cualquier acción unilateral, sin previa autorización de la ONU, echaría a perder los esfuerzos de la comunidad internacional por impedir la escalada del conflicto en Oriente Medio, dice en su comunicado el Ministerio de Exteriores de Rusia.
 

viernes, 1 de febrero de 2013

Rusia comienza la destrucción de sus armas químicas

 
Comentó que acaba de ser puesta en marcha la planta de Leonídovka en la provincia de Penza (región del Volga), diseñada para destruir municiones de composición compleja.
"Falta poner en marcha las líneas en la República de Udmurtia, la segunda línea en la planta de Schuchie en la provincia de Kurgán y otra en la provincia de Kirov (planta de Maradikovski)", dijo Kapashin.
Comentó que para la destrucción de armas químicas se utiliza una tecnología segura desarrollada en Rusia.
Para la fecha, Rusia destruyó todos los agentes tóxicos guardados en recipientes (iperita y lewisita). Actualmente continúa la destrucción de las municiones que contienen sarín, somán y VX.
En total han sido destruidas más de 28.000 toneladas de agentes tóxicos, o el 70% de las existencias del arma química rusa.
Rusia, EEUU y 186 países más procedieron a la destrucción de sus armas químicas en el marco del Convenio de Prohibición de Armas Químicas, que entró en vigor en 1997. Según los compromisos asumidos, Rusia deberá eliminar para 2015 todas sus armas químicas.

© RIA Novosti. Pavel Lisitsin
 

Tecnology Militar Copyright © 2011 - 2012 - |- Template created by Leit0s - |- Powered by tecnologamilitar