Las diferencias entre las Fuerzas Armadas de Corea del Norte y Corea del Sur

AFP 

 

La península coreana vive una situación de inestabilidad política desde hace más de 60 años que conlleva una fuerte tensión. A nivel de Fuerzas Armadas, ¿cuál es la diferencia entre los Ejércitos de las dos Coreas? 

"Las Fuerzas Armadas de Corea del Norte superan a las de su vecino del sur por un enorme margen. Cuando se trata de soldados y piezas de artillería, Corea del Norte disfruta de una ventaja de dos a uno sobre su viejo enemigo", escribe en el diario británico 'The Telegraph' el periodista David Blair, quien opina que "una gran cantidad de soldados con armas ligeras no se traduce en la dominación militar".

Según el artículo, Corea del Norte es dependiente de un inventario de equipos predominantemente obsoleto, razón por la cual este país "ha ido tan lejos en la construcción de un arsenal nuclear". 

"Solo con poseer el arma definitiva toman una ventaja frente al sur", sostiene Blair, quien afirma que el país norcoreano ha progresado en la última década "desde el despliegue de un puñado de bombas atómicas a una posesión de un arsenal de pleno, que consta de hasta 20 ojivas nucleares capaces de ser cargadas en misiles de corto y medio alcance".

"Corea del Norte está tratando de dominar el lanzamiento de misiles desde submarinos nucleares, un desarrollo que, en teoría, permitiría atacar a EE.UU. Si logran esconderlas a bordo de los submarinos, sus armas nucleares serán inmunes ante la destrucción por un ataque preventivo", afirma Blair.

El Ejército de Corea del Norte cuenta con un millón de efectivos, con más de 3.500 tanques y más de 21.000 piezas de artillería y lanzamisiles múltiples. 

El armamento de Corea del Norte se está quedando obsoleto, pero es aún lo suficientemente mortal para lanzar una lluvia de muerte y destrucción hacia su vecino del sur. Sin embargo, lo más importante es que el Ejército de Piongyang es lo suficientemente fuerte y el país está adecuadamente fortificado para infligir enormes bajas a posibles invasores.

Con unos 522.000 soldados en servicio activo, más de 2.400 tanques y 11.000 piezas de artillería, el Ejército de Corea del Sur cuenta con el apoyo de una desarrollada industria de armas nacional y es conocido por sus duros entrenamientos y la disciplina (hasta el punto que los reclutas son golpeados casi hasta la muerte durante las novatadas). 

http://actualidad.rt.com

Consecuencias de una guerra en la península de Corea

 

 

Corea del Norte cuenta con posibilidades muy reducidas para defenderse en caso de un conflicto armado.

Pero en caso de ser militarmente derrotada Corea del Norte, EEUU y sus aliados se enfrentarían con serias dificultades, relacionadas no sólo con la eliminación del grueso de las fuerzas del Ejército norcoreano. Un problema mucho más grave será el de proteger a la población civil de Corea del Sur y Japón.

Según destacan muchos analistas, en una eventual guerra Corea del Norte estaría sometida a prolongados golpes aéreos por parte de los militares estadounidenses, su sistema de defensa antiaérea sería destruido, el sistema de transporte y mando quedaría paralizado, mientras las unidades motorizadas serían paulatinamente desarticuladas, lo que a fin de cuentas llevaría a una inevitable derrota.

Al propio tiempo, Corea del Norte también estaría en condiciones de ocasionar fuertes daños al enemigo, deteriorando considerablemente su economía y causando muchas bajas entre la población civil de Corea del Sur y Japón.

Pyongyang posee un gran número de piezas de artillería automotrices o remolcadas, la mayor parte de las cuales está concentrada en proximidades de la zona desmilitarizada para disparar contra Seúl.

 

Estas piezas sencillas, pero potentes, como el cañón autopropulsado Koksan, de ciento setenta milímetros, antes de que sean destruidas con medios aéreos, serán capaces de asestar fuertes golpes contra áreas densamente pobladas de Corea del Sur.

 

Corea dispone de centenares de misiles Rodong (Nodong) y Scud de diversas versiones, con alcance de varios centenares de kilómetros hasta 1500 kilómetros, аsí como misiles copiados de misiles soviéticos Tochka, con alcance de unos ciento veinte kilómetros. Lo más probable es que dichos misiles son poco eficaces por tener baja precisión. Pero en el caso de ser lanzados contra poblaciones de Japón o Corea del Sur, podrían causar muchas víctimas. Si impactan instalaciones de energía nuclear o industria química, podrían provocar desastres ecológicos.

 

Y, por fin, la operación aérea de por sí no podrá causar una derrota de Corea del Norte. Este país dispone de una tupida red de comunicaciones subterráneas, incluyendo empresas, puntos de apoyo logístico, refugios para tropas y población civil.

Parte considerable de las FFAA norcoreanas (unos 90 000 efectivos, según el prontuario Military Balance; según otras fuentes, de 120 000-200 000 soldados) pertenece a la infantería ligera, adiestrada para librar combates en alta montaña contra un enemigo mejor dotado. Tomando en consideración un complicado relieve del terreno, el avance hacia el interior del territorio norcoreano puede resultar nada fácil e ir acompañado de grandes bajas, aun cuando el sistema de mando de las tropas sea deteriorado.

El espíritu moral de los militares norcoreanos es una incógnita, pero no hay fundamentos para hablar de una deserción en masa o desmoralización del Ejército en caso de la guerra.

Resumiendo, para Corea del Norte, la guerra supondría una derrota garantizada y la desaparición del Estado, muchas miles de víctimas entre la población civil, descomunales daños económicos por muchos miles de millones de dólares, así como una prolongada campaña militar para ocupar Corea del Norte, campaña que devoraría grandes recursos económicos y exigiría aplicar ingentes esfuerzos políticos.

Esta campaña inevitablemente agravaría las relaciones entre EEUU y sus aliados, de un lado, y China y Rusia, del otro. Rusia y China no quieren que Corea del Norte pase a integrar la zona de influencia estadounidense y recurrirán a toda clases de herramientas políticas y otras a su alcance para impedirlo.

En el contexto de la crisis económica global y el grave déficit presupuestario en EEUU, semejante guión entraña enorme peligro para la economía mundial y la estabilidad macroeconómica de EEUU. De lo arriba expuesto, es poco probable que, encontrándose en su sano juicio, los dirigentes estadounidenses o norcoreanos decidan empezar la guerra. Al propio tiempo, no podemos descartar un brote de hostilidades debido a una casualidad o acciones independientes, emprendidas por una facción o grupo, tanto de una como de otra parte.

ach/as/er

Autor: Vasili Kashin

http://spanish.ruvr.ru