Occidente en guardia por el despliegue de tropas rusas en Crimea

El Parlamento de Rusia ha dado luz verde al despliegue de tropas sobre la región autónoma de Crimea, territorio ucraniano cuyos habitantes pertenecen mayoritariamente a la comunidad rusa y que alberga el estratégico puerto de Sebastopol, base naval de la flota rusa del Mar Negro. 

Rusia podrá desplegar así sus tropas en esta región de Ucrania, pasando por encima de las presiones de la  Casa Blanca y Europa. Según la autorización del Parlamento, el Ejército está capacitado para intervenir en cualquier rincón de Ucrania que se considere vital para proteger los intereses rusos. De  hecho, Moscú podría haber desplegado ya hasta 6.000 efectivos  en Crimea.

Por su parte, el nuevo gobierno de Ucrania ha puesto en estado de alerta máxima a sus tropas, ante la posible intervención de Rusia en la península de Crimea, donde se ha adelantado el referéndum previsto para modificar la autonomía de la región al próximo 30 de marzo.

Con todo ello, y según confirmó el nuevo presidente interino Aleksandr Turchinov, Kiev ha mejorado la vigilancia en puntos estratégicos como “plantas atómicas, infraestructuras, o aeropuertos”, mientras que el también nuevo ministro de Defensa, Igor Teniuj, ha especificado que el Ejército ucraniano se encuentra ahora mismo “en plena disposición de combate”, aunque se espera que las negociaciones que se siguen realizando con Moscú consigan rebajar esta tensión.

Para Kiev, las malas noticias no dejan de llegar, y según el diario ELPAÍS, en las últimas horas del día de ayer también se habría conocido que el comandante en jefe de la Armada de Ucrania, Denis Berezovski, habría rechazado al nuevo gobierno ucraniano y dado un paso al frente para liderar a la nueva Marina de Guerra de Crimea, independiente de la de Ucrania. Mientras tanto, y ante la cada vez mayor presencia de efectivos de Rusia en este península, las calles de la capital del territorio autónomo, Simferópol, se están llenando de símbolos rusos.

La respuesta internacional, sobre todo desde Estados Unidos, no ha cesado durante todo el fin de semana, llevando a Washington a tener que trabajar en la gestión de una nueva crisis internacional que sin comerlo ni beberlo podría desembocar en un, primeramente, conflicto diplomático con el Kremlin, con quien la administración Obama no ha tenido buenas relaciones en los últimos años.

Según fuentes especializadas consultadas por defensa.com, Estados Unidos “estaría enfrentándose a la peor crisis diplomática desde la revolución iraní de 1979”, sabiendo que “Putin siente Crimea como suyo y hará lo posible por conseguir que este territorio permanezca ajeno a los intereses de Bruselas o Washington”. 

De esta manera, y pese a que el presidente norteamericano tuvo que hablar directamente con Putin pidiéndole la rectificación inmediata sobre Crimea y que el propio John Kerry ha amenazado incluso con bloquear la presencia de Moscú en el G-8, lo cierto es que todavía no se han establecido qué medidas o sanciones se podrán imponer a Rusia, además no se baraja de ninguna manera la intervención militar.

Por su parte, la postura europea no ha mostrado el más mínimo rechazo frontal al desafío ruso como voz única representante de los 27, salvo algunas declaraciones aisladas de los representantes de exteriores de Gran Bretaña o Francia. 

En esta postura que puede llegar desde el viejo continente influye y mucho la cuestión energética, puesto que un distanciamiento con Rusia supondría el aterrizaje de una grave crisis que podría desembocar en un recorte del suministro de energía para buena parte de Europa, que se asegura un 25% del gas que consume de Rusia y un 80% de éste lo recibe a través de los gasoductos que pasan por suelo ucraniano.

La cuestión también está en saber qué posición adoptará la OTAN, y en sí podrá enviar tropas a las fronteras europeas que lindan con Ucrania.

Determinante será en el transcurso de los próximos días la versión que mantenga el Consejo de Seguridad de la ONU (donde Rusia es miembro con derecho a veto), además de conocerse la gran incógnita de cuál será la actitud de China ante el conflicto, que hasta ahora ha mostrado un silencio sepulcral. 

Con todo ello, la situación va adquiriendo tintes cada vez más dramáticos y recuerda más a la Guerra de Osetia del Sur en 2008, que desembocó en el reconocimiento de Abjasia y Osetia del Sur como estados independientes y que hasta ese momento habían pertenecido a Georgia, otro país resultante de la caída de la URSS. 

Javier Martínez

defensa.com

Entrenamiento táctico avanzado de aviones de combate en “Sirio 2014”

 

 

Desde el lunes 3 de marzo y hasta el viernes se desarrolla la fase real (Livex) del ejercicio Sirio 2014. Durante esta etapa se ejecutarán las misiones aéreas planeadas en respuesta a la crisis ficticia diseñada a lo largo de las dos semanas anteriores. Participan aviones de combate F-18 de las Alas 12, 15 y 46; Eurofighter de las Alas 11 y 14; F-5 del Ala 23; Harrier de la Armada; aviones de transporte Hércules del Ala 31; C-295 del Ala 35; Falcon 20 y Aviocar del 47 Grupo de Fuerzas Aéreas y helicópteros Súper Puma del Ala 48. 

 

Así mismo intervienen unidades y medios de operaciones especiales del Escuadrón de Zapadores Paracaidistas (EZAPAC); las unidades del Sistema de Mando y Control del Ejército del Aire; y medios del Escuadrón de Apoyo al Despliegue Aéreo (EADA) y del Segundo Escuadrón de Apoyo al Despliegue Aéreo (SEADA).

Además, en este ejercicio también se integran, como parte de del Sistema de Defensa Aérea, unidades de Artillería Antiaérea del Ejército de Tierra y la fragata F-100 Blas de Lezo de la Armada, dado la magnífica oportunidad que ofrece para el entrenamiento en tácticas de defensa antiaérea contra amenazas aéreas reales para operadores y tripulaciones.

La red de Mando y Control del Mando Aéreo de Combate (MACOM), con el Grupo Central de Mando y Control (GRUCEMAC), como centro de control en tierra, y el Centro de Operaciones Aéreas (Air Operations Center o AOC), utilizan en este ejercicio un protocolo de transmisiones que extiende el alcance de la red de Mando y Control, permitiendo la emisión y recepción de mensajes tácticos a largas distancias, el JREAP o Joint Range Extension Apllications Protocol.

El ejercicio Sirio 2014 persigue preparar a todas las unidades de la Fuerza para que actúen de manera coordinada, conducidas operacionalmente por el AOC del MACOM bajo la dirección del Mando del Componente Aéreo Conjunto (Joint Force Air Component Commander o JFACC).

Como novedad, este año destaca la puesta en funcionamiento de un JFAC (Joint Force Air Component). Este elemento es un salto cualitativo relevante en la capacidad del Ejército del Aire para asumir el mando del componente aéreo de una organización operativa conjunto-combinada, bien sea desde su ubicación permanente o bien sea desplegado en un teatro de operaciones. Para llevar a cabo esa tarea, el JFAC elabora las Directivas de Operaciones Aéreas y los planes de coordinación del espacio aéreo. Así mismo dentro de sus responsabilidades, desarrolla un Plan Aéreo para contribuir a alcanzar los objetivos establecidos por el Mando Conjunto para la campaña. También tiene como misión asesorar en el empleo del poder aéreo, siendo responsable de la integración completa y segura de todas las operaciones aéreas.

 

EL JFAC se estructura en un núcleo principal permanente que es reforzado, en caso de activación, con personal expresamente seleccionado del resto de unidades y cuarteles generales del Ejército del Aire. Es de destacar que todos los puestos de su plantilla son análogos a los de las estructuras similares de OTAN y que su personal ha sido adiestrado adecuadamente, lo que permite, si llegara el caso, su fácil y rápida integración en estructuras de mando de la Alianza Atlántica.

El ejercicio Sirio se ha dividido en tres fases bien diferenciadas. La primera fase consiste en la instrucción y familiarización del personal en relación a su puesto de trabajo, principalmente dentro del JFAC, y en la creación de un escenario de crisis ficticio. En esta fase, también como parte del adiestramiento, se lleva a cabo el planeamiento operativo y la conducción de operaciones aéreas simuladas. En la segunda y tercera fases se ejecutan, ya con medios reales, las operaciones aéreas planeadas en la fase I.

defensa.com

Ucrania: ¿Fantasmas de la guerra fría?

 

Los fantasmas del pasado regresan a veces con fuerza inesperada, quizás porque nunca se convirtieron del todo en fantasmas. Veinte años después de la desaparición de la URSS nos encontramos de nuevo frente a un conflicto en Ucrania que reúne todos los elementos clásicos de la Guerra Fría.

Las entidades geopolíticas tienden a mantener sus constantes a través de los siglos y de los cambios de regímenes y modelos políticos. China ha sido siempre un imperio centrado sobre sí mismo y obsesionado por la seguridad de su entorno, dirigido por una élite funcionarial, que compensaba la tendencia centralizadora de Beijing con la relativa autonomía de sus gobernadores regionales. Rusia ha sido siempre un imperio inevitable, por vocación y posibilidades, que bajo el férreo mandato de dirigentes autoritarios ha buscado durante siglos la proyección hacia una Europa de la que se considera no ya parte integrante, sino líder por derecho. Y Ucrania ha sido lo que su nombre indica, una tierra de frontera, protagonista a su pesar de los vaivenes de la relación entre Rusia y el resto de Europa.

La actual situación de crisis tiene su origen en el principio que ya muchos expertos en relaciones internacionales han enunciado, siendo quizás el ya clásico Zbigniew Brzezinski el más conocido. Ucrania es una pieza esencial para la proyección de Rusia hacia Europa. Si el país se alinea de manera clara con los intereses rusos, la vieja aspiración imperial mantendrá sus posibilidades de convertirse en realidad. Pero si se decanta definitivamente hacia Occidente, Rusia verá cerrado su sueño europeo, teniendo que ejecutar una reorientacióin hacia Oriente que, si bien resulta atractiva desde el punto de vista económico y geopolítico, no satisface plenamente las aspiraciones profundas del alma rusa.

Vladimir Putin es prácticamente la materialización del dirigente ruso clásico. Empeñado en mostrar fuerza y energía, aparentemente oscuro e inescrutable en su gestión pero previsible en sus reacciones, al menos para los que no están del todo convencidos de la imagen edulcorada que a veces se presenta de las relaciones internacionales en el siglo XXI.

La revuelta de Kiev en las últimas semanas de febrero ha debido de ser un motivo de gran enojo para Putin, teniendo en cuenta que se ha producido de forma un tanto sorpresiva, cuando el movimiento de la plaza Maidan parecía debilitado tras meses de protestas, y Rusia estaba concentrada en su imagen en los Juegos de Invierno de Sochi. El hecho de que el éxito del movimiento no se haya debido tanto a una movilización masiva de la población como a la acción de grupos reducidos, pero muy bien organizados y equipados para una insurrección, ha tenido que introducir en la mente de Putin la sospecha de un golpe organizado desde el exterior para arrancar a Ucrania del espacio ruso de influencia en un momento crítico.

La reacción de Moscú tras el final de los juegos de Sochi no se ha hecho esperar. Y ha seguido un patrón y una argumentación ya conocidos de conflictos anteriores. Protección de las minorías rusas o de la población más identificada con Rusia, acusaciones de desestabilización e ilegitimidad hacia las nuevas autoridades de Kiev, y despliegue de tropas, que de hecho ya estaban presentes sobre el terreno, sin exhibición de distintivos nacionales, creando la duda sobre si se trata de fuerzas rusas o milicias locales.

Las imágenes no dejan lugar a dudas de que la mayor parte de los hombres armados desplegados en Crimea en la última semana de febrero son tropas rusas. Y toda la península ha sido  ocupada sin resistencia en apenas dos días. Este primer paso es ya una declaración de intenciones. Crimea supone un interés vital para Rusia, y Moscú está dispuesto a utilizar la fuerza para reafirmar esa idea. El movimiento supone también una trampa doble para el nuevo gobierno ucraniano. Cualquier intento por recuperar la soberanía de la península por la fuerza será una excusa para una intervención militar de mayor calado, como ya ocurrió en Georgia. Y aceptar la pérdida de Crimea supondría un golpe probablemente mortal para los dirigentes surgidos de la revuelta de la Plaza Maidan.

Pero la acción rusa no está exenta de riesgos también para Moscú. En primer lugar, aunque resulta ya evidente la falta de voluntad norteamericana y la impotencia europea para acciones de fuerza, Rusia puede sufrir sanciones y acciones de aislamiento que no beneficiarían en absoluto a su economía, que resurge ahora tras un periodo desastroso, pero con bases todavía endebles. En segundo lugar no está del todo claro el masivo apoyo de la población de Crimea a una anexión a la Federación Rusa. Hay importantes minorías que de hecho se oponen radicalmente a ello. Y lo peor que les podría ocurrir a las tropas rusas en Crimea es verse enfrentadas a un movimiento popular contrario a su presencia.

Pero la auténtica clave de la crisis ucraniana está en las regiones del Sureste del país, donde la población rusa es importante, aunque rara vez alcanza la mayoría, y la cultura predominante es rusa también, aunque eso no suponga una automática adhesión a un eventual regreso a la dependencia de Moscú. La penetración de tropas rusas en esas regiones supondría un “casus belli” al que las autoridades de Kiev no podrían dejar de responder y, aunque las fuerzas armadas ucranianas deben de encontrarse actualmente en un periodo de extrema confusión, que se añade a dos décadas precedentes de abandono, una resistencia mínimamente organizada podría suponer una dificultad considerable para las fuerzas rusas.

La orden de movilización de los reservistas lanzada por el gobierno de Kiev tiene en este sentido poco valor militar, pues solo añadiría más confusión a la situación actual de las fuerzas armadas. Pero sí que tiene valor como muestra de la determinación ucraniana para utilizar todos sus recursos en la defensa de su integridad territorial, lo cual podría poner al Kremlin en un aprieto.

Las fuerzas armadas rusas no son ya el desastre de la primera guerra de Chechenia en 1996, ni la fuerza con importantes carencias de la guerra contra Georgia en 2008, pero no parece que sean todavía capaces de emprender operaciones militares a gran escala de una manera eficiente. Ocupar el amplio territorio del Sureste de Ucrania, con una población que no es ni mucho menos homogénea en su apoyo a Moscú, podría convertirse en una pesadilla; y además abriría numerosas puertas a Occidente para intervenir en el conflicto, sin recurrir necesariamente a la alarmante intervención directa.

Por supuesto Putin tiene varios ases más en la manga. El apoyo a milicias locales o la adopción de medidas económicas contra Ucrania entre ellos. Pero aunque el presidente ruso es un actor autoritario y proclive al uso de la fuerza, no es en absoluto irracional. Probablemente Moscú busca en mayor medida reafirmar su interés vital en Ucrania, que proceder a una partición del país. Parece claro que Putin trata de desacreditar e incluso derribar al actual gobierno ucraniano, buscando un pacto que abra el camino a unas elecciones en las que pueda influir utilizando su tradicional estrategia de palo y zanahoria. Y contrastando la disponibilidad rusa para la acción con la aparente incapacidad europea, puede que una parte importante de la población ucraniana llegue a la conclusión de que quizás vivan más tranquilos si mantienen una relación privilegiada con Moscú que con Bruselas. O eso al menos es lo que espera Vladimir Putin.

Por José Luis Calvo Albero

*José Luis Calvo Albero es Coronel (DEM) del Ejército de Tierra y profesor del Máster en Estudios Estratégicos y Seguridad Internacional de la Universidad de Granada

 

TEAR Arriado de bandera

  Solemne acto de arriado de bandera de la Infantería de Marina española

Colombia se alía con España para construir radares

Colombia desarrollará con ayuda de España radares de control aéreo y terrestre con tecnología nacional y capacitación del país europeo, informó el Ministerio de Defensa colombiano. 

Además de la utilización en el reforzamiento de la seguridad nacional, los radares podrán ser también aprovechados en el uso civil en actividades como el control de velocidad en las carreteras y la exploración minera. 20 jóvenes colombianos viajaron esta semana a España con el objetivo de capacitarse en este campo a través de una maestría en Tecnología de Radar en la Universidad Politécnica de Madrid, gracias a becas otorgadas por la Corporación de Alta Tecnología para la Defensa (Codaltec), adscrita al Ministerio de Defensa, según informó EFE.

Paralelamente con los estudios, los jóvenes trabajarán en el desarrollo del producto en empresas españolas del sector de la tecnología y la defensa. 

"Serán radares pequeños para vigilancia de puntos específicos en ciudades, en infraestructura crítica, como por ejemplo el sector petrolero", dijo a EFE la directora del Departamento de Ciencia, Tecnología e Innovación del Ministerio de Defensa colombiano, Juanita Rodríguez. 

El primer resultado concreto de este programa será un radar de corto alcance con prestaciones aéreas y terrestres que las autoridades esperan que esté a disposición de la Fuerza Aérea Colombiana (FAC) en el primer trimestre de 2016. 

"El Ministerio busca generar respuestas concretas para las necesidades operacionales con el convencimiento de que la tecnología que se desarrolla en este sector tiene un uso dual que potencia la industria nacional", agregó Rodríguez. 

El buque insignia ucraniano izó la bandera de la Armada rusa

 Guetman Sagaidachni

 

El Guetman Sagaidachni, el barco insignia de la Flota ucraniana, que está regresando a Sebastopol después de participar en maniobras en el mar Mediterráneo, se negó de obedecer al nuevo Gobierno ucraniano e izó la bandera de la Armada de Rusia. 

"Ucrania prácticamente no tiene Flota. El buque insignia de la Marina de Guerra de Ucrania, el Guetman Sagaidachni, se pasó a nuestro lado . Han izado la bandera de San Andrés [la bandera de la Armada rusa]", afirmó Ígor Morózov, senador de la Cámara alta del Parlamento ruso, citado por el periódico ' Izvestia '. 

De esta manera la fragata obedeció la orden del comandante en jefe de las fuerzas armadas de Ucrania, el presidente depuesto Víktor Yanukóvich , explicó el senador. A su vez, los medios ucranianos informaron que Arseni Yatseniuk, el autoproclamado primer ministro de Ucrania, se dirigió al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, con la petición de no permitir el paso del buque por el estrecho de Bósforo. 

El barco está regresando a su puerto de matrícula, Sebastopol, en el mar Negro, después de participar en maniobras en el golfo de Adén, en el Índico, en el marco de la operación de la OTAN 'Ocean Shield' contra piratas en dicho océano. 

Según la información que posee el Gobierno ucraniano, el barco comandado por el contraalmirante Andréi Tarásov se negó a obedecer al nuevo Gobierno ucraniano debido a la renuncia del jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Yuri Ilín, izó la bandera de la Armada rusa y actualmente está regresando al mar Negro, informó el periódico ruso ' Vzgliad '. Se espera que el barco llegará a Sebastopol los primeros días del marzo. 

http://actualidad.rt.com

EEUU modernizará su arsenal nuclear en Turquía

 

EEUU planea reemplazar su arsenal de armas nucleares en la base turca de İncirlik por bombas modernizadas.

Se trata de las bombas В61, que sustituirán la modificación В61-12. La principal diferencia de la nueva bomba radica en el cambio de su cola, lo que permite un enfoque activo sobre el objetivo. 

Está previsto que la aplicación práctica de las nuevas bombas sería posible en 2017.

En la actualidad, los arsenales nucleares europeos de EEUU están situados en diferentes bases instaladas en Bélgica, Alemania, Países Bajos, Italia y Turquía. 

Según los datos disponibles, en estos países hay un total de unas trescientas bombas nucleares B61.

El futuro de las tropas más pacíficas

 

Las tropas de misiles estratégicos se distinguen entre todas las demás subcategorías de las Fuerzas Armadas por su destino: no combatir nunca, estando siempre en disposición a la guerra; la más natural y terrible de todas las posibles – la guerra global de misiles.

La despiadada lógica de la disuasión nuclear, que aún nadie suprimió, obliga mantener permanentemente a las Tropas de Misiles Estratégicos (RVSN, en ruso) en la más alta disposición. Hoy, las RVSN, a la par con los demás cuerpos de la triada nuclear, se están renovando de forma permanente. ¿Pero qué aspecto tendrán hacia el año 2020?

Apuesta por la movilidad

El hecho de que las RVSN siguieron siendo en los tiempos postsoviéticos uno de los muy pocos elementos de la máquina militar, que mantenían la disposición de combate, es un gran mérito del Gobierno del país que supo evaluar las posibles consecuencias del “fracaso” en este ámbito. 

 Topol M

 

Sin embargo, de los componentes concretos del actual poder de combate de las RVSN, cabe destacar que la renovación del potencial de este importante tipo de fuerzas armadas, es en buen grado mérito del Instituto de Termotécnica de Moscú y de la fábrica de armamento de la ciudad de Votkin, diseñador y fabricante respectivamente de los misiles intercontinental es Tópol, Tópol-M y Yars.

Cuando en 1997 se desplegaba la producción en serie de los Tópol-M, en la variante emplazada en silos subterráneos, ya se suponía que estos misiles y los Yars, creados sobre la base de aquellos – tanto los instalados en silos como los móviles – deberían ser la base del poderío militar de las Tropas de Misiles Estratégicos.

 Yars

 

Al propio tiempo, los sistemas móviles eran contemplados como los que contaban con mayores perspectivas, a pesar de que las plataformas de lanzamientos instaladas en silos, hacia finales de los años ochenta alcanzaron su máxima perfección y una excelente capacidad de protección. 

Estaban en condiciones de proteger el misil suspendido en el interior del silo, incluso de una explosión nuclear no lejana, aunque no podían garantizar la defensa ante el impacto directo de un proyectil de alta precisión en el techo del silo, pero precisamente en la década de los 90 se demostraron de forma amplia y convincente las posibilidades de tales proyectiles.

No obstante, los misiles que llevan una sola ojiva de combate nuclear, y el Tópol-M es uno de ellos, tanto los emplazados en silos como los móviles, no daban garantías de que no se ocasionara un perjuicio inadmisible, especialmente en el caso de combinación del primer ataque del lado del eventual enemigo con el anunciado despliegue del sistema de defensa antimisiles, capaces de interceptar los portadores que quedaron intactos tras semejante ataque.

 

La respuesta a este reto es el Yars, que combina la movilidad con la capacidad de transportar cuatro ojivas de combate, según algunas informaciones. En combinación con el complejo de medios de penetración del sistema de defensa antimisiles, eso garantiza, como mínimo, que una parte de las ojivas lleguen a destino.

La división de Teikovo, dos de cuyos regimientos han sido rearmados con misiles móviles Tópol-M, y otros dos con Yars, fue la primera unidad equipada completamente con nuevos sistemas. 

Treinta y seis plataformas de lanzamiento y más de setenta ojivas nucleares componen una potencia suficiente para aniquilar a decenas de millones de personas. Al propio tiempo, en las condiciones actuales, no es tan importante el número de víctimas del poder de choque de las RVSN como la disposición del potencial existente y capacidad de protección.

Significado acrecentado

El significado de los sistemas móviles en el arsenal de las RVSN aumentó notoriamente después de que el Tratado START III, firmado por Barack Obama y Dmitri Medvédev, quitara las limitaciones de regiones de emplazamiento de los sistemas móviles. Es imposible prever de qué punto de la enorme región operativa se efectuará el lanzamiento, y lo complica considerablement e su detección oportuna e intercepción. 

De tal modo, la movilidad es hoy una defensa más segura que las miles de toneladas de las fortificaciones de hormigón armado y las decenas de centímetros del blindaje de acero de las instalaciones de los silos subterráneos.

 

En los próximos diez años los Yars deberán sustituir completamente a los Tópol de construcción soviética de las RSVN. Si se resuelve esta tarea podrá decirse que se ha cumplido el programa mínimo de mantenimiento de la disposición de combate de las RSVN en las condiciones del despliegue del sistema de defensa antimisiles de EEUU. 

El programa máximo depende ya no solo de los medios que se asignan a las fuerzas nucleares estratégicas. Pese a su movilidad, estos sistemas también necesitan protección. Y hoy se debe hablar de la creación de regiones bien defendidas con el sistema de defensa aéreo-espacial, dentro de las cuales los sistemas móviles de misiles estarán protegidos de un primer ataque imprevisto.

Entre ciento noventa y doscientos Yars deberán suministrarse hasta el año 2020. Esa cantidad alcanza justo para sustituir los ciento setenta misiles RS-12M Tópol de que disponen las RSVN, que fueron fabricados en los años ochenta y principios de los noventa, y para garantizar un número suficiente de lanzamientos de entrenamiento.

¿Apuesta por los misiles emplazados en silos subterráneos?

Sin embargo, no todos están de acuerdo con la retirada de los misiles de combustible líquido de las RSVN. Y esta disensión dio vida a un nuevo proyecto de misil de combustible líquido.

 RS-20 Voevoda

 

Este misil, que deberá sustituir al RS-20 Voevoda, empezará a fabricarse antes de fines de año. Con anterioridad se había informado que el nuevo misil entrará en servicio de las RVSN en la segunda mitad de la presente década. El inicio de su producción y pruebas en 2014 facilitará el cumplimiento este plazo.

Impresiones de la potencia

No hay nada que discutir. El lanzamiento de los misiles intercontinental es de combustible líquido emplazados en silos subterráneos es un espectáculo hermoso. Se abre la tapa, luego potentes cargas de polvo elevan el misil a la superficie. Una vez fuera del silo pende en el aire durante un instante y después empieza a cobrar velocidad y altura. Seis ojivas de combate de medio megatón para el RS-18 y diez de 0,8 megatones para el RS-20 son potencias capaces de destruir ciudades y países enteros.

Los misiles balísticos intercontinental es de combustible líquido emplazados en silos subterráneos constituyeron durante largo tiempo la base del poderío nuclear de la Unión Soviética y también representan una fuerza notoria en el arsenal nuclear de Rusia. 

La gradual puesta fuera de servicio de estos misiles, por agotamiento de recursos, prorrogados reiteradas veces, fue una de las causas principales de la brusca caída del potencial nuclear ruso. Hasta los últimos tiempos el Tópol-M con una ojiva de combate era el principal misil que engrosaba el armamento de las RVSN. Luego llegó el Yars, pero sus tres o cuatro ojivas de combate son a todas luces insuficientes para ser un sustituto equivalente a los Voevoda RS-20, conocidos en Occidente como Sataná.

En estas condiciones, la elaboración de un misil de nueva generación con combustible líquido y emplazamiento en silos subterráneos ha sido considerada razonable. Las múltiples cargas elevan, entre otras cosas, las posibilidades de como mínimo una parte de las ojivas de combate de penetrar el sistema de defensa antimisiles. Pero detrás del atractivo exterior de esa resolución se esconden serios problemas.

¿Quién está más protegido?

Las plataformas de lanzamientos en silos pueden salvar el misil de prácticamente lo que sea. Incluso una explosión nuclear a doscientos metros no garantiza la puesta fuera de servicio del misil. Mientras que arma nuclear fue prácticamente el único medio de neutralización de los arsenales estratégicos del enemigo, tales posibilidades sobraban. 

Pero el desarrollo de los sistemas de alta precisión hizo lo suyo. Ahora cualquier silo puedes ser destruido con el impacto de una o dos municiones convencionales cargadas con varios cientos de kilogramos de sustancias explosivas. Desde luego que la precisión de los medios nucleares tampoco permaneció en un mismo lugar.

La amenaza del primer ataque desolador con empleo del arma de alta precisión es uno de los motivos principales del traslado del “centro de gravedad” de las RVSN a los sistemas móviles y el incremento de la participación de las fuerzas navales en la triada nuclear. Los sistemas móviles, capaces de desconcentrarse rápidamente, se convirtieron en un objetivo mucho más difícil. 

Y los satélites y aparatos no tripulados no garantizan la detección oportuna de estas máquinas ni tampoco que el objeto detectado sea un blanco falso.

La posibilidad de un rápido cambio de posición, la inaccesibilidad de buena parte del territorio de Rusia para el espionaje satelital en función de las condiciones meteorológicas, las enormes superficies de búsqueda, las enormes distancias que deben recorrer los drones – todo esto da sensibles ventajas a los sistemas móviles en comparación con las instalaciones en los silos, que se colocan una vez y para siempre.

Como resultado, la elaboración acelerada y producción en serie de un nuevo misil de emplazamiento en silo parece ser una tentativa de mantener la cooperación de los diseñadores correspondientes, más que un paso serio encaminado a elevar las posibilidades de las Tropas de Misiles Estratégicos. Por lo demás, todavía no es tarde para corregir esta resolución.

http://spanish.ruvr.ru

Rusia traslada más de 80 helicópteros de combate

 

 

 

El Ministerio de Defensa de Rusia anunció hoy el traslado de más de 80 helicópteros Mi-24 y Mi-8  desde sus bases en los Distritos Militares Central y Oeste a aeródromos operacionales situados a medio millar de kilómetros.

Durante el traslado, los pilotos ensayarán el vuelo en escuadrilla, así como las misiones de apoyo aéreo a unidades terrestres y control de radiocomunicaciones.

“Luego se implicarán en operativos de búsqueda y rescate en zonas asignadas y entrenarán, en el transcurso de un ejercicio táctico, para detectar y destruir grupos del adversario hipotético y objetivos blindados en polígonos desconocidos del Distrito Militar Oeste”, consta en una nota de Defensa.

El pasado miércoles, el presidente Vladímir Putin ordenó una inspección sorpresa que puso en alerta las unidades de los Distritos Militares Central y Oeste. 

En total, se movilizarán más de 150.000 efectivos, 90 aviones, más de 120 helicópteros, 870 tanques, más de 1.200 vehículos militares y unos 80 buques de guerra y auxiliares.

© RIA Novosti. Vitaly Ankov

 

Ucrania pone en alerta a sus unidades de combate

 

 

Ucrania ha puesto en alerta de combate a sus unidades y movilizado a sus reservistas, además de cerrar su espacio aéreo a los aviones no comerciales, después de que el presidente interino, Alexandr Turchínov, denunciara que "tropas rusas bloquean unidades militares ucranianas" en Crimea.

"Si se produce un ataque de las tropas rusas, ello será considerado una agresión", advirtió Turchínov en una comparecencia ante la prensa al término de una sesión a puerta cerrada de la Rada Suprema (Parlamento) ucraniano.

Agregó que anoche así se lo expresó al presidente de la Duma (Cámara de Diputados) de Rusia, Serguéi Narishkin, al que manifestó la "agresividad" de las tropas rusas emplazadas en Crimea. "El mando ruso en la tropas en Crimea lanzó un ultimátum a las fuerza ucranianas para que antes de las 05.00 horas (03.00 GMT) de hoy entregaran sus armas y abandonaran sus unidades, aunque no se acató el ultimátum no hubo asalto. La situación sigue tensa, dijo Turchínov.

 

La alerta y el cierre del espacio aéreo no comercial fue emitida por el ministerio de Defensa ucraniano sin haber transcurrido 24 horas desde que el presidente ruso, Vladímir Putin, obtuviera la autorización del Senado para enviar tropas para la estabilización de Crimea, de población rusófona. Además, se adoptó horas después de que tres expresidentes ucranianos, Leonid Kravchuk, Leonid Kuchma y Víktor Yúschenko, pidieran a la Rada Suprema (Parlamento) que ordene la movilización del país para preparar su defensa.

Al mismo tiempo los expresidentes instaron al Parlamento de Rusia a "dar un paso atrás y renunciar a una intervención militar que puede convertir en enemigos a rusos y ucranianos". Kiev ha denunciado la toma masiva de objetivos estratégicos en la república autónoma ucraniana de Crimea por militares rusos, como el aeropuerto de Simferópol, un puesto de la Guardia de Fronteras en Sebastópol y una base antimisiles de las Fuerzas Aéreas de Ucrania. 

 

Según Dmitri Biloserkovets, miembro del partido ucraniano Udar, tropas rusas intentan asaltar una unidad de instrucción de la Armada ucraniana en la ciudad de Sebastopol, donde tiene su base la Flota rusa del Mar Negro.

"Los nuestros bloquearon la entrada a la unidad con un blindado, y se preparan para su defensa. Piden a los periodistas que informen de esto o que acudan al lugar", dijo Biloserkovets en un página de Facebook. El periódico "Ucraínskaya Pravda" indicó que se trata de la unidad de instrucción Nº39, donde han tomado prisionero al oficial que iba a parlamentar".  

Añadió que "en uno de los edificios se declaró un incendio" y que "un camión militar sin distintivos identificativos trató de entrar en la base pero los nuestros lo impidieron". "Los rusos que están en el exterior de la base se han apostado con fusiles automáticos y amenazan con disparar", agregó. Por su parte, un portavoz de la Marina de Guerra ucraniana citado por medios aseguró que todas las bases navales en el territorio de Crimea "están bajo control" de las fuerzas ucranianas.

Además, una columna de camiones militares rusos está avanzando por la carretera hacia Simferópol, capital de la república autónoma ucrania de Crimea desde la ciudad de Sebastopol, donde tiene su base la Flota rusa del Mar Negro, según medios locales e imágenes difundidas por la televisión.

 

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, pidió y recibió ayer autorización del Senado de su país para emplear las fuerzas armadas rusas en el territorio de Ucrania, solicitud que argumentó con la necesidad de defender los intereses y la seguridad de los rusos que se encuentran en territorio ucraniano.

Ante la deriva de los acontecimientos, el secretario general de la OTAN, el danés Anders Fogh Rasmussen, urgió hoy a Rusia a detener sus actividades militares en territorio ucraniano justo antes del comienzo de la reunión de urgencia que la Alianza atlántica celebra sobre la crisis ucrania. 

"Lo que Rusia está haciendo ahora en Ucrania viola los principios de la Carta de las Naciones Unidas. Es una amenaza para la paz y la seguridad en Europa", señaló Rasmussen a su llegada a la reunión.

Mientras, el papa Francisco instó durante el rezo del Ángelus a la comunidad internacional a hacer todo lo que esté en sus manos para "favorecer el diálogo de las partes" que se enfrentan en el país y apoyar su diálogo. 

Anoche, el Consejo de Seguridad de la ONU mantuvo una tensa reunión sobre la crisis, en la que Rusia y las potencias occidentales se cruzaron reproches y acusaciones y no lograron ningún compromiso.  

Estados Unidos y el Reino Unido atacaron con dureza a Moscú por su intervención militar en territorio ucraniano y le exigieron dar marcha atrás, mientras que el embajador ruso defendió las medidas tomadas por el Kremlin y acusó a Occidente de estar detrás de la actual inestabilidad en Ucrania.

EFE 
http://www.revistatenea.es