Mostrando entradas con la etiqueta nuclear. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta nuclear. Mostrar todas las entradas

lunes, 15 de junio de 2015

El misil hipersónico chino WU-14, una piedra en el zapato para las defensas de EE.UU.


 
   
Las nuevas armas hipersónicas de China tienen el potencial de neutralizar las defensas estratégicas de Estados Unidos debido a su insuperable capacidad de maniobrar a altas velocidades, según el experto militar Franz-Stefan Gady.
El pasado 7 de junio China llevó a cabo con éxito su cuarta prueba del misil hipersónico WU-14, capaz de llevar una carga nuclear. Se trata de un nuevo misil que puede volar a una velocidad de Mach 10, o 12.000 kilómetros por hora.

Lo destacado de esta prueba es que el misil por primera vez realizó "maniobras extremas", con el objetivo de evitar radares e interceptores.

A diferencia de los convencionales "vehículos de reentrada" que descienden a través de la atmósfera "siguiendo una trayectoria balística predecible", el WU-14 es "prácticamente inalcanzable para las defensas antimisiles convencionales, comentó Franz-Stefan Gady en su artículo en 'The Diplomat'.

Un representante de la inteligencia estadounidense, citado por 'Washington Free Beacon', afirmó que el nuevo misil chino "amenaza con neutralizar las defensas antimisiles estratégicas de EE.UU. con su capacidad única de volar a velocidades extremas y maniobrar para evitar la detección y seguimiento por radares o interceptores".

Aunque la Agencia de Defensa Antimisiles del Pentágono ha rechazado comentar la última prueba china, un informe del Congreso publicado en noviembre pasado reconoció que los misiles hipersónicos chinos pueden dejar potencialmente obsoletos a los actuales sistemas de defensa estadounidenses.

http://actualidad.rt.com




jueves, 11 de junio de 2015

Rusia revela detalles de su futuro destructor nuclear

 
 
El destructor Líder que Rusia planea construir estará dotado de misiles antiaéreos y de crucero ocultos bajo la cubierta, ha desvelado a RIA Nóvosti una fuente de alto rango de la industria militar.
 
"Portará 60 misiles de crucero ocultos bajo la cubierta", señaló la fuente.

El buque, con propulsión nuclear y 14.000 toneladas de desplazamiento, albergará 350 tripulantes.
 
La construcción del barco de guerra se iniciará entre los años 2017 y 2018 en los astilleros de San Petersburgo.

Anteriormente el ex comandante adjunto de la Armada, almirante Ígor Kasatónov, había adelantado que este buque sería la base para crear los portaaviones del futuro.

Actualmente la Marina de Guerra rusa dispone de un solo portaaviones, el Almirante Kuznetsov.

El modelo del destructor se mostrará por primera vez al público el 16 de junio en la exposición Army 2015 que acogerá la localidad de Kubinka, en la Provincia de Moscú.

En este foro, Rusia planea también exhibir el misil balístico intercontinental Topol, el vehículo blindado Typhoon-M, sus novedosos carros de combate BMD-4M y BTR y otros materiales bélicos.

jueves, 9 de abril de 2015

La India prueba con éxito un misil naval con capacidad nuclear


. wikipedia.org / Buddyonline77 / CC BY-SA 4.0 
 
La India ha probado con éxito el misil naval maniobrable Dhanush, con un alcance de 350 kilómetros y capacidad para portar una ojiva nuclear de media tonelada.
El lanzamiento tuvo lugar desde un buque en las aguas de la bahía de Bengala en la costa del estado de Odisha. "El misil siguió con precisión la trayectoria programada", informó este jueves el periódico local 'The Hindu' citando una fuente militar.
 
El misil Dhanush es la versión naval del misil Prithvi-II. Está diseñado para portar una ojiva con capacidad nuclear de hasta 500 kilogramos y es capaz de alcanzar blancos en tierra y mar a una distancia de 350 kilómetros

Dhanush es uno de los cinco misiles desarrollados en el Programa Integrado de Desarrollo de Misiles Guiados indio.

El primer lanzamiento de prueba de Dhanush se llevó a cabo en 2001.

viernes, 15 de agosto de 2014

Es viable el traslado de Escocia a Inglaterra de la flota nuclear del Reino Unido

 

 

Los submarinos nucleares de Reino Unido podrán trasladarse a Inglaterra de su actual base en Escocia si el electorado vota a favor de la independencia en el referéndum del próximo 18 de septiembre.
El gobierno autonómico, que preside el nacionalista Alex Salmond, se opone a alojar la flota Trident de cosechar la victoria en la histórica consulta.

El Royal United Services Institute (RUSI) acaba de publicar un informe que desvela riesgos de seguridad en la potencial futura localización pero no ve obstáculos técnicos y financieros que impidan el traslado de los submarinos y las cabezas nucleares.

Plymouth, en el oeste de Inglaterra, se identifica como la posición más favorable pese al riesgo de que una "ignición accidental en uno o en todos los misiles" de esta flota de tecnología estadounidense pueda "esparcir material radioactivo sobre los más de 260.000 habitantes" de la ciudad.

Los submarinos se trasladarían de su actual base en Faslane a Devonport, morada actual de la flota con armas convencionales, a las afueras de Plymouth. A su vez, el silo de cabezas nucleares se construiría al norte de Falmouth, una zona "relativamente aislada y resguardada" de Cornualles.

De acuerdo con el diario The Guardian, los expertos de RUSI calculan que la operación supondrá un gasto adicional de 3.500 millones de libras pero permitirá a Reino Unido retener su capacidad nuclear. El programa global de renovación del Trident tiene un coste estimado en 80.000 millones de libros en un abanico temporal de 25 años.

El informa admite que el masivo traslado no podrá ejecutarse en el plazo propuesto por el gobierno de Edimburgo, que se ha fijado el 2020 para la desaparición de los submarinos nucleares de una Escocia independiente.

Una fecha más viable sería a partir de 2020 cuando está prevista la entrada en servicio de la nueva generación de Tridents. El instituto descarta categóricamente la opción de ubicar los submarinos y las cabezas nucleares en Estados Unidos.

© UK Ministry of Defence
RIA Novosti 

miércoles, 28 de mayo de 2014

BAE Systems lanza el tercer submarino nuclear de la clase Astute


 

 
Los astilleros británicos BAE Systems han lanzado el tercer submarino de ataque nuclear clase Astute, bautizado en septiembre pasado con el nombre de HMS Artful, lo que acerca la entrada en servicio de estos nuevos sumergible entre los más avanzados del mundo.

El submarino nuclear, capaz de transportar misiles crucero Tomahawk y Harpoon, desplaza 7.400 toneladas y es el tercero de una serie de siete unidades de última generación contratadas por la Armada del Reino Unido.

La puesta en agua del submarino inicia una serie de pruebas para validar el correcto funcionamiento de todos los equipos y componentes de este moderno sistema de armas, y la previsión es que las pruebas de mar se llevan a cabo durante 2015.

“Trasladar un submarino de este tamaño –97 metros- desde los astilleros donde ha sido construido hasta el agua es una tarea muy exigente y prueba de la experiencia y cuidadoso planeamiento del equipo involucrado en el programa. 

Asimismo, es prueba de que estamos preparados para la siguiente etapa”, declaró Stuart Godden, director del programa dentro de BAE Systems, contratista principal del programa y único astillero británico con capacidad para diseñar y construir submarinos nucleares.

Los primeros dos submarinos de la clase Astute, HMS Astute y HMS Ambush, ya han sido entregado al cliente y el resto – Audacious, Anson, Agamemmon y otro sin nombre- están en diversos estados de construcción.

 
Godden resaltó que las lecciones aprendidas en las dos unidades anteriores han permitido que el tercero, Astute, haya llegado al agua en un estado más avanzado.

El director del Programa de Submarinos dentro del Ministerio de Defensa, almirante Mike Wareham, reconoció el progreso real que están realizado el programa Astute y consideró que el lanzamiento del tercer submarino “es reflejo del duro trabajo que han realizados ambos, la industria y el ministerio de Defensa”.
“La presentación de este submarino acerca un poco más el inicio de misiones operativas, algo que se producirá muy pronto y que facilitará a la Armada británica una gran capacidad”, agregó el almirante Wateham.

La aprobación de los primeros estudios para la definición de esta nueva clase de submarino se realizó en julio de 1994 y no fue hasta marzo de 1997 que el Ministerio de Defensa británico firmó el contrato original para la construcción de tres unidades que, posteriormente, fueron ampliadas hasta siete. La primera unidad –Astute- fue puesta en el agua en junio de 2007 y entró en servicio en 2010, y la segunda –Ambush- en 2011 y marzo de 2013, respectivamente.

El programa ha tenido varias incidencias que ha provocado un importante incremento de costes y significativos retrasos como consecuencia de la complejidad del diseño así como la pobre gestión de todo el proyecto, en el que trabajan más de 3.200 empleados. A raíz de ello, entre 2004 y 2007, el Ministerio de Defensa británico firmó acuerdos de colaboración con General Dynamics Electric Boat y la Armada de EEUU.

Infodefensa.com

martes, 25 de febrero de 2014

"USS Nautilus", nueva dimensión de la guerra submarina global

"USS Nautilus", nueva dimensión de la guerra submarina global

El 21 de enero de 1954, en los astilleros de Groton, EEUU, se botó al agua el primer submarino nuclear del mundo: el "USS Nautilus". Este buque cambió totalmente el concepto de la guerra submarina, vigente en aquellos tiempos, aunque jamás participó en las batallas para las cuales estaba concebido. Tal vez, porque la Unión Soviética se incorporó casi de inmediato a la carrera de los submarinos nucleares, creando un potencial que hizo imposible ganar una "guerra caliente" bajo el agua.
Cómo la nave sumergible llegó a ser un submarino de verdad?

Los submarinos que se incorporaron a las fuerzas navales de las principales potencias mundiales a finales del siglo XIX – principios del XX, convirtiéndose, durante la Primera Guerra Mundial, en un arma estratégica sumamente peligrosa, todavía no eran "submarinos" en el sentido estricto de esta palabra, considerando el tiempo que pasaban encima y debajo del agua. 

Más bien se merecían el calificativo de "sumergibles". Sus posibilidades tácticas y operativas resultaban notablemente limitadas por la necesidad de renovar con frecuencia la reserva del aire atmosférico que les servía para echar a andar los motores diésel y recargar las baterías para desplazarse bajo el agua. Solo podían permanecer sumergidos unas cuantas decenas de horas.

 
En parte, el problema fue solucionado a través del snorkel, un dispositivo que permite al submarino operar sus motores diésel y equipos de ventilación sumergido a una profundidad de periscopio sin dejar de tomar el aire de la superficie. A pesar de su nombre alemán, este dispositivo tenía un prototipo en Rusia inventado poco antes de la Primera Guerra Mundial por el comandante del submarino Skat, el teniente Nikolái Gudim. Pasó felizmente todas las pruebas de funcionamiento, pero jamás llegó a fabricarse en serie.

Las experiencias de la Segunda Guerra Mundial demostraron que permaneciendo largo tiempo en la superficie el submarino se exponía a un peligro fatal. Los radares enemigos prácticamente no tenían problemas para interceptarlo a cualquier hora del día o de la noche y en cualquier situación climática. En cambio, éste sí tenía complicaciones para huir sumergido de la fuerza naval enemiga con la aparición de los buques rápidos, cazadores de submarinos, provistos de potentes equipos acústicos. Era obvia la necesidad de un nuevo tipo de propulsor.

La iniciativa de hacer un submarino de propulsión nuclear vino de la mano del capitán (y futuro almirante) Hyman Rickover, uno de los más famosos ingenieros navales de EEUU, que en 1949 fue nombrado jefe del departamento de reactores atómicos de la Marina de Guerra liderando el desarrollo del sistema de propulsión para el "USS Nautilus" y el proyecto en su conjunto. La construcción del submarino de nueva generación comenzó en verano de 1952. 

El 21 de enero de 1954, fue botado al agua y el 30 de septiembre del mismo año se incorporó a la Armada de EEUU. El 17 de enero de 1955, realizó su primera salida al mar. Fue la primera navegación de un buque de propulsión nuclear en la historia mundial. En 1955, la Armada estadounidense recibió también otro submarino, el "Seawolf", diseñado paralelamente al "USS Nautilus", pero dotado de un reactor de metal líquido. Cabe decir que, a diferencia de Rusia, EEUU no usaría mucho esa clase de reactores.

 
El USS Nautilus era un buque de guerra eficaz, debidamente equipado y armado con seis tubos lanzatorpedos, pero siendo el primer submarino nuclear del mundo, obviamente presentaba algunos defectos. Primero, producía mucho más ruido que los submarinos diésel-eléctricos. Además, tenía una configuración del casco no muy ideal, lo que lo hacía aún más ruidoso. Todos estos defectos fueron rectificados en los buques de posteriores generaciones. Desde finales de los años cincuenta y hasta nuestros días, el bajo nivel de ruido es una de las prioridades para los diseñadores de submarinos nucleares en EEUU, como uno de los principales factores de imperceptibilidad.
 
La respuesta soviética

Los estudios teóricos para la creación de un submarino nuclear comenzaron en la Unión Soviética casi simultáneamente a EEUU. Pero la escasez de recursos industriales y mano de obra especializada predeterminaron un atraso en el plano práctico, siendo la prioridad del momento la creación de un arma atómica y una infraestructura de industria nuclear. 

El primer proyecto soviético de submarino nuclear arrancó en 1952, cuando el "USS Nautilus" ya se estaba en construcción. En septiembre de 1955, la Unión Soviética comenzó a construir su primer submarino nuclear "K-3" que recibiría el nombre de "Leninski Komsomol". 

El 9 de octubre de 1957, el buque fue botado al agua, y el 4 de julio de 1958 realizó su primera salida al mar. Por alguna razón, esta primera navegación coincidió con el Día de la Acción de Gracia en EEUU. No sabemos si realmente fue una coincidencia o una especie de "regalo" al potencial enemigo con motivo de la fiesta.

En los años cincuenta, la Unión Soviética se esforzó por reducir su atraso en número de submarinos frente a EEUU, construyendo más de doscientos cincuenta sumergibles diésel-eléctricos. Para principios de los años setenta, eliminó asimismo la diferencia en número de submarinos nucleares. 

En aquellos tiempos, Reino Unido y Francia ya estaban construyendo submarinos nucleares propios y había arrancado un proyecto similar en China, pero EEUU y la Unión Soviética seguían siendo líderes de la carrera. La Unión Soviética no solo tenía más submarinos, sino aventajaba a EEUU también en otros aspectos. 

Los submarinos soviéticos eran más ruidosos y técnicamente más sencillos que los estadounidenses, pero tenían mayor velocidad y profundidad de inmersión y llevaban armamentos más variados y potentes. Este último factor se debía principalmente a la tarea de mantener el equilibrio estratégico de fuerzas: los submarinos cumplían el papel central en la estrategia de lucha contra los grupos de portaaviones de EEUU.

Por eso, la Unión Soviética hizo hincapié en la construcción masiva de sumergibles portadores de misiles de crucero y se adelantó en el desarrollo de misiles de lanzamiento submarino. Sin embargo, el grueso del parque de submarinos lo constituían los portadores de misiles balísticos, parte inalienable de la triada nuclear.

Hoy en día, los submarinos siguen siendo uno de los principales componentes de la máquina de guerra rusa y factor clave de la estrategia de disuasión. En el futuro, esta tarea se encargará no solo a los portamisiles estratégicos, sino también a los submarinos multipropósito, armados con misiles de crucero de largo alcance. 

El primer buque de esa clase, el K-329 Severodvinsk se incorporó a la Marina de Guerra rusa a finales de 2013, y puede llevar hasta treinta y dos misiles de crucero. Está provisto de diez tubos lanzatorpedos y ocho rampas universales de lanzamiento para batir submarinos, buques de superficie y blancos terrestres bien alejados de la costa. Estos submarinos son muy útiles en conflictos locales, sin dejar de ser un arma eficaz para las guerras nucleares globales, que deben prevenir de acuerdo a su concepto de herramienta de disuasión.


jueves, 20 de febrero de 2014

Brasil tendrá su submarino nuclear en 2023

 


El primer submarino brasileño de propulsión nuclear deberá estar listo en 2023, según el almirante de escuadra Gilberto Max Roffé Hirschfeld, coordinador general del Programa de Desarrollo de Submarinos (Prosub). Esta inciativa fue creada en 2008 a partir de un acuerdo de cooperación y transferencia de tecnología suscrito entre Brasil y Francia.

Hirschfeld dio la información durante audiencia pública en la Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa Nacional (CRE). Además del submarino nuclear, el programa bajo la responsabilidad de la Marina de Brasil, prevé la construcción de cuatro submarinos de propulsión convencional (diesel-eléctrica).

Se encuentran actualmente en construcción una base naval y un astillero, en Itaguaí, en Río de Janeiro, para cumplir con esta agenda. Con un costo, valorado en aproximadamente 21 billones de reales (6.400 millones de dólares), en todas su etapas, el  Prosub tiene un amplio potencial para trasmitir conocimientos y capacitación en favor de los centros de investigación, las universidades y la industria brasileira.

Hasta su finalización, el Prosub deberá generar 9 mil puestos de trabajo directos y otros 32 mil empleos indirectos. Las inversiones proyectadas para el ProSub en el presupuesto federal de 2014, alcanzan casi 2,5 billones de reales (761,3 millones de dólares). Se trata de desembolsos ligeramente más bajos de lo necesario, pero fuentes de la Marina se muestran seguros de que el gobierno hará los complementos necesarios.

El secretario general del Ministerio de Defensa, Ari Matos Cardoso, también asistió a la audiencia. Allí reconoció la necesidad de más recursos para el sector y destacó los esfuerzos del actual gobierno. Desde 2003 hasta 2007, "antes de la aprobación de la Estrategia Nacional de Defensa, las necesidades del sector se reunieron en el 35 % de lo solicitado".  En el período 2008-2013, sin embargo, este porcetaje fue aumentado a 65 %, evidenciando, de acuerdo con Ari Matos, el compromiso del gobierno de aumentar la inversión en proyectos como el Prosub.

Foto: Marinha do Brasil
Infodefensa.com 
Roberto Caiafa

lunes, 23 de diciembre de 2013

China está construyendo un superportaaviones de 110.000 toneladas




 
China ha anunciado que está construyendo un portaaviones de propulsión nuclear para hacer frente a los intentos de EE.UU. de aumentar su presencia militar en el mar de China Meridional y la región del sudeste asiático. 

El portal chino Qianzhan, citando fuentes de alto rango del Ejército Popular de Liberación de China, informó de los planes de construcción del nuevo portaaviones de cara al año 2020. Indican que el nuevo buque, que sería el primer portaaviones netamente chino, se construye con base a unos borradores de una nave soviética de propulsión nuclear de 80.000 toneladas, capaz de transportar 60 aviones. 

 
El nuevo portaaviones tendrá una capacidad de 110.000 toneladas. En comparación el primer portaaviones chino, el Liaoning, construido por navieros chinos a partir de la estructura de un crucero portahelicópteros adquirido a Ucrania en los años 1990 por 20 millones de dólares, cuenta con un desplazamiento equivalente a   55.000 toneladas y puede portar una treintena de aeronaves de distintas clases. 

Qianzhan menciona que Pekín aspira a tener seis portaaviones para el año 2020 con el fin de "hacer frente a los cazas estadounidenses estacionados en portaaviones en alta mar". A día de hoy Washington cuenta con un total de 10 superportaaviones, naves con un desplazamiento de más de 65.000 toneladas. 

 
El primero de agosto pasado se publicaron imágenes de Google Earth en las que se distingue el supuesto casco del futuro portaviones en el astillero de la isla de Changxing, Shanghái, en el sureste del país. 

La compañía de construcción naval Jiangnan Shipyard Group afirmó que este primer portaviones de fabricación china se basa en sus propios diseños. 

El pasado 5 de diciembre se registró un incidente en el mar de China Meridional entre el crucero de misiles guiados Cowpens de EE.UU. y varios buques de guerra chinos, entre ellos el Liaoning. Se informó que el Cowpens casi choca con el Liaoning. 

 "Los chinos están tratando de dejar claro que si EE.UU. quiere operar en estas aguas, entonces debe estar preparado para operar bajo un estado de alta tensión. 

Si EE.UU. no quiere enfrentarse a ello, entonces es muy simple: tiene que abandonar esta región", comentó a RT el experto en asuntos chinos Dean Cheng, de la fundación Heritage Foundation, sobre el incidente con el Cowpens. 

 http://actualidad.rt.com

miércoles, 6 de noviembre de 2013

Corea del Norte puede tener un misil capaz de alcanzar EE.UU.





 
El comandante de las fuerzas de EE.UU. en el Pacífico, el almirante Samuel Locklear, comunicó que parte de la posibilidad de que Corea del Norte haya elaborado un misil intercontinental balístico que pueda alcanzar el territorio de EE.UU.

"Sean reales o no, tengan la capacidad o no, el régimen norcoreano quiere hacernos pensar que sí y por eso nuestros planes [de cómo proteger a EE.UU.] se basan en la premisa de que se trata de un arma existente ", explicó Locklear el martes en una rueda de prensa. 

Al mismo tiempo, los investigadores del Instituto EE.UU-Corea, adjunto a la Universidad Johns Hopkins, comunicaron a través de su blog 38 North que Corea del Norte está más cerca que nunca de desarrollar un auténtico misil intercontinental con ojiva nuclear . 

Llegan a esta conclusión basándose en el análisis comparativo de las fotos sacadas durante los desfiles militares en Pyongyang en abril de 2012 y en julio de este año. 

Según los expertos, en las imágenes de 2012 se ve claramente que se trata de un simulacro. Los KN-08 (también conocidos como No-dong-C y Hwaseong-13) presentados hace cuatro meses, en cambio, parecen mucho más auténticos y testimonian los avances del programa misilístico del país. 

"Los puertos de combustible están en el mismo lugar, los misiles están debidamente asegurados y el lado de la punta es liso y brillante. Todo esto junto, más la disposición de las soldaduras y remaches que son mucho más numerosos que en 2012, sugiere que se trata de un diseño estabilizado", explican. Según ellos, en teoría Pyongyang posee todos los elementos necesarios para producir misiles de entre 5.500 y 11.000 kilómetros de alcance.

http://actualidad.rt.com

martes, 5 de noviembre de 2013

Pakistán prueba misil táctico con capacidad nuclear

 

El Ejército paquistaní ha efectuado hoy, "con éxito", una prueba múltiple del misil con capacidad nuclear denominado Nasr, que tiene 60 kilómetros de alcance y forma parte del arsenal nuclear táctico del país asiático. El ensayo, según una nota oficial, consistió en el lanzamiento sucesivo de cuatro proyectiles desde una lanzadera móvil "de última generación", y tuvo lugar ante buena parte de la cúpula militar paquistaní, incluido el jefe del Ejército, Ashfaq Pervez Kiyani.
 
El Nasr -también denominado Hatf IX- tiene capacidad de maniobra en vuelo y, como en ensayos anteriores, el Ejército recalcó que constituye "un sistema de respuesta rápida" y "de disuasión frente a las amenazas que se plantean en escenarios cambiantes". 

 El misil forma parte del armamento nuclear táctico paquistaní, desarrollado recientemente para contrarrestar la estrategia de defensa desarrollada por el gran rival regional de Pakistán y también potencia nuclear, la India.

Entre este grupo de armas tácticas se encuentra también el Abdali, un proyectil de 180 kilómetros de alcance que fue probado con éxito a inicios de año.  

Estos misiles son un paso más en la escalada armamentística de ambos países, ya que dejan casi sin margen de respuesta al adversario porque reducen a pocos minutos el lapso entre el lanzamiento y el impacto.

Una de las principales razones del desarrollo de armas de este tipo, según diversos analistas, en la necesidad paquistaní de contrarrestar la doctrina de defensa india denominada ´Cold Start´ (Arranque en frío), establecida en 2004.  

Aunque no asumida oficialmente por el Gobierno indio, esa doctrina ha sido admitida tácitamente por miembros del Ejército indio y se basa en poder realizar una invasión terrestre relámpago en suelo paquistaní que deje sin respuesta al rival.

Esa posibilidad y el desarrollo de sistemas antimisiles indios, que reducen la capacidad de disuasión de los misiles paquistaníes de largo alcance, llevaron a los gestores militares de Pakistán a replantear la configuración de su arsenal estratégico.

http://www.revistatenea.es
Foto: Ministerio de Defensa de Pakistán

jueves, 4 de abril de 2013

Corea del Norte anuncia estar lista para lanzar un ataque nuclear contra EEUU

 

 
Corea del Norte anunció que ha aprobado un ataque de su Ejército "con medios nucleares" contra EEUU, informó en un comunicado la agencia estatal KCNA, en una nueva vuelta de tuerca en la campaña de amenazas del régimen a Seúl y Washington.
Según el despacho de KCNA, Corea del Norte informa oficialmente a la Casa Blanca de que usará "medios nucleares de alta tecnología más pequeños, ligeros y diversificados" para responder a la "cada vez más intensa política hostil" de EEUU hacia el país comunista.
Pyongyang detalló que ha "examinado y ratificado finalmente" una "operación sin piedad de sus fuerzas armadas revolucionarias" contra EEUU, al que acusó de plantear una "imprudente amenaza nuclear" contra el régimen de Kim Jong-un al desplegar varios aviones de guerra en Corea del Sur.



El poderoso Ejército Popular de Corea (del Norte), que cuenta con más de 1,1 millones de efectivos, "llevará a cabo poderosos y sucesivos contraataques militares, como ya declaró solemnemente su Comando Supremo", añadió el despacho de la KCNA. Pyongyang invitó además a EEUU a "reflexionar sobre la actual situación" en la que, aseguró, "el momento de la explosión se acerca rápidamente" y "nadie puede predecir que una guerra estallará o no en Corea y si va a ser hoy o mañana".
Corea del Norte justificó su nueva amenaza ante la presencia en la zona y con motivo de las maniobras anuales conjuntas de Seúl y Washington de bombarderos estadounidenses B-52, además de cazas F-22 y los aviones conocidos como "furtivos" B-2, capaces de evadir radares y lanzar bombas nucleares.
La amenaza de lanzar un ataque nuclear contra EEUU supone el último desafío de Corea del Norte en su inusual, grave y prolongada ofensiva retórica contra Seúl y Washington, que ha incluido varias amenazas de guerra. La campaña de amenazas de Pyongyang, que sitúa en el blanco de sus iras las maniobras que Corea del Sur y EEUU realizan todo este mes de abril, tuvo su origen a principios de marzo, cuando el Consejo de Seguridad de la ONU amplió las sanciones al país comunista por efectuar su última prueba nuclear en febrero.
EEUU mantiene desplegados 28.500 efectivos en Corea del Sur y está compromete a defender a su aliado ante un hipotético ataque norcoreano como herencia de la Guerra de Corea (1950-53), concluida con un armisticio que mantiene técnicamente enfrentados a ambos lados de la península al no haber sido sustituido por un tratado de paz.

EFE

viernes, 1 de febrero de 2013

Corea del Norte bajo ley marcial ante nueva prueba nuclear

 

El dirigente de Corea del Norte, Kim Jong-un, decretó una ley marcial mientras se ultiman los preparativos para una nueva prueba nuclear en su país, informó hoy el periódico surcoreano Korea JoongAng Daily.
Una fuente citada por el periódico dijo que Kim Jong-un, en una reunión de emergencia celebrada el sábado con los máximos cargos militares y de seguridad, dio la orden secreta de concluir para el miércoles los preparativos ante el ensayo nuclear y anunció que “el país vivirá bajo una ley marcial a partir de la medianoche del 29 de enero” y que “todas las unidades centrales y de primera línea han de estar preparadas para una guerra”.
Corea del Sur advirtió hoy a su vecina del norte que una prueba nuclear tendría “consecuencias graves”. Esta advertencia, según la agencia de noticias Yonhap, se hizo pública tras una reunión que el presidente surcoreano, Lee Myung-bak, sostuvo con los jefes de seguridad y defensa.
Algunos analistas consideran que Corea del Norte conducirá su nuevo ensayo nuclear el 16 de febrero, en el aniversario del nacimiento de Kim Jong-il, el fallecido padre del actual líder norcoreano; otros mencionan el 25 de febrero, la fecha de investidura de la presidenta electa Park Geun-hye en Corea del Sur. La fuente citada por Korea JoongAng Daily no descarta que la prueba tenga lugar antes.
Durante la reunión del sábado, Kim Jong-un se mostró supuestamente preocupado por la reacción de China al nuevo ensayo nuclear en Corea del Norte, ya el tercero tras los de 2006 y 2009.  
“China todavía es útil para nosotros. Necesitamos cuidar la relación con China”, dijo según la misma fuente.
Corea del Norte anunció la decisión de realizar una prueba nuclear al día siguiente de que el Consejo de Seguridad de la ONU avalara por unanimidad la resolución 2087  que endurece las sanciones contra Pyongyang en respuesta al lanzamiento de un cohete de largo alcance, en diciembre de 2012.
En las resoluciones anteriores, 1718 y 1874, el Consejo de Seguridad prohíbe a Corea del Norte efectuar ensayos nucleares y lanzar misiles de largo alcance. También le exhorta a reanudar la negociación a seis bandas (ambas Coreas, China, EEUU, Japón y Rusia) sobre la desnuclearización de la península de Corea.

© AFP/ KCNA via KNS
http://sp.rian.ru 

miércoles, 28 de noviembre de 2012

Pakistán prueba con éxito un misil con capacidad nuclear

 

 

 
Pakistán prueba con éxito un misil balístico capaz de portar carga nuclear

El Ejército paquistaní efectuó hoy un lanzamiento de prueba del misil balístico Haft-V o Ghauri capaz de portar ojiva nuclear, informó el diario Times of India.
Según el rotativo, este cohete de combustible líquido tiene un alcance de hasta 1.300 kilómetros y puede llevar las cargas tanto nucleares como convencionales.
El ensayo de este miércoles es ya el octavo realizado por Pakistán en lo que va del año. A mediados de septiembre militares paquistaníes efectuaron la prueba del misil de crucero Haft-VII o Babur capaz de portar ojiva nuclear y alcanzar blancos con alta precisión a una distancia de hasta 700 kilómetros.
El Haft-VII es un misil de crucero de tubos múltiples, puede sobrevolar el terreno a baja altura y en su fabricación se emplearon tecnologías furtivas.

© AFP/ HO/Inter Services Public Relations
http://sp.rian.ru 

miércoles, 7 de noviembre de 2012

EE.UU. no puede garantizar a Rusia que su escudo antimisiles no esté dirigido en su contra

 
Según el embajador de EE.UU. en Moscú, Michael McFaul, la causa es Irán.

Washington no puede dar garantías jurídicas a Rusia de que su sistema de defensa antimisiles, que está desplegando en Europa, no esté dirigido en su contra, ha anunciado este miércoles el embajador de EE.UU. en Moscú, Michael McFaul. El diplomático ha detallado que la causa es el programa nuclear de Irán. "No sabemos cómo va a desarrollarse la amenaza iraní. No podemos contener nuestra fuerza militar frente a la amenaza. No tiene nada que ver con Rusia", explicó, según recoge la agencia de noticias Interfax. "Estamos desarrollando el escudo antimisiles en todo el mundo, no solo en Europa. 

Lo que vamos a desplegar está vinculado directamente con las amenazas que estamos viendo", puntualizó el embajador. El despliegue del escudo antimisiles de EE.UU. en Europa siempre ha sido un punto de controversia entre Moscú y Washington. Rusia considera que el sistema daña sus intereses estratégicos e insiste en recibir garantías jurídicas de que el escudo no sea utilizado en su contra. La negativa de la Casa Blanca a avanzar respecto al tema desembocó en las declaraciones hace un año del entonces presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, señalando que Moscú recurriría a contramedidas para defenderse. 

Flickr / Luigi Strano FDV
http://actualidad.rt.com

viernes, 12 de octubre de 2012

El Pentágono valora con Rusia el programa Nunn-Lugar

 

El Pentágono valora la cooperación con Rusia en el programa Nunn-Lugar

El Pentágono valora la cooperación con Rusia en el programa Nunn-Lugar, financiado por EEUU, para el reciclaje de armamento nuclear ruso, informó la portavoz de Defensa de EEUU, teniente coronel Melinda Morgan.

“Valoramos nuestra cooperación con Rusia en lo que concierne al programa Nunn-Lugar”, dijo Morgan.
Añadió que en un futuro Rusia y EEUU tendrán mucho trabajo en el marco de dicho programa, incluso en otros países. La cooperación requiere de una base legal, ya que en julio pasado la parte estadounidense propuso prorrogar el convenio antes de que expire en junio del próximo año.
“Sostenemos negociaciones con la parte rusa sobre cómo mejorar nuestro trabajo productivo”, destacó.
El portavoz de la cancillería rusa, Alexander Lukashevich, dijo anteriormente que la propuesta de EEUU respecto al programa Nunn-Lugar no corresponde a la visión de Moscú sobre cómo se debe establecer la cooperación en esa esfera.
“Los socios estadounidenses están conscientes de que su propuesta no se ajusta a la idea de la parte rusa sobre en qué forma y sobre qué base legal se debe establecer la ulterior cooperación entre las partes”, dijo Lukashevich, precisando que dicha cooperación requiere de un marco jurídico moderno.
Antes, el diario ruso Kommersant informó que tras el cese de las operaciones de la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional (USAID) en territorio ruso, Moscú amenazó con detener el programa Nunn-Lugar.
Por su parte, el portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Victoria Nuland, condenó cualquier intento de relacionar el cierre de la USAID en Rusia con las negociaciones relativas al programa Nann-Lugar
Los senadores Sam Nunn y Richard Lugar impulsaron un programa, aprobado por el Congreso de EEUU en 1991, para el reciclaje de armamento nuclear de los países de la ex URSS. Durante veinte años la parte estadounidense gastó en ello más de cinco mil millones de dólares. Más de 7.610 ojivas nucleares fueron desmontadas, 902 misiles intercontinentales fueron desarmados, así como centenares de misiles de otros tipos, bombarderos, lanzaderas y armas químicas.

martes, 25 de septiembre de 2012

Corea del Norte, China y “el arco antimisiles” de EEUU

 
 
 

 

Asia se encuentra en los umbrales de una “fiebre balística nuclear”.

Militares surcoreanos anunciaron hace unos días la creación de un misil balístico, capaz de destruir los sistemas de artillería de Corea del Norte, alojados en búnkeres. 
En tanto, Pyongyang anunció que el despliegue en Japón de un sistema de radares norteamericanos lo inducirá a diseñar un arma nuclear más poderosa.
El jefe del Pentágono, León Panetta, durante su visita a Tokio convino el despliegue de un sistema de radares de su país en Japón. En el Pentágono advierten que, en caso de un conflicto en la región, los misiles norcoreanos serán los primeros que volarán justamente hasta Japón y, con ese pretexto, se dispone a emplazar en las islas japonesas su segundo radar antimisiles.

 
La reacción de Pyongyang fue perfectamente predecible. Su cancillería declaró que, EEUU, la mayor potencia balística nuclear está incrementando los armamentos contra Corea del Norte. Lo que significa que, es del todo natural para el país aumentar en respuesta su potencial nuclear.
El jefe del Pentágono presentó en Japón el segundo radar de su país, antes de viajar de Tokio a Pekín. La elección del lugar y del tiempo habla a todas luces del propósito de presionar nuevamente a China. Pekín ya expresó su irritación por el primer radar, y he aquí que Washington planea desplegar un segundo radar, para peor, cerca de China. Es verdad que León Panetta declaró que, el escudo antimisiles de su país no apunta contra China, pero a juicio de Pavel Zolotariov, subdirector del Instituto de EEUU y de Canadá, el primero solo está fingiendo sinceridad:
—La inquietud principal de EEUU es el incremento del potencial chino, que pueda restringir la proyección de la fuerza de los norteamericanos en la región. Y la limitación de esa proyección de la fuerza está vinculada, sobre todo, al potencial balístico de China. De ahí que los estadounidenses hagan hincapié en el desarrollo de un escudo antimisiles regional, a fin de neutralizar, en cierta manera, el potencial chino. Esa es la orientación fundamental de su sistema antimisiles.

 
China, basándose en su potencial económico creciente, pugna por la paridad militar con EEUU en Asia. Sin ella, no serán muy convincentes sus pretensiones al papel de segunda superpotencia. Pero, EEUU no se resignará nunca a la perdida de su supremacía estratégica sobre China. Y con el objeto de salvaguardarse en la disputa por el liderazgo es que organiza su “arco antimisiles” que contornea toda China. El Pentágono comenzó a emplazar una parte de los cohetes y radares en Bahréin, Kuwait, Arabia Saudita y en los Emiratos Árabes Unidos. Mientras que el frente oriental de ese sistema debe asentarse en las bases norteamericanas en Japón y Corea del Sur.
Cada vez más a menudo Filipinas y Australia son denominados los nuevos puntos en los que surgirán elementos del escudo antimisiles asiático. En particular, la Agencia norteamericana de defensa antimisiles estudia la posibilidad de instalar un tercer radar de su escudo antimisiles en Filipinas. Los analistas recuerdan sobre el particular el propósito, públicamente declarado de EEUU, de retornar a la base filipina de Subic Bay, de la que salieron hace veinte años. Esa base, ubicada muy cerca de las fronteras de China es el lugar ideal para la vigilancia de los lanzamientos de misiles balísticos desde las regiones meridionales de China.

sb/as/ap   /  Natalia Kasho
http://spanish.ruvr.ru

lunes, 24 de septiembre de 2012

Los sistemas móviles de misiles, el futuro del escudo nuclear


Подвижный грунтовый ракетный комплекс Тополь М ракета
© Screenshot:: Ministerio de defensa de Federación Rusa

La división de Teikovo, de la región de Ivanovo (de la parte europea de Rusia), es la primera que cumplió totalmente el rearme con nuevos sistemas móviles “Topol-M” y “Yars”.

En adelante, unas cuantas unidades de las Tropas de Misiles balísticos estratégicos estarán pertrechadas con los sistemas “Yars”. ¿En qué grado responde el estado actual del escudo nuclear a las necesidades de la defensa del país?
Conservación del cerco nuclear
El que las Tropas de misiles estratégicos sigan siendo, en tiempos postsoviéticos uno de los pocos elementos de la máquina bélica que mantiene su capacidad combativa es un mérito de la dirección del país, que logró calibrar las posibles consecuencias de un “vacío” en esta materia. Sin embargo, hablando de los componentes concretos del poderío militar de las Tropas estratégicas cabe destacar que, la actual renovación del potencial de este tipo de suma importancia de las FFAA es, en buena medida, un mérito del Instituto Termotécnico de Moscú y de la fábrica Votkinsk, del creador y productor, respectivamente, de los misiles balísticos intercontinentales “Topol”, “Topol-M” y “Yars”.
Cuando en 1997 se desplegó la producción en serie de los “Topol-M”, con base en silo, ya se calculaba que este cohete, y los “Yars”, creados sobre su base, tanto en la variante en silo como móvil, iban a constituir el cimiento del poderío militar de las Tropas de misiles estratégicos. Es mas, justamente los sistemas móviles eran considerados como los más promisorios, no obstante que, para fines de la década del ochenta, las lanzaderas en silo habían alcanzado el nivel máximo de perfección y de supremacía en defensa. Capaces de resguardar el misil en su interior, incluso ante una explosión nuclear no lejana, ellos no garantizaban ya la protección ante un ataque directo de un proyectil de alta precisión en la tapa del silo, y justamente en los años noventa, las posibilidades de tales proyectiles fueron amplia y convincentemente demostradas.
Sin embargo, los misiles monobloques, y el “Topol-M”, tanto el de silo como los móviles llevan solo una ojiva, no garantizaban un daño considerable, sobre todo en el caso de la combinación de un primer golpe de parte de un probable enemigo, y del anunciado despliegue del sistema de defensa antimisiles, que sería capaz de interceptar el vector que resulte ileso después de tal golpe. Pues bien, la respuesta a tal desafío fue el sistema “Yars” que combina la movilidad con cargas múltiples. Y es que este misil lleva, según las informaciones, cuatro ojivas. Combinado con el sistema de medios antimisiles, ello garantiza que, como mínimo, una parte de las cargas llegue hasta el destinatario.
La división de Teikovo, dos regimientos rearmados con sistemas móviles “Topol-M”, y dos con sistemas “Yars”, es la primera agrupación pertrechada totalmente con nuevos sistemas. Treinta y seis lanzaderas y más de setenta cargas es una potencia suficiente para dejar fuera de combate decenas de millones de hombres. Sin embargo, en las condiciones del presente es importante no tanto el poderío de combate, expresado en cifras del número potencial de víctimas de las tropas de misiles balísticos estratégicos, como la disposición del potencial existente y de su defensión.
Condiciones y perspectivas
El significado de los sistemas móviles en el arsenal de las Tropas de misiles estratégicos creció muchas veces, después de que el Tratado de desarme nuclear numero tres, firmado por Barack Obama y Dmitri Medvédev, levantara las restricciones para las regiones de base y despliegue de dichos sistemas. La imposibilidad de adivinar desde qué punto, de una enorme región operativa, se realizará el lanzamiento complica su detección oportuna e intercepción. Así las cosas, la movilidad se torna hoy un escudo mucho más seguro que los millares de toneladas de hormigón armado y las decenas de centímetros del blindaje de acero que revisten los silos.
Los sistemas “Yars” deben, en los próximos diez años sustituir del todo, dentro de las tropas estratégicas, los “Topol” de la era soviética: de resolverse esta tarea se podrá afirmar que, se ha cumplido el programa mínimo de mantenimiento de la capacidad combativo de las Tropas estratégicas, en las condiciones de despliegue del sistema antimisiles estadounidense. El programa máximo dependerá ya no solo de los medios que se asignen para las fuerzas nucleares estratégicas. Pues, no obstante la movilidad, estos sistemas necesitan también de defensa. Y hoy debe tratarse ya de la creación de regiones protegidas, salvaguardadas por un sistema de defensa aérea y espacial, dentro de las que los sistemas móviles de misiles balísticos estarán bien protegidos frente a un primer golpe repentino. Tal criterio ayudará a conservar la posibilidad no solo de causar un daño considerable, sino la destrucción garantizada de cualquier agresor potencial. Y como mostraba el medio siglo de historia de la guerra fría, esta es una garantía de que no se convierta en guerra de veras, infernal.

Ilyá Krámnik  / http://spanish.ruvr.ru/

lunes, 3 de septiembre de 2012

EE.UU. "no apoyará un ataque israelí" contra Irán




Según un diario de Israel, así se lo comunicó la Casa Blanca a Teherán a través de dos mediadores europeos.

El Gobierno de EE.UU. no apoyará un eventual ataque israelí a contra las instalaciones nucleares de Irán. Ese es el mensaje que la Casa Blanca le envió a Teherán a través de mediadores europeos. El periodista Simón Shiffer, corresponsal diplomático del diario israelí Yediot Ahronot, asegura en un artículo de este lunes que la Casa Blanca envió en los últimos días un claro mensaje a Teherán a través de dos países europeos que no identifica: si Israel decide atacar unilateralmente a Irán y sin coordinación previa, EE.UU. no lo apoyará ni se dejará arrastrar a la guerra. Shiffer, que no detalla cuáles son sus fuentes, añade que Washington hizo saber saber al país islámico que espera que, en caso de que se produzca una ofensiva israelí, el ejército iraní no ataque blancos estratégicos de EE.UU. en el Golfo Pérsico, como las bases militares, barcos y portaviones establecidos en la región. Estos mensajes serían coherentes con la reciente advertencia del jefe del Estado Mayor estadounidense, general Martin Dempsev, de que “no será cómplice” de un ataque a Irán si Israel decide llevarlo a cabo. Tel Aviv considera al programa nuclear iraní una amenaza existencial y el primer ministro, Benjamín Netanyahu, insiste en que las sanciones internacionales no están funcionando y no consiguieron frenar el proyecto de Teherán. Esta postura ha ampliado la brecha existente entre el Gobierno israelí y la Administración de Barack Obama, que cree que aún queda tiempo para que Irán modifique su actitud y se inclina por esperar a ver los efectos de las sanciones.

 

EE.UU. planea continuar "asustando" con el uso de la fuerza 

No obstante, el diario The New York Times, asegura que Washington desarrolla un plan, que incluye amenazas militares, para aumentar la presión sobre la República islámica y forzarla a abandonar o limitar su programa nuclear. Según el rotativo, esta medida tiene como objetivo “convencer a Israel de no llevar a cabo un ataque unilateral contra Irán y forzar a Teherán a tratar con más seriedad las negociaciones sobre su programa nuclear”. Se espera que el plan contemple ejercicios navales en el Golfo Pérsico y la instalación de nuevos sistemas de defensa antimisiles en la región, así como una nueva declaración de Obama sobre las consecuencias que tendría para Irán una intervención militar estadounidense, indica la publicación. 

AFP / Jack Guez

sábado, 1 de septiembre de 2012

Corea del Norte en su reactor experimental inquietan al OIEA

 
El OIEA cree que las nuevas capacidades del reactor de agua ligera experimental de Pyongyang podrían proporcionarle 4 bombas al año.

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha advertido que Pyongyang avanza de manera “importante” en la construcción de su reactor experimental de agua ligera, lo que se traduce en una mayor capacidad de producción de combustible nuclear para armas. Además, la organización informó de “ciertas actividades” en las zonas donde Corea del Norte podría haber realizado pruebas nucleares entre 2006 y 2009. Sin embargo, se precisa que, debido a la imposibilidad de acceder a los sitios norcoreanos, dicha información, obtenida en forma de imágenes vía satélite, no puede ser debidamente comprobada. Las nuevas capacidades del reactor podrían suministrar a Corea del Norte, que en 2003 fue la primera nación en abandonar el Tratado de No Proliferación nuclear, entre una y cuatro bombas nucleares adicionales cada año. Así lo estima un experto en la cuestión norcoreana, David Albright, citado por el rotativo 'Daily Mail'. Según Albright el nuevo reactor de la central de Yongbyon, cuya construcción fue reanudada el pasado mes de mayo, podría generar unos 20 kilogramos de plutonio de grado militar. Por su parte, el estado norcoreano, que recientemente amenazó con una guerra a gran escala contra EE.UU. y Corea del Sur, asegura que necesita la energía nuclear para generar electricidad para su pueblo y aumentar así sus capacidades de defensa. Se espera que el nuevo reactor quede finalizado para la segunda mitad de 2013.

DIETER NAGL / AFP
 

Tecnology Militar Copyright © 2011 - 2012 - |- Template created by Leit0s - |- Powered by tecnologamilitar