Mostrando entradas con la etiqueta occidente. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta occidente. Mostrar todas las entradas

viernes, 5 de junio de 2015

Moscú protege a Pyongyang contra Occidente


Moscú protege a Pyongyang contra Occidente
“No se hablará sobre conspiraciones a las espaldas de nadie, no lo permitiremos bajo ningún concepto”, anunció el enviado especial, Grigori Logvinov, a la agencia RIA Novosti, comentando el contexto de la reanudación de negociaciones a seis bandas relativas al programa nuclear de Corea del Norte.

Según Logvinov, “los anuncios sobre un aumento de la presión y el endurecimiento de las medidas son contraproducentes y no llevarán a nada positivo”.

Recientemente, la alta diplomacia de EE UU, Japón y Corea del Sur celebró una reunión en Seúl, en la que se acordó incrementar la presión y las sanciones contra Corea del Norte para forzar a Pyongyang a volver a la mesa de negociación.

Los diplomáticos rusos, a juzgar por las declaraciones de Logvinov, parten de la base de que las nuevas sanciones no son necesarias para reanudar las negociaciones, sino que hay que dar pasos para fortalecer la confianza mutua y “reducir el nivel de actividad militar”.

Los expertos, mientras tanto, son escépticos sobre las perspectivas de que los seis países implicados reanuden las conversaciones y subrayan que las partes del proceso de negociación tienen puntos de vista muy diferentes.

“Para los EE UU y sus aliados, la negociación es un arma con la que presionar a Corea del Norte para que se desarme y cambiar el régimen del país”, dijo Konstantín Asmolov, investigador principal del Centro de Estudios Coreanos del Instituto de Estudios del Lejano Oriente. “Para Corea del Norte, es un medio de obtener una legitimación limitada de su estatus nuclear”.

Mientras tanto, en la actualidad, podría darse una situación en la que Moscú duplicase o triplicase sus esfuerzos para estimular las conversaciones con Corea del Norte. “Intensificar el proceso de negociación sobre el programa de Corea del Norte es terriblemente importante para Rusia”, dice Gevorg Mirzayan, investigador del Instituto para los EE UU y Canadá, en una entrevista con RBTH. 

“Moscú quiere utilizar el proceso de negociación para fortalecer su posición en la región, especialmente en términos de vínculos con Corea del Sur y Japón. Al no tener relaciones cercanas con estos países, puede ser estratégicamente ventajoso para el 'giro hacia el Este' del Kremlin, que en otro caso podría volverse excesivamente dependiente de China”. 

Rusia puede ofrecer garantías de seguridad

En la actual situación, Rusia tiene la oportunidad de desempeñar el papel de mediador honesto. Por ejemplo, Rusia podría ayudar a mitigar la desconfianza entre las partes, que es ahora el principal obstáculo. “Como cuando Gaddafi desistió de su programa nuclear. Bien ¿dónde está Gaddafi?”, es la pregunta retórica de Konstantín Asmólov. Rusia podría ayudar a solventar este problema proporcionando garantías de seguridad a Corea del Norte, como en el caso de Irán, además de almacenar los materiales nucleares norcoreanos.

En Pyongyang parece haber acuerdo sobre que Moscú se implique más activamente en el proceso de negociación. “Kim Jong-un, como su padre, concede gran importancia a las relaciones con Rusia. El mundo entero prestó gran atención al hecho de que el líder de Corea del Norte no asistiera a las celebraciones del día de la victoria el pasado 9 de mayo, pero se le escaparon otros dos factores.

En primer lugar, sí asistió el segundo de a bordo en la jerarquía norcoreana, Kim Yong-nam. Además, justo después de las noticias en la televisión nacional norcoreana, hubo un discurso de diez minutos del embajador ruso, dedicado a la Segunda Guerra Mundial, sus resultados y las consecuencias para ambos países. Se trata de un evento sin precedentes”, dice Konstantín Asmólov.

La gran atención que se dirige a Rusia también está relacionada con otro factor. “Corea del Norte se ve abrumada por sus vínculos especiales con China, un apoyo clave del régimen norcoreano”, explica Guevorg Mirzayán. 

“Con o sin motivo, Pyongyang no se fía de Pekín, sospecha constantemente de que los chinos tratan de cambiar el régimen y/o convertir a los norcoreanos en sus vasallos. 

Por tanto, Corea del Norte está buscando alternativas para nuevos socios”, dice el experto. Moscú saldría beneficiada de estas relaciones especiales con Corea del Norte, ya que constituirían un comodín para negociar con los EE UU y la posibilidad de exigirles concesiones en otras áreas de la política internacional. 

Serguéi Dolmov
http://es.rbth.com 

miércoles, 22 de abril de 2015

La improbable guerra nuclear entre Rusia y Occidente


Dmitri Peskov, secretario de prensa del presidente de la Federación de Rusia, declaró que se trata de “un continuo estado de histerismo con el que se pretende demonizar a Rusia”. 

A principios de abril denunció que los medios de comunicación que señalan que el Kremlin habría amenazado con emplear su armamento nuclear siembran el pánico sin apuntar motivos concretos, y después “pasan a temer lo que ellos mismos han escrito”.

 
Los medios occidentales se refieren principalmente a las declaraciones que hizo el presidente Vladímir Putin durante una entrevista con el canal televisivo Rossiya que se emitió durante un programa dedicado al documental Crimea. El camino hacia la patria.

“Estábamos dispuestos a hacerlo (disponer de las fuerzas nucleares para entrar en combate). Yo mismo hablé con los colegas (occidentales) y les dije que (Crimea) es un territorio que históricamente pertenece a Rusia, que allí viven rusos que corrían peligro y no podíamos abandonarles”, declaró concretamente Putin.


En marzo el vicesecretario general de la OTAN, Alexander Vershbow, y el exconsejero del presidente de EE UU para la seguridad nacional, Zbigniew Brzeziński, mencionaron la posibilidad de que, a raíz del conflicto de Ucrania, Rusia empleara su armamento nuclear en caso de entrar en guerra con Occidente.

En aquel momento los militares rusos acababan de realizar una serie de ejercicios a gran escala con las Tropas de Misiles Estratégicos, lo que dio pie a que se abordara este tema.

 
La disuasión nuclear, a la orden del día

En una entrevista con RBTH Iván Konoválov, director del Centro de Coyuntura Estratégica, señala que, en las circunstancias actuales, una guerra entre Rusia y Occidente no es posible. 

El escudo nuclear, que tanto Rusia como la OTAN poseen, actuaría como garante de la paz. Al mismo tiempo, tal como pone de relieve el experto, la doctrina militar rusa no contempla un ataque nuclear preventivo, sino que menciona el derecho a emplear su armamento nuclear como respuesta ante una agresión de gran envergadura.

“Hay que tener muy en cuenta esta sutileza”, destaca Konoválov.

De acuerdo con la nueva redacción de la Doctrina Militar de Rusia que se hizo pública a finales de diciembre de 2014, “La Federación de Rusia se reserva el derecho a emplear su armamento nuclear como respuesta a un ataque contra el país y/o sus aliados en el que se empleen armas de destrucción masiva, ya sean nucleares o de otro tipo, así como en caso de que la Federación de Rusia sea objeto de una agresión con armamento corriente, si esta supusiera una amenaza contra la existencia del Estado como tal”.

A su vez el director del Centro de Estudios Sociopolíticos, Vladímir Yevséiev, cree que no hay posibilidades reales de que estalle una guerra. “Pero nadie puede excluir que se produzcan incidentes en el espacio aéreo y, particularmente, en el mar. Incidentes en los que se vean involucradas las fuerzas armadas de diversos países y alianzas, y que podrían agravar el conflicto”. 

El experto está convencido de que tanto Rusia como los países occidentales adoptarán todas las medidas que estén a su alcance para que no se produzca una escalada de los incidentes. “En realidad nadie tiene la intención de iniciar una guerra”, cree el experto. 

Andréi Iliashenko
http://es.rbth.com 

lunes, 30 de marzo de 2015

"La nueva Guerra Fría entre Rusia y Occidente parece inevitable"


Segunda Guerra Fría U.S. Air Force photo by Senior Airman Kenny Holston 
 
La "nueva Guerra Fría" entre Rusia y Occidente parece inevitable con independencia de si el conflicto en Ucrania sigue"congelado" al menos hasta el verano, afirma el analista Gueorgui Bovt. 



El columnista del portal gazeta.ru sostiene que el hecho de que la relación de Rusia con Europa, por no hablar de los vínculos de Moscú con EE.UU., ya no será la misma se hizo evidente hace un año, con la reunificación de Crimea y el comienzo de la guerra en el sureste de Ucrania. 

En su opinión, esta "Segunda Guerra Fría" ya está en marcha y solo queda por discutir cómo se formalizará la nueva confrontación tanto ideológica como institucionalmente.

Bovt plantea que un tema central de este 'cara a cara' serán las cuestiones energéticas. La Unión Europea todavía adquiere a Rusia petróleo y gas, aunque la pasada cumbre de la UE reafirmó el compromiso de Europa en torno a minimizar la dependencia energética de Moscú.

La UE, reconoce el autor, se prepara para una confrontación informativa con Rusia, y ya piensa en la creación de un contrapeso informativo para contrarrestar a RT. Pero, en general, la oposición en las esferas humanitaria y de información será significativamente diferente a la vivida en la "primera Guerra Fría", ya que ahora no se trata de una competencia entre dos formas de vida o modelos de futuro, afirma Bovt.

A su modo de ver, el principal reto al que se enfrenta Rusia ahora es evitar el mayor daño posible ante la intención de Occidente de disminuir la cooperación en sectores de alta tecnología con el fin de aislar a Moscú. 

Es por ello por lo que la respuesta más adecuada a los principales desafíos de la "segunda Guerra Fría" debería formularse en el campo de la industria y la alta tecnología, sugiere el autor.

Bovt hace énfasis además en "la forzada creación del sistema de defensa antimisiles de EE.UU. en Europa", del cual "no hay duda" sobre con qué objetivo se está construyendo: neutralizar el potencial de los misiles nucleares de Rusia. Este sigue siendo el argumento más poderoso en nuestra confrontación con Occidente, resalta el articulista.

http://actualidad.rt.com

lunes, 12 de enero de 2015

Algo está cambiando en Arcadia


 


El mercado de plataformas terrestres en los países occidentales ha sufrido de una forma quizás más directa que otros sectores los efectos de la crisis económica y la reducción generalizada de las inversiones en defensa. Los acontecimientos vividos durante 2014, tanto en torno a la crisis de Ucrania, como en otros escenarios como Siria, Irak o el Sahel, ponen de manifiesto la necesidad de contar con adecuadas capacidades de combate terrestre que permitan responder a diferentes niveles de amenaza y parece que están produciendo efectos de cambio que pueden sacar de su parálisis a la industria de plataformas terrestres.

La situación estratégica ha revitalizado el papel de sistemas convencionales que estaban en cuestión. Dinamarca pretende acelerar su concurso para la adquisición de entre 200 y 450 vehículos de combate; Alemania ha modernizado su flota de carros Leopard a la versión A7; y Holanda, que había desmantelado su capacidad acorazada, se plantea la reactivación de un batallón de carros, a la vez que transfiere vehículos CV90 de surplus a los países bálticos.

Un mercado de surplus atractivo también en Europa, donde algunos países como Alemania son especialmente activos como muestra la transferencia de piezas Pz2000 a Croacia o carros Leopard a Polonia, por citar solo algunos ejemplos. El Plan de modernización polaco contempla renovaciones de material, acompañadas de reformas en su base industrial, que muestran que el componente de cooperación industrial es un factor a considerar, no solo en el ámbito europeo, como prueba la decisión de adquirir piezas K9 a Corea.

En el ámbito industrial se están produciendo movimientos de racionalización tanto en Europa como en Estados Unidos. El caso europeo más claro es el de la fusión Nexter-KMW, todavía no finalizado, pero no es el único. La venta de la participación de Airbus Group en Patria, un 26,8%, ha obligado al gobierno finlandés a buscar un nuevo socio. La adjudicación en el Reino Unido del programa FRES a General Dynamics plantea el debate sobre la presencia industrial norteamericana en Europa.
Racionalización industrial, desarrollo de nuevos programas y respuesta a futuros escenarios de empleo son tres factores que van de la mano.

En Francia, tras los estudios iniciados en 2005 en los que se ha invertido unos 200 millones de euros, el ministro Le Drian ha anunciado el pasado 5 de diciembre la firma del contrato inicial de desarrollo, por valor de unos 750 millones de euros, para el programa Scorpion. El programa, cuya adjudicación se acoge al artículo 346 del TUE, incluye la fabricación de tres tipos de vehículos. Su alcance global incluiría:

- 1.722 unidades del vehículo VBMR 6x6 Griffon y sus variantes (transporte de tropas, OAV, ambulancia, recuperación, zapadores, PC y porta morteros) para sustituir a los VAB Saviem que entraron en servicio en 1976.

- 248 unidades del vehículo EBRC 6x6 Jaguar con torre de 40 mm y misil contracarro para sustituir a los AMX10RC, ERC 90 Sagaie y los VAB HOT.
- 358 VBMR ligeros 4x4 para sustituir a los Panhard VBL

La primera fase del programa, valorada en total en 5.000 M€ hasta 2025, incluye alrededor de 1.000 vehículos, el desarrollo de un sistema de combate digitalizado para sustituir a los seis actualmente en servicio, la modernización de 200 carros Leclerc que deben permanecer en servicio hasta 2040, el desarrollo de un nuevo sistema de simulación para vehículos de combate y el apoyo logístico de los sistemas.

El Griffon debe estar en producción en 2018, el Jaguar en 2020 y los 4x4 a partir de 2021. La primera Agrupación Táctica debe alcanzar la FOC en 2023 sobre la base de 1 escuadrón EBRC Jaguar y 200 Griffon. Una entidad alejada del requisito inicial, que se ha revisado de acuerdo con las posibilidades reales del programa, y que planteaba disponer en esa fecha de 2 Regimientos EBRC y 1.000 VBMR.
Los socios industriales serán Nexter (46%), Thales (17%) y Renault Trucks Defense RTD (37%), agrupados en la UTE GME. La torre con cañón de 40 mm será desarrollada por CTA International (joint venture entre Nexter y BAE Systems), en colaboración con MBDA que suministrará el misil contra carro MMP (Missile Moyenne Portée). Safran proporcionará la optrónica. 

El programa generará 1.000 puestos de trabajo directos que aumentarán hasta 1.700 cuando se esté en plena producción.

En términos de capacidades se pretende renovar el parque blindado de ruedas del Ejército francés, adaptarlo a las necesidades actuales, reducir el número de versiones y minimizar las necesidades de mando y control, adiestramiento y apoyo logístico. Desde otro punto de vista supone el respaldo oficial a la fusión entre Nexter y KMW, que recibirá una importante carga de trabajo para comenzar su nueva andadura.

En el Reino Unido, la adquisición de vehículos Scout ha venido acompañada  de otras medidas. El Defense Support Group, especializado en mantenimiento, se ha vendido a Babcock por 140 millones de libras, tras desecharse ofertas de General Dynamics y KBR - Rheinmetall. La venta está acompañada de un contrato de 10 años, prorrogable otros 5, para mantenimiento y modernizaciones de vehículos de combate, así como el almacenamiento de vehículos y armamento ligero. Se excluye el apoyo logístico a los vehículos Scout que está pendiente de adjudicar. La parte de DSG de electrónica y aviónica permanece en manos del Ministerio de Defensa británico. El contrato incluye cláusulas para permitir el despliegue de personal de la empresa en operaciones. Se trata de continuar con el proceso de externalización de actividades de soporte industrial que hasta ahora permanecían en la estructura del Ministerio de Defensa.

En otro orden de cosas el British Army está desarrollando pruebas de concepto para validar el uso del MRAP Mastiff en misiones convencionales como vehículo de combate. Para ello se ha realizado el  ejercicio Wessex Storm. La idea es aprovechar los 400 vehículos MRAP que tienen en inventario en el marco de una nueva organización de sus unidades de maniobra.

Esta línea de desarrollo de conceptos y experimentación (CDE) está siendo desarrollada también en Estados Unidos donde el Centro de Integración de Capacidades del Ejército (ARCIC) ha iniciado un programa de I+D, acompañado de estudios de concepto operativo, para el desarrollo de nuevos vehículos más ligeros, rápidos y letales y con menores necesidades logísticas.

Con objeto de renovar la flota de M113 se ha desarrollado el programa Armoured Multipurpose Vehicle (AMPV) con un contrato inicial de desarrollo de unos 450 millones de dólares, adjudicado a BAE Systems, que fabricará 29 prototipos. A partir de 2020 se contemplan tres años de producción inicial por 1.200 millones de dólares y posteriormente una fase de producción en serie durante 10 años a razón de 300 vehículos por año. El coste total del programa estaría entre 10 y 13.000 millones USD para un total de 2.897 vehículos.

Igualmente se ha lanzado una RFP para el programa US Army Joint Light Tactical Vehicle (JLTV) a  tres empresas (AM General, Lockheed Martin y Oshkosh Defence) con el objetivo de cubrir el hueco entre HUMVEEs y MRAPs. La decisión de adjudicación se espera al final del FY2015. El programa incluirá tres años de producción inicial y 5 años adicionales de producción en serie. El contrato inicial prevé 17.000 vehículos para Army y Marines, aunque el requisito total sería de 50.000 para el Army y 5.500 para Marines, con una duración hasta 2040. El programa se plantea como objetivo secundario reestructurar la industria norteamericana de este segmento.

Por otra parte en Australia se ha lanzado el proyecto Land 400 por 10.000 M AUSD, que será el mayor programa australiano de la historia y previsiblemente será lanzado en 2015. El proyecto contempla la sustitución de la flota de M113, LAVs y Bushmaster, con tres nuevas familias: reconocimiento, combate y propósito general. Se ha lanzado sin requisitos detallados y tan solo se parte de un documento de necesidad operativa genérico. De acuerdo con el Defence Capability Plan (DCP) se pretende alcanzar la IOC en 2023, con el máximo uso posible de productos MOTS (military off the shelf).

Estos casos muestran que en los países occidentales se puede estar dando una revitalización del mercado de plataformas terrestres como consecuencia de las nuevas condiciones geoestratégicas. Los proyectos en curso muestran algunas tendencias:
  • La racionalización industrial se acompaña de importantes contratos iniciales para facilitar su viabilidad. Los contratos no se limitan a nuevas adquisiciones. Contemplan también actividades de apoyo logístico (mantenimiento y almacenamiento) de nivel industrial que hasta ahora permanecían en las orgánicas de los Ejércitos.
  • En los casos citados, aunque se plantean concursos más o menos abiertos, la tendencia es a favorecer esquemas de cooperación industrial que potencien las capacidades domésticas y contribuyan a la generación de riqueza y empleo en el interior de los países que realizan las inversiones.
  •  
  • En el diseño de los programas de nuevas plataformas se aprecian dos tendencias. En la primera una fase de desarrollo más o menos prolongada a la que sigue la fase de producción, como en el caso francés. En el caso australiano, sin desecharse actividades de desarrollo se plantea el máximo uso de productos existentes en el mercado.
  •  
  • El desarrollo de conceptos y experimentación requiere una especial atención tanto para integrar los sistemas heredados en las nuevas orgánicas como para explorar e investigar las tendencias operativas y tecnológicas futuras.
Carlos Calvo González-Regueral, coronel de Infantería.
(Infodefensa.com) Por Carlos Calvo

lunes, 29 de septiembre de 2014

¿Se prepara China para una guerra con Japón y Occidente?


© YouTube
Un prominente general chino ha explicado en una entrevista divulgada por la televisión estatal por qué el país se prepara para la guerra aunque quiere la paz.
 
"El aumento de dos cifras del gasto de defensa a algunos puede parecerles demasiado, pero en el desarrollo del complejo militar todavía estamos muy por detrás". "Nuestras empresas han tomado el mercado mundial y tenemos qué y a quién defender". "China siempre ha sido pacífica y lo sigue siendo actualmente". 

Estos son algunos fragmentos de la entrevista con el comisario político de la Academia de Ciencias Militares, el general Sun Sijing, que han sido divulgados al inicio de los informativos en China y luego por el canal estatal CCTV, que transmite al extranjero en inglés.



En 2014, el presupuesto militar de China se ha incrementado en un 12,2% (hasta 800.000 millones de yuanes, más de 130.000 millones de dólares). El país continúa la fase activa de la construcción de portaaviones y submarinos. 

Recientemente ha entrado en servicio el submarino tipo Jin, cuyos misiles pueden llegar a Alaska si se lanzan desde la  República Popular China, según escriben periódicos estadounidenses que remiten a la Oficina de Inteligencia Naval. Además, durante los ejercicios de la Organización de Cooperación de Shanghái en agosto, de los cinco participantes China presentó el mayor contingente.


Respecto al creciente interés de Pekín por el espacio marítimo, Sun Sijing explicó: "Tenemos que proteger nuestras fronteras marítimas, sobre todo si somos capaces de hacerlo. Necesitamos construir una armada poderosa para proteger nuestros derechos en el mar". Al mismo tiempo, el militar aseguró: "Nuestro deber es cooperar con los países de todo el mundo para garantizar el acceso y seguridad en los océanos comunes".


El aumento de los gastos en defensa de China irrita a muchos, pero especialmente a EE.UU., ya que el país asiático está cobrando fuerzas en el océano Pacífico occidental, donde Washington siempre ha tenido una fuerte influencia. "La modernización de las fuerzas armadas chinas tiene por objeto proteger el Estado Chino y su integridad territorial. 

Como ha dicho el presidente Xi Jinping, ni un centímetro de tierra que recibimos de nuestros antepasados debe ser ocupado por otros. Algunos países occidentales tratan constantemente de unirse en las llamadas alianzas para desafiarnos. El problema de Taiwán, la situación en torno a las islas Diaoyu en mar de China Meridional, todo esto amenaza la integridad [de China]. No podemos permanecer en silencio", afirmó el general. 




La situación en la zona se agrava por la actitud de Japón, el principal aliado en la región de EE.UU., que por primera vez desde 1945 ha incrementado significamente el gasto en defensa. Así, en julio, por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, Japón modificó la interpretación de su 'Constitución de la Paz' para poder combatir en el extranjero y defender a sus aliados, incluso si el propio Japón no es atacado.

"Dudo que las autoridades de Japón hayan sacado por lo menos alguna lección de los acontecimientos del pasado. Sus argumentos de mentalidad cerrada rechazan incluso la idea de la aparición de cualquier opositor fuerte entre sus países vecinos. 

Todavía tienen nostalgia de los días en que derrotaron dos veces a China. Ahora el Gobierno japonés de nuevo está obsesionado con las ideas del militarismo, por lo que incluso tratan de cambiar la Constitución. Esta es una señal muy peligrosa", aseguró Sun Sijing.


El general es el presidente de la organización Estudios del Tratado del Arte de la Guerra de Sun Tzu. 13 capítulos de este antiguo tratado, a los que se refiere el general, han sido durante muchos siglos una guía no solo para comandantes de China y Asia, sino también para militares, políticos, empresarios e incluso deportistas de todo el mundo. 

Cabe mencionar que la principal tesis del tratado es aparentemente paradójica: "para evitar la guerra, hay que prepararse para ella". Del mismo modo filosófico China ha explicado el significado de su política militar.


http://actualidad.rt.com 

lunes, 11 de agosto de 2014

¿Habrá una nueva invasión de Irak?

 
EE.UU. ha anunciado que su campaña en Irak no tiene una fecha límite. Otros pesos pesados de la OTAN —el Reino Unido, Italia y Francia— han declarado que también podrían participar. ¿Habrá una tercera guerra de Irak?
Mientras Washington lanzaba una serie de bombardeos contra las zonas del norte de Irak controladas por la milicia yihadista del Estado Islámico, el ministro de Exteriores de Francia, Laurent Fabius, llegaba a Bagdad de una visita sorpresa. El propósito declarado de su viaje era impulsar los esfuerzos humanitarios en el país, donde los islamistas persiguen a los que profesan otra religión.
 
Desde que empezó el avance del Estado Islámico en Irak, al menos 500 personas de religión yazidí, un grupo vinculado al zoroastrismo, han sido asesinadas. Unas 300 mujeres han sido esclavizadas y entre 15.000 y 40.000 refugiados, cristianos y yazidíes, permanecen actualmente atrapados en la cima del monte Sinyar, en la frontera con Siria, sin acceso a agua ni comida. En total, unos 150.000 yazidíes se han visto obligados a desplazarse por temor a perder la vida. 


  
En una rueda de prensa este domingo, Fabius instó a los líderes de las comunidades locales a unirse ante la amenaza común y declaró que Francia estaba dispuesta a participar en la campaña internacional para proveer ayuda humanitaria a los desplazados. 

De momento, descartó la posibilidad de que París se involucre en los bombardeos, pero en un comunicado anterior, del viernes por la tarde, la sede de la Presidencia de Francia había avisado de que el Gobierno francés estaba preparado para "participar en el volumen necesario" en acciones que permitieran "poner fin al sufrimiento" de la población civil de Irak. 

El presidente francés, François Hollande, expresó este 10 de agosto su apoyo a la decisión estadounidense de emprender ataques aéreos selectivos contra el Estado Islámico.
 
El Reino Unido, por su parte, ya ha enviado dos aviones de transporte a la región de Sinyar para suministrar desde el aire alimentos y agua a los refugiados yazidíes, pero no se ha limitado a esto.

Sus fuerzas están prestando apoyo "técnico y limitado" a la operación estadounidense, como el reabastecimiento de aviones en vuelo y la transmisión de datos de reconocimiento aéreo. Se está considerando, además, la posibilidad de unirse a los bombardeos. Si la situación sigue en declive hacia un genocidio, "no descartamos nada", declaró Londres.
 
Italia tampoco descarta la posibilidad de una intervención militar. "En estos días, estamos considerando diferentes acciones, incluidas las que no son solo de la competencia del Ministerio de Asuntos de Exteriores, sino también del Ministerio de Defensa", explicó este domingo la canciller italiana, Federica Mogerini.
 
"La operación contra el Estado Islámico requerirá tiempo", declaró el presidente de EE.UU., Barack Obama, y puntualizó que el problema no se resolverá en semanas. La situación política actual en Irak confirma este pronóstico. 

A una exitosa ofensiva de la milicia yihadista se suman conflictos dentro del Gobierno: el primer ministro, Nuri al Maliki, ha anunciado que va a denunciar al presidente del país, Fuad Masum, por violar la Constitución y posponer en dos ocasiones la sesión parlamentaria para la formación de un nuevo gabinete de ministros. 

La Casa Blanca no ha hecho comentarios oficiales al respecto, pero el subsecretario adjunto del Departamento de Estado de EE.UU., Brett McGurk, expresó a través de Twitter su apoyo al presidente iraquí, asegurando que es un "garante de la Constitución". De momento, no está claro cómo lo sucedido podrá influir en la escala de la presencia militar estadounidense en el país.


  La situación es ya tan drástica que resolverla con 'poca sangre' y en un plazo de tiempo corto es absolutamente imposible, opina el columnista del diario ruso 'Vzgliad' Stanislav Borziakov. "Sin una intervención directa militar ya no se podrá. Obama no tiene elección", insiste el analista.

© REUTERS
http://actualidad.rt.com 

jueves, 14 de noviembre de 2013

Occidente mueve tropas para apoderarse de África





 
Pese a la reducción de los gastos de Defensa en Europa y EE.UU., las potencias occidentales no parecen abandonar sus intenciones de apoderarse de los 'Estados inestables' del continente africano. 

Según publicó el periódico británico 'The Independent' África se convertirá en un futuro en un punto de intensa lucha por la influencia . Los países occidentales anunciaron que están creando un nuevo tipo de Ejército, destinado a "preparar a los Estados para defenderse, y paralelamente a construir infraestructuras e instituciones de la sociedad civil". 

Sin embargo, señala el diario, a Occidente no lo mueven únicamente esas intenciones altruistas en la región, sino que existe una competencia evidente por la influencia en el continente, rico en minerales y con mucho potencial comercial. 

Las fuerzas británicas llevaron a cabo su última campaña en África hace 13 años en Sierra Leona, pero ahora el Reino Unido se ocupa del entrenamiento de militares en tres países que viven una situación que no se puede describir como tranquila: Somalia, Malí y Libia. Francia también mantiene presencia militar en varios Estados africanos, entre ellos Yibuti, Chad, Costa de Marfil y Gabón.


 
El mayor proyecto del Ejército estadounidense en África es Egipto, cuyas Fuerzas Armadas reciben de Washington unos 1.300 millones de dólares anuales. El Pentágono es también responsable del lanzamiento de la Iniciativa Transahariana de Lucha contra el Terrorismo (TSCTI), en el marco de la cual se realizan proyectos civiles y militares en países como Malí, Chad, Mauritania, Níger, Argelia, Marruecos, Senegal, Nigeria y Túnez. Turquía , a su vez, anunció que busca apoyar en materia de defensa a Somalia, así como a algunos Estados árabes del continente. Asimismo, 

'The Independent' destacó que China , que necesita recursos desesperadamente, también está mostrando su fuerza en la región y despliega numerosos proyectos de construcción en el continente. Las tropas chinas fueron recientemente observadas en la ciudad de Mutare, en Zimbabue, durante una misión de patrullaje conjunta con militares de ese país. Al mismo tiempo, el buque chino An Ye Jiang amarró en la ciudad sudafricana de Durban con un cargamento de armas destinadas a las fuerzas del presidente de Zimbabue, Robert Mugabe.

 
El carguero se vio obligado a regresar a Asia después de que los trabajadores portuarios se negaran a descargarlo, pero Sudáfrica acogió con satisfacción la oferta de estrechar lazos militares con Pekín. Concretamente, Maj Gen Ntakaleni Sigudu, del Ministerio de Defensa de Sudáfrica, recordó a sus compatriotas que el entrenamiento ofrecido por China al personal del Congreso Nacional Africano aceleró en su momento la finalización del 'apartheid'. 

Pekín también ofreció a Nigeria compartir su experiencia en la lucha contra el terrorismo, y envió su agregado de Defensa a una serie de países, entre ellos Camerún. La India, por su parte, firmó varios acuerdos en el campo militar con Kenia, Mozambique y Madagascar, donde inauguró un programa de formación (además de los que ya están funcionando en Sudáfrica y Tanzania).

http://actualidad.rt.com

viernes, 30 de agosto de 2013

Cómo planea pelear Occidente en Siria y contra quién

 

 
Según las últimas noticias, las consultas ruso-estadounidenses para la preparación de la conferencia internacional sobre Siria, Ginebra 2, prevista para hoy, 28 de agosto en La Haya, quedó cancelada por iniciativa de Washington.

De todas maneras, lo seguro es que Occidente atacará a Siria. La pregunta es ¿para qué? O, más bien, ¿por qué son tan tontos?

¿Acaso no ven las consecuencias evidentes de una acción militar? Después de la experiencia en la guerra en Libia (y no sólo allí) no quedan dudas sobre cómo se desarrollarán los acontecimientos esta vez. 

Ya son muchos los que se han dado cuenta de que las armas químicas las usa la oposición, y pronto aparecerán pruebas irrefutables de ello. Pero entonces, ¿para qué desatar una guerra?
Sólo en un caso los planes de EEUU y sus aliados tienen cierta lógica: si la intervención militar planeada está dirigida no tanto contra Bashar Asad, sino contra la oposición.

El arma química está en “las manos incorrectas”

La rueda de prensa que el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, concedió el martes pasado fue interesante en muchos sentidos. Y no sólo por sus declaraciones de que Rusia "no planea pelear contra nadie". El canciller ruso dio respuesta a todas las preguntas sobre el caso.

A mí me llamó la atención un detalle curioso que reveló Lavrov al comentar la conversación telefónica que sostuvo con el secretario de Estado, John Kerry, la víspera. “Me interesé en qué consiste la estrategia, cómo se planea alcanzar que la intervención contra Siria, declarada por EEUU (aunque no autorizada todavía) ayude a resolver los problemas de la región y no los multiplique hasta provocar en la zona una verdadera catástrofe. “¿Cuál es su plan?”, pregunté. La respuesta fue más lacónica que mi pregunta. [Kerry] pidió a Rusia y China apoyar  los esfuerzos por erradicar el armamento químico y prevenir que caiga en las manos incorrectas”, contó Lavrov. 

Creo que es una respuesta muy clara y lógica. La esencia de la cuestión son las armas químicas, que la oposición siria emplea regularmente como arma de destrucción masiva. Y esto ya sale del marco del conflicto interno en Siria.
  
En el curso de la rueda de prensa Lavrov dijo muchas cosas que evidencian que las armas químicas fueron empleadas precisamente por la oposición. Subrayó que se puso en marcha un mecanismo bastante estricto para la investigación de lo ocurrido, y este proceso debe concluir en el Consejo de Seguridad de la ONU. En este caso, la conferencia sobre Siria tendrá un desenlace único: en el que ciertos grupos opositores quedarán sin ninguna oportunidad de obtener una parte del poder en el país. Pero, entonces, ¿contra quién dirige la oposición todos sus esfuerzos? 

Ante esta perspectiva, las acciones de la oposición son lógicas: provocar a Europa o EEUU para que den algún paso decisivo, impidiendo que se celebre la conferencia sobre el arreglo pacífico, y no quede otra alternativa que la guerra.

¿Alguien dijo que el uso de las armas químicas sería la “línea roja”? Pues aquí tienen una aplicación del arma química. Y no importa quién la haya usado.

No bastará con disparar misiles

Hablemos también sobre la lógica por la que se guían, posiblemente, los ingleses, estadounidenses, franceses y los demás que se proponen iniciar la acción militar. Los síntomas de pánico ya son evidentes. En esencia, ¿qué es lo que ha ocurrido para tener tanta prisa? Pues que la oposición ya está usando el arma de exterminio, causando centenares de víctimas.
Si lo hubiera hecho el Ejército de Asad, la situación estaría más o menos bajo  control. Pero aquí se trata de varios grupos armados controlados por varias fuerzas con intereses diferentes (como Arabia Saudí y Catar). Esto es harina de otro costal.

Recordemos que ni siquiera Al Qaeda  pudo utilizar esta arma de destrucción masiva. Utilizó aviones civiles el 11 de septiembre, pero sin usar la bomba nuclear ni la química. Y ahora la situación es mucho más grave. Presten otra vez atención a las palabras de Kerry de que el arma química puede caer “en las manos incorrectas”.

Nadie, ni EEUU, ni Gran Bretaña, puede controlar la oposición siria. En esta guerra, Occidente no puede ejercer ninguna influencia sobre la oposición. Por eso ya es hora de esforzarse por crear esta influencia con métodos muy duros, que es lo único que pueden entender los muyahidines sirios.

También está claro que el Gobierno sirio no tiene ninguna posibilidad de quitarle a la oposición el arma química. Si pudiera, ya lo habría hecho.

En estas condiciones, intentemos pronosticar cómo puede desarrollarse la acción militar de Occidente contra Siria. Hay razones para suponer que EEUU participará de una forma menos activa y desde una distancia todavía mayor que en Libia. Las voces de la opinión pública estadounidense, que se pronuncia en contra de cualquier operación en Siria, ahora son mucho más intransigentes que en el caso libio.

Mientras tanto, británicos y franceses, se muestran muy dispuestos a meterse en la guerra. Lo mismo ocurrió en el caso de la intervención en Libia.

Pero en la situación existente, no bastará con disparar misiles desde lejos. Estos ataques no harán más que ayudar a la oposición siria, sin saber qué parte de ésta oposición resultará favorecida concretamente. La única acción que tiene sentido es una intervención terrestre realizada de tal manera que tanto el poder como -y sobre todo- la oposición pierdan terreno y control sobre la situación en general.

¿Quién puede hacerlo? Seguro que no será EEUU. ¿Será Turquía, apoyada por fuerzas especiales de Gran Bretaña, de las que se habló mucho ya en la época de la guerra libia? ¿Alguien más? Parece que pronto conoceremos la respuesta.

© AFP/ Joseph Eid  
Dmitri Kósirev, RIA Novosti
 

Tecnology Militar Copyright © 2011 - 2012 - |- Template created by Leit0s - |- Powered by tecnologamilitar