EE.UU. no dispone de la capacidad antimisiles
suficiente para repeler un ataque masivo, según un exembajador
estadounidense en Ucrania y alto cargo del Centro para EE.UU. y Europa y
especialista en control de armas y no proliferación.
"En EE.UU. simplemente no hay un sistema fiable y
asequible de defensa contra misiles balísticos intercontinentales y
misiles balísticos lanzados desde submarinos", asegura el experto Steven
Pifer en un artículo publicado en la revista estadounidense 'The National Interest'.
Según Pifer, desde 1983 la historia de la defensa de misiles de Estados Unidos es una historia de "esperanzas fusionadas". En particular, la Iniciativa de Defensa Estratégica, propuesta por el presidente estadounidense Ronald Reagan en 1983, suponía que el país debería poder hacer frente a miles de ojivas, mientras que la iniciativa Protección Global Contra Ataques Limitados, presentada George Bush padre, ya fue pensada para derribar no más de 200 ojivas.
Según Pifer, desde 1983 la historia de la defensa de misiles de Estados Unidos es una historia de "esperanzas fusionadas". En particular, la Iniciativa de Defensa Estratégica, propuesta por el presidente estadounidense Ronald Reagan en 1983, suponía que el país debería poder hacer frente a miles de ojivas, mientras que la iniciativa Protección Global Contra Ataques Limitados, presentada George Bush padre, ya fue pensada para derribar no más de 200 ojivas.
A
su vez, el programa el Defensa Nacional de Misiles, más comúnmente
conocido como 'Defensa Antimisiles', lanzado durante la presidencia de Bill Clinton, implicaba la capacidad de destruir no más de un par de docenas de cabezas nucleares, prosigue Pifer.
"Cuando una vez le pregunté a un funcionario estadounidense conocedor de la materia qué haría si un misil balístico de Corea del Norte fuese lanzado en dirección a Seattle, este dijo que despediría a un grupo de interceptores GMD [con base en tierra] y cruzaría los dedos", recalcó.
"Cuando una vez le pregunté a un funcionario estadounidense conocedor de la materia qué haría si un misil balístico de Corea del Norte fuese lanzado en dirección a Seattle, este dijo que despediría a un grupo de interceptores GMD [con base en tierra] y cruzaría los dedos", recalcó.
Pifer explica que estos interceptores, desarrollados durante la presidencia de George W. Bush, no han sido probados adecuadamente.
"Once años después de la colocación de los primeros misiles
interceptores en Alaska, el Pentágono está tratando de hacer todo lo
posible para asegurarse de que funcionan de manera eficiente", señaló.
Además, Pifer añade que no se debería olvidar que conforme EE.UU.
desarrolle nuevos sistemas de defensa antimisiles, otros países no se quedarán de brazos cruzados.
Entradas
Se nota un sesgo antiestadounidense en tus recopilaciones de datos. No me pareces imparcial. Pones lo que te facilitan y mchas noticias no se sostienen bajo un analisis riguroso. Los ruso todo es maravilloso y los occidental está repleto de lagunas.
ResponderEliminarFíjate en estos dos parrafos TYPHONC16,
EliminarEE.UU. no dispone de la capacidad antimisiles suficiente para repeler un ataque masivo, según un exembajador estadounidense en Ucrania y alto cargo del Centro para EE.UU. y Europa y especialista en control de armas y no proliferación.
"En EE.UU. simplemente no hay un sistema fiable y asequible de defensa contra misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos lanzados desde submarinos", asegura el experto Steven Pifer en un artículo publicado en la revista estadounidense 'The National Interest'.
La Noticia viene de RT, que es como tu dices sus noticias no se sostienen, ni por la forma ni el contexto, RT es un medio que aun vive en la URSS y sus periodistas son de izquierda o comunistas españoles, aunque la noticia en cuestión proviene de medios estadounidenses. Aunque no lo creas si soy imparcial y trato de cumplir mas con occidente, lo único que veras que te denote imparcialidad es precisamente lo que recojo de esta agencia (soviética) o RT, para ellos lo mejor es lo de Rusia o la URSS, Ten en cuenta que los medios militares rusos y americanos no se han enfrentado abiertamente, pero los medios bélicos de EEUU si han destrozado parte de la tecnología Rusa en enfrentamientos con terceros. Otra cosa que me impide demostrar mas de las tecnologías occidentales son precisamente los sitios que producen las noticias o medios expertos en tecnologías militares, los únicos que las editan en español son tres medios rusos, los americanos y europeos en sus respectivos idiomas, para yo traducir cualquier página en inglés me lleva mucho tiempo ya que el tranaslate de Google te lo traduce en una mezcla rara y dificultosa, sin embargo si buscas en mi blog, vas a encontrar muchos artículos reales y contundentes favorables a mi criterio pro occidental. Un cordial saludo amigo.