Los neoconservadores y los halcones liberales en
Washington están escalando las tensiones en torno a Ucrania con el fin
de humillar y desestabilizar a Moscú; pero no hay que olvidar que Rusia
es un país nuclear, advierte en un artículo el historiador y veterano
del servicio diplomático estadounidense William R. Polk.
Actualmente EE.UU. necesita algún político
tan prominente como John F. Kennedy para bajar el humo, como sucedió
durante la crisis de los misiles en Cuba, sugiere el texto publicado por
el sitio web de periodismo de investigación independiente Consortiumnews.
Mientras tanto, dice el autor, "las decisiones sobre las armas
nucleares son y seguirán siendo la parte más importante de nuestra
búsqueda de la seguridad mundial, ya que cualquier pequeño error o
acción equivocada podría tener consecuencias desastrosas".
Polk destaca cuatro riesgos provocados por el tenso ambiente entre las potencias nucleares.
Primeramente, recuerda que siempre puede ocurrir un fallo técnico,
como cuando el mando militar estadounidense confundió una bandada de
gansos que volaba sobre Islandia con una escuadrilla de aviones
soviéticos y declaró la alerta roja.
En segundo lugar, cree que la doctrina de la destrucción mutua
asegurada puede funcionar mal en un mundo inestable. El peligro puede
provenir de países que
no tienen recursos suficientes para controlar y mantener sus arsenales
nucleares, como Pakistán. Además, se pregunta Polk, "tiene Pakistán un
dirigente civil capaz de desempeñar el papel de JFK?".
Como tercer riesgo, menciona que los ejercicios de mando practicados
en el Pentágono demostraron que existen circunstancias en que "incluso
funcionarios prudentes, bien informados e inteligentes" tomaron
decisiones que en condiciones reales hubieran desencadenado una guerra
general.
En cuarto lugar, sigue Polk, los responsables de la toma de
decisiones importantes son personas humanas y, como tales, son
vulnerables. El propio autor recuerda el estrés que se vivió durante la crisis de los misiles y la gravedad de las consecuencias de tomar decisiones en condiciones de estrés.
"Estamos retrocediendo hacia una confrontación con Rusia a causa
de Ucrania", admite el veterano de la diplomacia. "Y, aunque Rusia no es
tan formidable como nos parecía hace una generación, todavía tiene un
arsenal nuclear tan grande y tan desplegable como el nuestro". De todo
ello saca la conclusión de que la OTAN, conducida por EE.UU., "se está moviendo hacia áreas de gran sensibilidad".
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario