Mostrando entradas con la etiqueta preparación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta preparación. Mostrar todas las entradas

jueves, 27 de agosto de 2015

Cómo ser francotirador

 


Cómo ser francotirador
 
Son los ojos de su unidad, capaces de disparar y hacer blanco a más de un kilómetro de distancia, eliminar objetivos y proteger a sus compañeros. El viento, la temperatura, la distancia y, sobre todo, el estrés, son los factores con los que tienen que lidiar en operaciones reales... Además de tener paciencia y buen pulso.

"Nuestra misión es la eliminación de problemas”. Protegen a los militares de su unidad de amenazas lejanas en escenarios peligrosos. Por eso, al apretar el disparador, “no tenemos un sentimiento de responsabilidad con el enemigo, sino con la protección de los compañeros". 
 
Por otra parte, dice, “Estoy orgulloso de mi compañía y de los hombres que mando; su profesionalidad en escenarios como Afganistán me sorprende cada día”, reconoce el sargento primero, jefe de la patrulla de tiradores de la compañía de Reconocimiento Avanzado de la Brigada Paracaidista –BRIPAC-.

La estabilidad emocional es el rasgo común en todos. Sólo así pueden enfrentarse a situaciones reales y encarar los peores momentos. “Tuvimos la desgracia de perder dos hombres en un atentado en Afganistán, en 2007. Eso es lo más duro, pero también te puede pasar aquí. Asumimos el riesgo en la paz y durante la guerra”.

Y, aunque el cine los ha mostrado como personas calculadoras, capaces de abatir a un enemigo a sangre fría, su trabajo es noble, concreto y redunda, también, en “la seguridad de los civiles”. No entran por la fuerza en una casa, sin saber a quién se van a encontrar dentro, ni bombardean una ciudad, ni colocan minas anti-personas que puede pisar cualquiera. Saben quién es su objetivo, le vigilan durante horas o días y, cuando deben hacerlo, lo neutralizan, evitando daños colaterales. Eso es primordial: no causar daño a terceros.

Cómo trabajan

Los cerca de 300 francotiradores de las Fuerzas Armadas españolas pueden trabajar aislados o integrados en una unidad. En la compañía de Reconocimiento Avanzado de la BRIPAC hay dos equipos de fusiles pesados y dos de fusiles medios, aunque lo habitual es que las compañías dispongan de tres medios y uno pesado. 
 
Cada equipo dispone de un fusil, pero van siempre en binomios, es decir, por parejas. Uno es el tirador, el que efectúa el disparo, y el otro el observador, el que se encarga de darle las indicaciones oportunas para que tenga éxito. Este, con sus prismáticos, tiene una visión de campo mucho más amplia que la del tirador a través de la mira del fusil. 
 
Por eso, es el encargado de localizar el objetivo, indicar a su compañero hacia dónde debe apuntar, estar pendiente de cualquier movimiento y, además, realizar todos los cálculos que garanticen un disparo certero: la velocidad del viento, la presión atmosférica, la distancia, la posición, el ángulo al que debe colocarse el arma, etc.

Todos estos indicadores “son más importantes que el disparo en sí mismo, porque es lo que consigue que salga bien. Eso sí, si lo haces todo de manera correcta y, al final, fallas, no habrá servido para nada”, explica el sargento primero. Por eso, normalmente, el observador es el militar con más experiencia del binomio.

En ocasiones, hay un tercer tirador de apoyo. Este se encarga tanto de dar cobertura al tirador principal -que no puede estar pendiente de lo que ocurre a su alredea repartir el peso de la carga que deben transportar cuando se infiltran en terreno enemigo.

A qué tipo de situaciones se enfrentan

En escenarios híbridos, como Afganistán, donde el enemigo se ‘camufla’ y hace vida normal entre la población civil, su labor consiste en “identificarlo, según las descripciones que recibimos, seguir sus movimientos, etc. y enviar al mando toda la información”, explican. Y cuando sus superiores deciden, en una situación extrema, que hay que eliminar el objetivo, disparar. “Somos los ojos del mando y su dedo en el gatillo”, afirman.

En otros casos, se encargan de garantizar la seguridad de sus compañeros en una zona concreta. Por ejemplo, cuando los desactivadores de artefactos explosivos están trabajando sobre el terreno para evitar que una bomba estalle, los francotiradores vigilan el perímetro por si se acerca algún enemigo.

Uno de los principales objetivos de un francotirador suele ser el mando contrario, para descabezar a una unidad. Otro, frenar una acción inminente que suponga un peligro grave -por ejemplo, que el enemigo esté preparando un misil para lanzarlo-. Sin olvidar que hay que localizar, también, a posibles francotiradores del otro bando, para que no actúen.
 
En muchas otras operaciones, su misión consiste en la eliminación de objetivos materiales, que son todos aquellos que puede 'estropear' una bala: por ejemplo, contra un camión de transporte o contra equipos de comunicaciones para que los enemigos no puedan hablar entre si. De hecho, los tiradores de la BRIPAC han llegado a dañar motos a un kilómetro y medio de distancia.

Cómo entrenan

En la BRIPAC, los francotiradores realizan ejercicios duros y exigentes, entre dos y tres veces al mes, eso sí, sin el estrés que supone una operación real, pero en condiciones similares. Estos se realizan por la noche y suelen durar más de 12 horas. En ellos, ataviados con sus uniformes de camuflaje, deben acercarse a 200 metros de objetivos ficticios –en una operación real serían 600-. Una vez ahí, deben seguir las indicaciones de los mandos, hasta que les ordenan realizar disparos de fogueo sin ser detectados por sus compañeros.

La primera parte de una misión, el planeamiento

Se trata de la fase en la que se planifica la ruta a seguir desde el lugar donde están los francotiradores hasta el sitio desde el que deben aguardar el instante de disparar. Es en este momento cuando se decide por dónde irán y qué uniforme de camuflaje se pondrán. Y lo que es más importante: dónde se colocarán para llevar a cabo la misión.

Tras el planeamiento, que dura, como mínimo, 48 horas, "llega el turno del enmascaramiento", indica el jefe de la unidad de la BRIPAC. Es decir, se ponen el uniforme y se enmascaran para mimetizarse con el entorno. Una vez listos, deben trasladarse a pie o, en muchas ocasiones, reptando para no ser vistos, hasta la zona donde realizan el ‘acecho’.

¿Y qué es el ‘acecho’? El momento en el que se aproximan a sus posiciones finales de tiro y, sin ser descubiertos, deben localizar al objetivo. Durante todo el tiempo, mantienen la comunicación con el mando, de quien reciben las instrucciones y a quien informan de cualquier eventualidad: si el objetivo se mueve, si hace algo extraño, dónde está o qué está haciendo. 
 
Esta información también ayuda a trabajar al resto de la unidad, ya que saben si pueden operar tranquilos en una zona concreta o las previsiones que deben tener en cuenta. Esta parte también puede durar horas, por ejemplo, si tienen que esperar a que el enemigo salga de una casa o si necesitan encontrar a un francotirador del otro bando que, como él, también esté escondido.

A qué riesgos se exponen

El principal riesgo que asumen es el de ser localizados por el enemigo tras infiltrarse en un terreno hostil. En estos casos, las posibilidades de salir indemnes son pocas. A no ser que estén integrados en una unidad, los francotiradores van en equipos de, como mucho, tres hombres, por lo que es más difícil defenderse contra un número mayor de enemigos. Además, otros ejércitos o grupos terroristas a los que deben hacer frente también cuentan con francotiradores, cuya misión es dar con ellos y neutralizarlos.

Otra de las situaciones más críticas que puede vivir uno de estos profesionales es perder la comunicación con el mando, por ejemplo, porque el enemigo tenga inhibidores que interrumpan las transmisiones o porque haya algún problema con los equipos de radio. En estos casos, los francotiradores y los observadores se quedan completamente solos. “Llevamos planes de contingencia, pero tenemos que asumir una gran responsabilidad porque, aislado, eres tú quien debe tomar las decisiones”, reconoce el sargento primero.

Además, “en una operación estás bajo muchísimo estrés”, indica. Hay muchas cosas que pueden salir mal: “recuerdo una ocasión en la que, después de estar toda la noche al acecho, el arma se encasquilló justo en el momento de disparar, porque había mucho polvo. Al final, pudimos abrir fuego con otro fusil, pero son momentos de mucha tensión, en los que te juegas mucho”.

Qué sienten al disparar

El disparo es la parte más importante, ya que supone la culminación de horas y horas de preparación. Por eso, no se dejan llevar por impulsos. “Nosotros realizamos un disparo consciente, cuando nosotros queremos”, asevera. Para ello, en los cursos de instrucción se corrigen las posibles manías del francotirador principiante. “Yo no tengo manías al disparar; he sido tirador de fusil medio y cuando comencé con el pesado me costó amoldarme”, reconoce el experto. 

Ellos son capaces de aislarse del entorno y mantener la concentración para disparar con precisión tanto en situaciones ofensivas -las de mayor estrés-, como defensivas -mientras están siendo atacados-.

"Cuando vas a disparar, ves un punto negro -a pesar de lo que sale en las películas, a cientos de metros no le ves el rostro-. Además, una vez que focalizas el blanco centras la mirada en la cruz del visor, por lo que el objetivo se te desenfoca y sólo ves algo borroso. Entonces, vacías los pulmones de aire... y sueltas el disparo", explica.

¿Y después de disparar? "Recargas el arma directamente. No te quedas a ver lo maravilloso que eres o si has fallado". De eso se encarga el observador. ¿Qué sientes? "Es cómo en un ejercicio. Cuando vives una situación real, como la que he vivido yo en Afganistán, te das cuenta de que el combate es como lo has entrenado", indica el sargento primero. Al fin y al cabo, “somos conscientes de que es la misión. No buscamos que nos satisfaga… pero tampoco podemos tener remordimientos”.

Por qué decidió ser francotirador

Como en todas las profesiones, para algunos es vocacional y otros las descubren por casualidad. En el caso del jefe de la patrulla de Reconocimiento Avanzado de la BRIPAC, ser francotirador se cruzó en su carrera cuando ascendió a sargento. "Se me encargó dirigir la instrucción de los tiradores de mi unidad. 
 
Por aquel entonces no sabía mucho de esto, pero el tema me gustó y comencé a interesarme por libros, material de otros países -sobre todo EE.UU.-, hablando con gente... Después, hice el curso de tirador y ya llevo en esto 12 años", explica. Y reconoce que, para eso, hace falta realizar "un sacrificio personal". "En 2014 participé en 30 ejercicios, por lo que renuncias a mucho tiempo con tu familia. Por eso, es fundamental contar con su apoyo y su respaldo".

Así van equipados

Los francotiradores deben cargar con equipos muy pesados: Fusil de precisión, de asalto, pistola, medios de visión nocturna, prismáticos, telescopio, agua, comida, equipos de transmisiones... En total, cuando el despliegue es largo -3 ó 4 días-, el peso de sus mochilas puede alcanzar los 40 kg; en el caso de operaciones más cortas -de un día-, el peso se reduce a unos 15 kilos. Su principal herramienta son los fusiles. Las Fuerzas Armadas españolas disponen de dos tipos: los Accuracy y los Barret. 

Los primeros se utilizan, normalmente, contra objetivos humanos, a unos 600 metros de distancia. Pesan unos siete kilos, su precio ronda los 12.000 euros y el cartucho en torno al euro y medio. Con los segundos, generalmente, se abaten objetivos materiales: equipos de transmisiones, vehículos, etc., a entre un kilómetro y kilómetro y medio. Pesan cerca de 11 kilos y su precio puede alcanzar unos 24.000 euros. Sin embargo, “ambos alcanzan distancias mayores –sobre 900 y 1.700 metros, respectivamente-, pero nos acercamos más para garantizar el tiro, aunque, cuanto más cerca estemos, más peligro corremos de ser descubiertos”, indica el francotirador.

Además de los trajes guillie -como el de la foto superior-, disponen de monos blancos que pintan con sprays en función del terreno en el que deban desenvolverse. "Tenemos varios: uno de montaña con zonas verdes, otro para la nieve, otro para terrenos rocosos, para zonas urbanizadas hay otro con pintura gris e, incluso, tengo uno de color ladrillo", explica el jefe de la patrulla. Además, cuentan con pinturas de enmascaramiento y redecillas de colores que simulan un pasamontañas.

David Noriega
http://www.onemagazine.es 

lunes, 17 de agosto de 2015

"EE.UU. no está preparado para una confrontación con Rusia"


 
Tras llevar a cabo una serie de ejercicios secretos durante el verano, el Departamento de Defensa de EE.UU. se muestra preocupado debido a que sus fuerzas no estarían preparadas para una campaña militar sostenida contra Rusia, según indican dos funcionarios de Defensa a 'The Daily Beast'.
"Una de las cosas que entendimos [EE.UU.] es que nos enfrentamos con dificultades logísticas en Europa del Este. Por ejemplo, los ferrocarriles de Europa del Este tienen diferente ancho de vía que Europa occidental. En consecuencia, la entrega de suministros se convierte en un proceso más difícil", informa el general del Ejército de EE.UU., Ray Odierno, a 'The Daily Best'.

Según Odierno, resulta extraño que el Pentágono se haya percatado de eso ahora, ya que distintos departamentos de la acción militar de Estados Unidos funcionan en Europa durante los últimos 75 años. 

El general Odierno subraya, asimismo, que solo el 33 por ciento de las brigadas de combate del Ejército está preparado para la confrontación con Rusia, mientras que para tal operación se requiere un mínimo del 60 por ciento, un nivel de preparación, que los militares de EE.UU., posiblemente, alcanzarán, según él, a finales de la década.

"¿Podríamos vencer a los rusos hoy [en una batalla sostenida]? Claro que sí, pero [la batalla] se nos llevaría todo lo que tenemos", dijo un funcionario de Defensa. "Lo que estamos diciendo es que no estamos tan preparados como querríamos estarlo", añadió Ray Odierno.

Lawrence Korb, alto miembro del Centro para el Progreso Americano con sede en Washington, cree que los militares aprovechan las tensiones con Rusia en los últimos dos años para aumentar los presupuestos para sus batallas. 

Sin embargo, Korb no está seguro de que los ejercicios reflejen la realidad, teniendo en cuenta que EE.UU. gasta unos 600.000 millones de dólares en Defensa  frente a los 60.000 millones de dólares de Rusia.

http://actualidad.rt.com

sábado, 28 de febrero de 2015

Kim Jong-un pide a su Ejército que se prepare para la guerra con EE.UU.

AFP 

El líder norcoreano da esta consigna en respuesta a las maniobras militares conjuntas entre el gobierno de Obama y Seúl

El líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, ha instado de nuevo a su Ejército a estar «totalmente preparado» para la guerra con EE.UU y sus aliados, indicaron hoy los medios norcoreanos.

«La imperante situación en la que una gran guerra por la reunificación nacional es inmediata requiere a todas las unidades del Ejército estar completamente preparadas política e ideológicamente», aseguró el líder norcoreano durante una visita una nueva sala del Museo de la Guerra de Pyongyang.

 
Las palabras del líder recogidas hoy por la agencia estatal KCNA llegan después de que Corea del Sur y EE.UU confirmaran el inicio, el próximo lunes, de dos de sus principales ejercicios militares conjuntos, Key Resolve y Foal Eagle. Pyongyang ofreció el pasado 10 de enero suspender de manera temporal sus pruebas nucleares si las maniobras militares de los dos aliados eran canceladas este año, una propuesta que Washington y Seúl rechazaron tajantemente.

 
Corea del Norte reacciona cada año con enérgicas protestas y acciones a estos ejercicios a gran escala que considera «un ensayo de invasión» de su país. Según la KCNA, Kim visitó una sala recientemente inaugurada del Museo de la Victoriosa Liberación de la Patria, que contiene los registros de la Guerra de Corea de 1950-53 y alberga una estatua del fundador del país y abuelo del actual líder, Kim Il-sung.

 
En el recorrido por el museo, Kim estuvo acompañado por Hwang Pyong-so, director de la oficina política general del Ejército Popular de Corea, y Choe Ryong-hae, secretario del Partido de los Trabajadores, apuntó hoy la KCNA, que no reveló la fecha de la visita. 

Se trata de la primera vez desde octubre que Hwang ha sido mencionado por delante de Choe en un medio estatal, dando a entender que se encuentra por encima en el ránking de poder del régimen, lo que le convertiría en el segundo hombre más poderoso del país.

EFE
http://www.abc.es 

sábado, 14 de febrero de 2015

EE.UU.: "Las Fuerzas Armadas de China no están preparadas para ganar una guerra"


Ejército chino Reuters 
 
Un informe encargado por una comisión del Congreso estadounidense afirma que "las Fuerzas Armadas de China no están preparadas para ganar guerras a pesar del gran gasto destinado a modernizarlas". Sin embargo, numerosos expertos advierten que el Ejército chino es potencialmente homologable al estadounidense en términos de capacidad global. 


El informe, elaborado por el 'think tank' estadounidense RAND Corporation, establece que a pesar de  haber aumentado "drásticamente" sus capacidades el Ejército Popular de Liberación (EPL) presenta "serias debilidades" que podrían limitar su capacidad de vencer en futuros conflictos, recoge Bloomberg.

El gigante asiático comenzó la modernización de sus Fuerzas Armadas a la par que su expansión económica se aceleró a principios de la década de los 90. En estos momentos Pekín cuenta con el segundo mayor presupuesto militar a nivel mundial, solo superado por EE.UU., que invierte cuatro veces más. Con todo, recientemente el Ejército chino ha inquietado a EE.UU. al equipar sus submarinos con misiles balísticos JL-2 o al lanzarse a la creación de sus propias fuerzas aeroespaciales. 

Además, numerosos expertos opinan que EE.UU. debería revisar sus relaciones con Pekín a raíz del amplio programa de reforma militar al tiempo que confían en la futura capacidad global del Ejército chino. 

David Finkelstein, vicepresidente y director de investigación sobre China en la organización CNA Corporation, afirma que "en cinco años veremos los primeros frutos, y dentro de diez años el Ejército chino no cederá ante el Pentágono, al igual que ahora la economía china no cede ante la economía estadounidense". Anticipa Finkelstein que el cénit de la modernización del Ejército del gigante asiático se producirá en 2020.

http://actualidad.rt.com

miércoles, 22 de octubre de 2014

Japón se prepara por si tiene que entrar en combate


Definitivamente, Japón ha abandonado la actitud pacífica que le ha caracterizado en las últimas décadas. En noviembre, llevará a cabo un ejercicio conjunto con Estados Unidos mediante el cual ambos países se asegurarán de estar listos para actuar juntos si así lo requiere un escenario.

Si bien es cierto que la maniobra conjunta ‘Keen Sword’ se viene realizando cada dos años, en 2014 coincide con un clima de tensión en el Lejano Oriente: Japón teme los planes nucleares de Corea del Norte y China le disputa la soberanía sobre el archipiélago Diaoyu/Senkaku. 

El primer ministro, Shinzo Abe, derogó este mismo año la norma que impedía a las Fuerzas Armadas japonesas combatir en el extranjero.

A pesar de todo, el ministro de Defensa japonés asegura que no se va a acometer la maniobra teniendo en mente la defensa frente a ningún país en concreto. 

De hecho, se ha optado por hacerla en el este de la isla de Kyushu, al sur de Japón; es decir, en la parte de la isla que no da al mar de China Oriental, donde se encuentran las islas Senkaku.

Los ejercicios se desarrollarán entre el 8 y el 19 de noviembre, movilizándose a 10.000 efectivos estadounidenses y 30.700 japoneses.

http://www.onemagazine.es

lunes, 25 de agosto de 2014

Rusia prepara una misión de paz a gran escala

 

Nezavisimaya Gazeta

El Ejército ruso próximamente estaría listo para una misión de paz de envergadura fuera del territorio nacional, con capacidad de concentrar en la zona de conflicto hasta tres unidades de cascos azules para acometer tanto misiones humanitarias como militares, revela Nezavisimaya Gazeta.

Recientemente concluyeron las maniobras conjuntas a gran escala Hermandad Inquebrantable 2014 y Cooperación 2014 realizadas en Kirguizistán y Kazajstán. En los simulacros participaron tropas rusas de asalto aéreo que forman parte de las fuerzas de reacción rápida de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC).

Las maniobras tuvieron en común el traslado de fuerzas de paz a grandes distancias por aire y ferrocarril. Las armas reglamentarias de estas unidades permiten llevar a cabo operaciones militares de envergadura relacionadas con la imposición de la paz y, a la vez, cumplir misiones puramente humanitarias dirigidas a apoyar a la población.

 
Tras evaluar las acciones de los paracaidistas rusos en las maniobras Cooperación 2014, el comandante adjunto de las Tropas Aerotransportadas, general mayor Alexandr Viáznikov, comentó que ha concluido la formación de las unidades del contingente de paz integrado por más de 5.000 efectivos.

Si se les suman las fuerzas de reacción rápida de la OTSC y los batallones de mantenimiento de paz creados en cada brigada de infantería de Marina de la Armada rusa, resultará que Rusia tiene hoy el contingente de cascos azules más grande del mundo.

Surgen las interrogantes de para qué se necesitan fuerzas pacificadoras tan numerosas y qué tareas están llamadas a cumplir.

 
El ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, comentó recientemente que las "fuerzas rusas de paz deben estar en permanente disponibilidad preparadas para cumplir las misiones a que estén asignadas". Su área de operaciones puede ser cualquier zona de conflicto en el mundo, agregó el general de Ejército.

Mientras, fuentes del Ministerio ruso de Defensa no pueden confirmar ni desmentir las declaraciones de algunos medios ucranianos y occidentales sobre la supuesta preparación de los cascos azules rusos para intervenir en Novorossia (regiones del sureste de Ucrania). Es posible que la situación se aclare durante el encuentro que sostendrán el martes próximo en Minsk los presidentes de Rusia y Ucrania, Vladímir Putin y Petró Poroshenko.



miércoles, 30 de abril de 2014

Oriente Medio podría estar preparándose para una gran guerra




  
Oriente Medio sigue siendo la región más militarizada del mundo. Países de la zona están aumentando su gasto militar en vista de la intensificación de sus diferencias geopolíticas, económicas y religiosas. De acuerdo con las evaluaciones del portal británico Jane's, el total de gastos militares en Oriente Medio y África del Norte en el período entre 2014 y 2020 se estima en 920.000 millones de dólares. 

Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en inglés), en los últimos años el ritmo del aumento del gasto militar en esta región es uno de los mayores del mundo. El Centro Internacional de Bonn para la Conversión, a su vez, indicó en un informe publicado en 2013 que "la escala de la militarización de Oriente Medio no tiene análogos entre otras regiones del planeta".

 
Según publicó el portal ruso Vesti Finance , varios países de Oriente Medio recientemente ya han alcanzado o han anunciado su intención de alcanzar importantes contratos en el campo militar. Durante los últimos 20 años, Israel ocupa el primer lugar en la lista de los países más militarizados del mundo, según el Índice de Militarización Global (Global Militarization Index). 

Por su parte, Oriente Medio como Arabia Saudita, Catar y los Emiratos Árabes Unidos actualmente están aumentando sus importaciones de varios tipos de armamento. 

Arabia Saudita, Catar e Irak, los primeros en 'armarse' 

Según el informe del SIPRI 'Tendencias en el gasto militar mundial en 2013', el gasto militar de Arabia Saudita alcanzó el año pasado el cuarto lugar en el mundo con una tasa de 67.000 millones de dólares. En 2010, Riad firmó un acuerdo a largo plazo con Washington sobre la venta de armas por valor de 60.000 millones de dólares.

 
Bajo este contrato, EE.UU. ha suministrado a Arabia Saudita decenas de cazas F-15 y helicópteros de combate AH-64D Apache Longbow Block III, así como varios helicópteros de transporte. En 2012, Riad también solicitó el suministro de 650 misiles de crucero aire-tierra AGM-84H SLAM-ER, 973 bombas guiadas AGM-154C JSOW y 400 misiles antibuque AGM-84L Harpoon Block II, entre otros tipos de armamento. 

En 2013, los sauditas ordenaron la adquisición a EE.UU. de misiles antitanque pesados BGM-71 TOW y en 2014 firmaron un contrato con la empresa británica BAE Systems sobre la compra de 72 aviones de combate Eurofighter Typhoon por valor de 7.200 millones de dólares. 

 
En marzo de 2014 en la Exposición Internacional de Defensa Marítima de Doha (Doha International Maritime Defence Exhibition), Catar anunció haber alcanzado un acuerdo por valor de 24.000 millones de dólares que contempla la adquisición de diferentes tipos de armamento, entre ellos complejos antimisiles, aviones, helicópteros multipropósito y vehículos blindados. Irak también está ampliando sus gastos militares: en 2011 Bagdad firmó un contrato con Washington estimado en 5.300 millones de dólares para el suministro de 36 aviones F-16 Fighting Falcon.

 
En 2013 Irak acordó con Corea del Sur la adquisición de aviones de combate y entrenamiento FA-50 por 1.100 millones de dólares. 

El aislacionismo de EE.UU. 

Ante el crecimiento de los gastos militares en Oriente Medio, en la arena geopolítica están surgiendo otras tendencias que pueden provocar un conflicto militar a gran escala, afirma Vesti Finance. Estas tendencias incluyen un cambio en la política exterior de EE.UU. y la intensificación de las contradicciones entre los líderes regionales, que ya ha dado lugar a 'guerras de poder' que se libran en Siria . 

El portal publicó que EE.UU. no tiene la intención de llevar a cabo en un futuro próximo campañas terrestres a gran escala en Oriente Medio, ya que el actual presupuesto del país no dispone de los fondos necesarios. La reducción de los gastos militares afecta también a la política, y como resultado el apoyo de la Casa Blanca prestado a los principales Estados de la región, Israel y Arabia Saudita, se sustituye por una actitud más prudente y pragmática. 



Por lo tanto, el statu quo en la región está cambiando. Confrontación de líderes regionales Inicialmente, la principal fuente de tensión en Oriente Medio fueron las relaciones entre Israel e Irán, agravadas constantemente por una dura retórica y por amenazas mutuas.

 
Sin embargo, ahora las contradicciones en la región adquieren nuevas características. En particular, ha surgido un conflicto, que va cobrando cada vez más intensidad, entre los sunitas representados por Arabia Saudita y Catar y los chiitas representados por Irán e Irak. 

En esta situación Israel defiende sus propios intereses y en este asunto sus aliados temporales son Riad y Doha. En marzo de 2014, el primer ministro iraquí, Nuri al Maliki, acusó abiertamente a Arabia Saudita y Catar de llevar a cabo "un ataque contra Irak". 

La lucha por las esferas de interés entre estos Estados se extiende a través de la región, en Baréin, el Líbano y Yemen. De hecho, en la guerra civil en Siria hoy en día participan activamente numerosos actores: Arabia Saudita, Catar, Israel, Turquía, Irak, Irán y el Líbano. 

Esta rivalidad amenaza con llevar a un mayor conflicto militar.

'Fronteras de sangre' 

EE.UU. ya ha intentado predecir posibles cambios en Oriente Medio que están por venir. En 2007, el general Wesley Clark realizó unas polémicas declaraciones en las que afirmaba que en los próximos cinco años EE.UU. atacaría a siete países: Irak, Siria, el Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán. 

En 2006, en la revista estadounidense 'Armed Forces' el teniente coronel Ralph Peters publicó el artículo titulado 'Fronteras de sangre' ('Blood Borders'). Peters describió la manera "más justa" de revisar en el futuro las fronteras existentes en Oriente Medio. 

En 2013, 'The New York Times' publicó 'Imaginar las nuevas fronteras de Oriente Medio' ('Imagining a Remapped Middle East'), un artículo en el que expresa la idea de que "cinco países pueden convertirse en catorce". Libia, Siria, Yemen, Irak y Arabia Saudita, según el diario, van a dividirse en Estados más pequeños. 

Independientemente del escenario que pueda tener lugar en un futuro, es poco probable que el proceso de cambio de las fronteras en Oriente Medio sea pacífico, especialmente teniendo en cuenta la cantidad de armas que los países de la región han comprado en los últimos años. 

http://actualidad.rt.com
 

Tecnology Militar Copyright © 2011 - 2012 - |- Template created by Leit0s - |- Powered by tecnologamilitar