Expertos de EE.UU.: ¿Merece la pena el precio a pagar por usar portaaviones?

 

 

EE.UU. se plantea el futuro de sus portaaviones y los expertos discrepan sobre el coste estratégico, económico y humano de seguir contando con ellos o prescindir de su uso.

 

Varios expertos estadounidenses debaten sobre la utilidad de sus portaaviones militares en un momento como el actual en que resulta imposible protegerse de los riesgos que amenazan la seguridad por el constante progreso de la tecnología bélica en todo el mundo.
 
El nuevo portaaviones de la Armada estadounidense clase Gerald R. Ford es un buque de 12.000 millones de dólares capaz de cobijar a más de 4.000 marineros. ¿Qué pasaría si este navío de 337 metros de longitud y 76 de altura zozobrase?

Más de 4.000 soldados estadounidenses murieron a lo largo de los ocho años y medio que duró la última guerra de Irak. Ello afectó enormemente a la opinión pública de EE.UU. que se opuso a la participación en esta contienda. Por tanto, la reacción de la opinión pública estadounidense podría ser extraordinariamente perjudicial para el Gobierno de EE.UU. si una cifra similar de bajas pudiera sufrirse de nuevo en solo unos minutos si el citado portaaviones fuese atacado y hundido con la tripulación a bordo. Todo ello sin tener en cuenta el enorme esfuerzo económico invertido en la construcción y mantenimiento del barco.

Demasiada carne en el asador

El mundo vive una creciente carrera armamentística en la que las principales potencias económicas y militares del planeta compiten con EE.UU. Es el caso de Rusia, China, la India, Irán o Brasil. En un escenario así, en el que los gobiernos trabajan para aumentar su capacidad armamentística, con medidas y contramedidas tecnológicas y logísticas cada día más sofisticadas cualquier objetivo militar puede ser destruido por muy caro que sea. Esto incluye también a los titánicos portaaviones de la armada estadounidense, los cuales no podrán defender su sistema de economía globalizada y liberalismo mundial hundidos en el fondo de algún océano.

Basta echar un vistazo a la historia de los portaaviones en particular y de los buques de guerra en general durante las guerras de los siglos XIX y XX para hacerse a la idea de la gran cantidad de maquinaria naval y vidas humanas que se fueron a pique: el hundimiento del USS Maine en la guerra hispano-estadounidense, la guerra ruso-japonesa, las grandes batallas navales de la Primera y Segunda Guerra Mundial, el portaaviones HMS Invincible de la Armada Británica hundido en la guerra de las Malvinas constituyen ilustrativos ejemplos.

A partir de lo expuesto, analistas y expertos concluyen que tanto EE.UU. como otras potencias militares deberían reconsiderar el volumen de inversión que destinan a la tecnología bélica naval teniendo en cuenta el elevado coste económico y de vidas humanas que tendría un enfrentamiento armado. Por ello, sus gobiernos harían bien en canalizar sus investigaciones, desarrollo y fondos en buscar alternativas militares que no representaran tales riesgos.  

© wikipedia
http://actualidad.rt.com 

EE.UU. y la URSS, una carrera armamentística para controlar la mente

 

La carrera armamentística entre la URSS y EE.UU. obligaba a las superpotencias a invertir grandes esfuerzos en la investigación de armamento no convencional, como los métodos de control del comportamiento o la influencia parapsicológica.

El nuevo estudio, publicado por la biblioteca de la Universidad de Cornell , EE.UU., revela que los científicos de ambos lados del telón de acero se centraban en el desarrollo de tipos de armamento que incluso hoy en día parecen de ciencia ficción. 

 

De acuerdo con Serge Kernbach, autor del trabajo, entre las áreas de especial interés se encontraban temas como el impacto de la emisión electromagnética débil y fuerte sobre sujetos biológicos, así como la posible aplicación práctica de fenómenos físicos como el entrelazamiento cuántico en sistemas macroscópicos, la transmisión de señales basada en el efecto Aharonov-Bohm o el llamado fenómeno del 'operador humano'.

Pese al carácter secreto de este tipo trabajos, las investigaciones soviéticas y estadounidenses a menudo seguían un camino casi paralelo. 

En particular, Kernbach recuerda el escandaloso proyecto de la CIA MK Ultra, que implicaba el uso de varios métodos para manipular la conducta e influir en el cerebro humano con señales eléctricas y medicación. Aunque los datos claves sobre este programa fueron borrados por la CIA en 1973, se conoce que sus resultados podrían ser útiles para obtener información durante los interrogatorios o para reclutar a nuevos agentes. 

 Aunque el análisis de Kernbach carece de ejemplos más concretos sobre el uso práctico de los resultados de estos estudios, el autor apunta que durante la Guerra Fría entre los objetivos prioritarios de la influencia de los campos electromagnéticos sobre la fisiología humana podría estar la fabricación de un nuevo tipo de armas.

http://actualidad.rt.com

La carrera armamentística , a punto de llegar al espacio

 

EE.UU. busca activamente nuevas formas para mantener su supremacía militar global desarrollando nuevo armamento espacial, mientras que China y Rusia quieren evitar con métodos diplomáticos la carrera armamentística en este campo. 

Moscú y Pekín se preparan para presentar a la ONU un proyecto de la resolución denominada 'Medidas de transparencia y confianza en las actividades espaciales', que contempla prohibir el despliegue de armas en el espacio exterior. 

El analista Alexandr Gorbenko afirma en su texto en el portal Odnako que esta medida está destinada a controlar los programas espaciales de EE.UU., que actualmente está realizando cambios en su estrategia militar. Según Gorbenko, el papel de las armas nucleares y los medios convencionales para suministrarlas parece estar disminuyendo gradualmente en la estrategia de la seguridad nacional.

 

El experto opina que los estadounidenses están dispuestos a reducir su arsenal nuclear, ya que ya tienen a su disposición otro tipo de armamento, comparable en potencia con las armas nucleares pero más avanzado y más 'ecológico', al no producir contaminación radiactiva. Actualmente, indica Gorbenko, la Fuerza Aérea de EE.UU. está cooperando con la NASA en la creación de nuevos sistemas de ataque de largo alcance. Asimismo, el analista destaca que en un futuro la Fuerza Aérea se convertirá en una Fuerza Aérea y Espacial , dado que ya se está llevando a cabo el desarrollo de sistemas aeroespaciales estratégicos. 

El primer análisis detallado de las actividades del país norteamericano en esa esfera, titulado 'Misiles del Imperio: las legiones globales de EE.UU. del siglo XXI' (' Missiles of Empire: America's 21st Century Global Legions ') fue publicado ya en 2003. Gorbenko subrayó que esta investigación fue realizada para la Fundación Legal de los Estados Occidentales (Western States Legal Foundation, WSLF), cuyo objetivo principal es muy humanista e incluso "ambientalmente correcto": la eliminación de armas nucleares.

 

La WSLF se ocupa del mantenimiento de la seguridad nacional y del papel de EE.UU. como país que asegura "la estabilidad global", aclaró Gorbenko. La organización considera que las armas nucleares son inadecuadas para esos objetivos, además de perjudiciales para el medio ambiente, por lo que aboga por reemplazarlas con un armamento más avanzado y menos radiactivo. Gorbenko explicó que se trata de un sistema aeroespacial multietapa, flexible en las tareas y en la composición de los componentes. 

Su objetivo principal consistirá en suministrar armas avanzadas del territorio continental estadounidense a cualquier lugar del planeta o colocarlas en la órbita terrestre. El mencionado sistema contará con tres componentes: un vehículo de operaciones espaciales (Space Operations Vehicle, SOV), un vehículo de maniobras espaciales (Space Maneuver Vehicle, SMV) y un vehículo de entrega universal (Common Aero Vehicle, CAV). Aunque el primer aparato no aparecerá en un futuro próximo, los prototipos de los SMV y los CAV ya realizan sus primeros vuelos de prueba. 

El experto concluyó que es evidente que los armamentos estratégicos de EE.UU. se están moviendo en dirección al espacio. En octubre de 2004 Rusia declaró en una sesión de la Asamblea General de la ONU que no será la primera en enviar armas al espacio, a pesar de que tiene todo el potencial en este campo. Moscú, en cooperación con China, también sigue tomando medidas para convencer a los estadounidenses por la vía diplomática de que no desarrollen este tipo de armamento. Pero si los esfuerzos diplomáticos no son suficientes, Gorbenko cree que será inevitable volver a renovar la intensa carrera armamentística a gran escala. 

http://actualidad.rt.com