Mostrando entradas con la etiqueta us armes forces. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta us armes forces. Mostrar todas las entradas

viernes, 28 de agosto de 2015

Oshkosh Defense L-ATV: ¿es éste el sucesor del Humvee?

Oshkosh Defense L-ATV: ¿es éste el sucesor del Humvee?

Representa a la perfección lo que debe ser un vehículo táctico ligero, ofrece protección, mucha capacidad de carga y está listo para acceder a casi cualquier sitio. Se llama L-ATV (Light Combat Tactical All-Terrain Vehicle) y va a ser e vehículo que reemplace progresivamente a los veteranos Humvee.
El sucesor del mítico Humvee utilizado por el ejército de Estados Unidos –y el de otros muchos países… aunque en España contamos con el Uro Vamtac, fabricado por Urovesa- ya ha sido elegido: lo fabricará la empresa Oshkosh Defense, tras haberse impuesto a las otras dos marcas que presentaron su proyecto: AM General y Lockheed Martin. Esta firma cuenta con nada menos que 97 años en la elaboración de vehículos y lleva cerca de 10 años dando forma a este nuevo L-ATV.

Al parecer, el ejército estadounidense habría firmado un contrato por valor de 6.750 millones de euros por un programa que se extenderá de aquí al año 2040 y por el cual se fabricarán nada menos que 17.000 unidades, siendo entregadas las primeras en 2018, según informa usni.org
Su estética recuerda a la de su compatriota... aunque el Oshkosh resulta mucho más 'bruto'; disponible en variantes de dos o cuatro puertas, ha sido diseñado para poder acoger todo tipo de accesorios, armamento y kits de carrocería, según el trabajo que deba desempeñar. Asimismo, dispone de un poderoso blindaje… que es una de las razones por las cuales el peso final puede alcanzar las 6,4 toneladas quedando por debajo del peso máximo que pueden transportar los helicópteros CH-53K y CH-47F-.

Capaz de desenvolverse en cualquier terreno, la marca asegura que es un vehículo confortable tanto en carretera como en campo, algo que puede parecer secundario pero que garantiza que la tripulación que viaja a bordo vaya menos estresada, aparte de conseguir que todos los componentes del vehículo ‘sufran’ menos. Lo consigue mediante el empleo de una avanzada suspensión neumática conocida como TAK-4i, capaz también de proporcionar una excelente manejabilidad, con unos recorridos de suspensión de 508 mm.

Disponible con un poderoso motor diésel Duramax, desarrollado por General Motors, de nada menos que ocho cilindros y 6.6 litros de cubicaje cuya potencia se estima que puede superar los 300 CV al tranquilo régimen de 3.000 rpm -algo que debe garantizar sus longevidad y fiabilidad-. Con todo, y según aseguran, el compartimento mecánico está preparado para acoger diversos tipos de motores para las nuevas necesidades que tengan las futuras misiones. En cualquier caso, el JLTV es capaz de alcanzar los 110 km/h y registra un razonable consumo medio que ronda los 16 litros, consiguiendo una elevada autonomía final de unos 500 km.

En opción se habla del dispositivo híbrido diesel-eléctrico conocido como ProPulse, que incluye un generador capaz de proporcionar hasta 70 kW de fuerza, y que se puede utilizar para alimentar todo tipo de dispositivos externos -por ejemplo, para que funcione todo un hospital de campaña-... o para ayudar al propulsor principal y conseguir reducciones del consumo de hasta un 35%.
http://www.onemagazine.es

jueves, 27 de agosto de 2015

EE.UU. refuerza su capacidad militar en Asia-Pacífico para hacer frente a China


 
 
Estados Unidos planea aumentar el número de ejercicios militares y humanitarios que lleva a cabo en la región Asia-Pacífico como parte de una nueva estrategia para hacer frente a China, cuyo crecimiento militar y reclamaciones territoriales en las aguas de la zona han alarmado a Washington y a sus aliados regionales. 

Según informó Reuters este miércoles, el almirante Harry Harris, comandante de la Flota del Pacífico de Estados Unidos, destacó aspectos clave de la nueva estrategia de seguridad en la región Asia-Pacífico, elaborada por el Pentágono recientemente en la reunión con su homólogo filipino, el general Hernando Iriberri.

Una fuente militar de alto nivel, que se encontraba en la reunión entre Harris y Iriberri, le confirmó a Reuters que EE.UU. y Filipinas planean aumentar el número y la dimensión de los ejercicios militares conjuntos en la región, con el fin de proteger los intereses de EE.UU. y sus aliados ante presuntas amenazas en Asia.

El informe emitido por el Pentágono sostiene que las demandas territoriales de China en el mar de China Meridional y el mar de China Oriental, y la expansión de su influencia en Asia-Pacífico amenaza la estabilidad regional.

 
El coronel Restituto Padilla, un portavoz militar de Filipinas, declaró ante periodistas que los objetivos del incremento de las maniobras de entrenamiento militar que serán realizadas en el mar de China en el marco de la nueva estrategia de seguridad son la protección de la "libertad de los mares", la mitigación de los conflictos y la promoción del cumplimiento de la ley internacional.

Sin embargo, el gobierno chino, citado por agencia Reuters, declaró que EE.UU. intenta controlar los mares disputados para conseguir sus propios intereses, agudizando las controversias entre China y otros países de la región, entre ellos Filipinas, Vietnam y Malasia.

http://actualidad.rt.com

viernes, 10 de julio de 2015

La capacidad militar y tecnológica de EE.UU. está en riesgo


 
Las capacidades militares y tecnológicas de EE.UU. están en riesgo. Este es uno de los problemas que esbozó en el contexto de la nueva doctrina militar estadounidense el presidente saliente del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., el general Martin Dempsey. 

El general Martin Dempsey ha publicado recientemente una nueva doctrina militar de los Estados Unidos titulada 'Estrategia militar nacional', informa la revista estadounidense 'The National Interest'. Este documento, junto con la Estrategia de Seguridad Nacional del presidente y la Estrategia de Defensa Nacional elaborada por el secretario de Defensa, forman los tres pilares de la estrategia de defensa de Estados Unidos.

Dempsey evalúa la situación mundial como "compleja y sujeta a cambios rápidos". El documento sugiere que las fuerzas estadounidenses deben utilizar su presencia para contrarrestar las amenazas emergentes procedentes tanto de Estados como de grupos no estatales.
En particular, con el fin de contrarrestar al Estado Islámico se requiere "una amplia distribución de fuerzas militares estadounidenses y el aprovechamiento de los procesos de mando y control integrado a nivel mundial" para interrumpir sus redes transregionales.

Al mismo tiempo, Dempsey afirma que el Ejército estadounidense no puede confiar únicamente en su tradicional ventaja tecnológica debido a la difusión de las tecnologías avanzadas y las herramientas de información, incluidos los ataques cibernéticos de todo el mundo.

En consecuencia, "los futuros conflictos entre Estados pueden llegar a ser impredecibles, costosos y difíciles de controlar". Esto es especialmente cierto en las luchas contra los 'actores' de guerras híbridos, cuyas ventajas son las herramientas de la guerra informativa, los actos terroristas y los ataques cibernéticos.

Para ganar las guerras del futuro no se precisa únicamente construir mejores robots, rayos láser y satélites, sino que también seguirá siendo necesaria una planificación inteligente así como un liderazgo fuerte, creativo y mejorado, escribe 'The National Interest'.

El documento elaborado por Dempsey, quien de momento ocupa el más alto cargo militar en la jerarquía estadounidense, califica el peligro de una guerra a gran escala de "bajo, pero en aumento". El documento también señala que Irán, Rusia, Corea del Norte y China no buscan un conflicto militar directo con los Estados Unidos.

http://actualidad.rt.com
 

viernes, 3 de julio de 2015

Fuerzas Armadas de Estados Unidos

El presupuesto militar de Estados Unidos es el mayor del mundo en términos absolutos. La composición de las FFAA estadounidenses, en una infografía de Sputnik Mundo.

viernes, 12 de junio de 2015

Las bases militares clave de EE.UU. que Irán podría destruir


 
EE.UU. tiene bases militares en la mayoría de los estados del golfo Pérsico y también en algunas partes de Asia Central y el Cáucaso, amenazando la seguridad de varios países de Oriente Próximo, destaca la agencia de noticias iraní Fars. Con esa estrategia, Washington quiere obtener un instrumento para ejercer la presión sobre los países de la región, denuncia. 

EE.UU. busca jugar el papel de potencia dominante en la arena internacional, fortaleciendo su hegemonía en el mundo con el uso de la fuerza militar, insiste Fars. 

Un 11% del Ejército estadounidense está desplegado en lugares donde no hay ningún conflicto armado, calcula la agencia. El objetivo es dar un cierto formato a los procesos políticos dentro de las respectivas regiones. 

Así, con el argumento de que Irán es una amenaza grave para Oriente Medio, Washington está colaborando con los Estados de la zona para desarrollar proyectos destinados a "contener" a la República Islámica.

Teherán, a su vez, ha comunicado en numerosas ocasiones cuál será su reacción ante una agresión por parte de Washington. Fars ha seleccionado las ocho bases militares clave de EE.UU. que serán objetivo de las fuerzas iraníes en caso de que tal agresión se produjera.

Quinta Flota de EE.UU., Baréin

La Quinta Flota de EE.UU. en Bahréin cusnc.navy.mil 
 
La Quinta Flota está desplegada en la parte occidental de la capital de Baréin, Manama, junto a un aeródromo militar estadounidense. Habitualmente la base cuenta con entre dos y cinco destructores, una decena de buques axilares, al menos un portaaviones y varios submarinos. 

La mayoría de los buques se dedica a patrullar las aguas neutrales del golfo Pérsico. Su misión declarada es proteger los intereses de Washington en el mar Rojo, el golfo Pérsico, el golfo de Adén y el golfo de Omán.

Base aérea de Isa, Baréin

La base aérea de Isa en Bahréin Cobatfor/Wikimedia Commons 
 
La base aérea de Isa, situada en el sur de Baréin, en la costa del golfo Pérsico, aloja tanto a fuerzas estadounidenses como dos escuadrones de cazas de la Real Fuerza Aérea Bareiní. Las fuerzas aéreas desplegadas en la base son unas de las más modernas y están equipadas con los navíos aéreos reactivos más innovadores destinados a la lucha antiterrorista. 

Entre otros, cuenta con los aviones de transporte militar pesados de largo alcance Boeing C-17 Globemaster III, los aviones de patrulla marítima Lockheed P-3 Orion y cazas F-16.

Base aérea de Thumrait, Omán

La base aérea de Thumrait en Omán af.mil 
 
Esta base aérea situada en las proximidades de la homónima ciudad de Omán tiene una pista de 4.000 por 45 metros y sirve como centro de apoyo técnico a las unidades militares de EE.UU. en la región. Gracias a su cercanía al golfo de Adén y al océano Índico tiene comunicación permanente con la Quinta Flota desplegada en Baréin.

Base aérea de Bagram, Afganistán

El presidente Barack obama durante la visita a la base de Bagram Reuters/Jonathan Ernst 
 
La base aérea de Bagram, en la provincia de Parwan, en el noreste de Afganistán, y a unos 1.220 kilómetros de la frontera iraní, cuenta con un aeropuerto capaz de recibir aparatos de gran tamaño, como los aviones de transporte pesados tipo C-5 Galaxy, C-17 Globemaster III e incluso los Boeing 747. 

Tiene tres grandes hangares, una torre de control, numerosos edificios auxiliares y una rampa de 130.000 metros cuadrados para aeronaves y otras cinco áreas de estacionamiento menor.

Base aérea de Al Udeid, Catar

La base aérea de Al Udeid en Catar Wikimedia Commons/Mohamed Salim Nashwan 
 
Al Udeid (también conocida como el aeropuerto Abu Nakhlah) está situada en el oeste de la capital de catar, Doha. Sirve como base para toda la coalición para las fuerzas prooccidentales en el golfo Pérsico y como centro estadounidense de preparación para operaciones aéreas en Oriente Próximo.

Base aérea de Ali Al Salem, Kuwait

La base aérea de Ali al Salem en Kuwait Wikimedia Commons/Tia Schroeder 
 
La base aérea de Ali Al Salem está situada a unos 40 kilómetros de la frontera con Irak. Aloja a la unidad estadounidense 386 AEW (AEW son las siglas para 'ala de expediciones aéreas') y la escuela de entrenamiento de la Fuerza Aérea de Kuwait.

Base aérea de Ahmed Al Jaber, Kuwait

El avión de ataque a tierra monoplaza A-10 af.mil 
 
La base aérea de Ahmed Al Jaber está ubicada a unos 120 kilómetros de la frontera con Irak. Cuenta con aviones de ataque a tierra monoplazas A-10 y cazas F-16. Sus pistas tienen hasta 3.000 metros de longitud.

Base aérea de Al Dhafra, Emiratos Árabes Unidos

La base aérea de Al Dhafra en EAU af.mil 
 
La base aérea de Al Dhafra está situada a unos 30 kilómetros al sur de la capital del país, Abu Dabi. Está compartida por EAU, EE.UU. y Francia. Con dos pistas de 3.661 metros de largo por 46 de ancho, es una de las más grandes de la región.

http://actualidad.rt.com

martes, 5 de mayo de 2015

¿Está lanzando EE.UU. una nueva guerra armamentista?


¿Lanza EE.UU. una neuva guerra armamentista? REUTERS/Capt. Stephen Keblish 
 
El Congreso estadounidense busca a toda costa aumentar el gasto militar, pese a la oposición de Obama. Los expertos coinciden en que eso significa que Washington ha iniciado la carrera armamentista para hacer frente a lo que la Casa Blanca califica como amenazas. 

La Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU. aprobó el proyecto de presupuesto que prevé la reducción del gasto social en los próximos diez años, mientras que planea aumentar el gasto militar en 40.000 millones de dólares en el año fiscal 2016. Es posible que en un futuro próximo el Senado -la Cámara alta del Congreso- vote sobre el proyecto de presupuesto y también apoye el documento.
Si 40.000 millones de dólares se destinan a varios programas separados, esto sería una financiación seria           
La negativa del presidente estadounidense Barack Obama respecto a este deseo casi unánime del Congreso complica la situación. La Casa Blanca indicó previamente que el mandatario tiene la intención de vetar la ley si se aprueba por el Congreso, puesto que el recorte en los programas sociales pone fin al proyecto de reforma de Obama, el llamado Obamacare.

El problema reside en que Obama no puede pasar por alto las opiniones de los parlamentarios. Así, en el proyecto de presupuesto aparece una enmienda que permite al Senado limitar los fondos para el programa Obamacare. Como resultado, Obama puede ceder ante los republicanos, incluso en la cuestión del aumento en el gasto militar, opina un columnista del portal ruso 'Svobodnaia Pressa'.

De hecho, en Estados Unidos poco a poco comienza la nueva carrera armamentista, advierte la publicación. Cabe recordar que el presupuesto militar actual, es decir para 2015, prevé la asignación de cerca de 64.000 millones de dólares en operaciones militares extranjeras. Además, se prevé 5.000 millones de dólares para las operaciones contra el Estado Islámico.  
En el caso de aprobar un presupuesto militarizado, EE.UU. aumentará la actividad militar en Oriente Medio,  Europa del Este y Ucrania
"En este contexto, 40.000 millones de dólares adicionales representan una cantidad impresionante que puede ser destinada, por ejemplo, a la lucha contra las nuevas amenazas que el mismo Obama ha expresado en varias ocasiones", señala el artículo y recuerda cómo el presidente estadounidense en ese sentido atacaba a Rusia, culpándola de la crisis en Ucrania.

"Esto significa que en el caso de aprobar un presupuesto militarizado, EE.UU. aumentará la actividad militar en Oriente Medio, Europa del Este y Ucrania. Y es poco probable que Rusia deje las acciones de los estadounidenses sin respuesta", según el autor del artículo.

El director del Centro de Coyuntura Estratégica ruso, Iván Konoválov, opina que "en el contexto del total de los gastos militares de Estados Unidos, ese aumento del presupuesto no es tan grande. Pero si 40.000 millones de dólares se destinarán a varios programas separados, eso sería una financiación seria".

"Por ejemplo, la Casa Blanca puede destinar una parte de estos fondos para luchar contra el Estado Islámico. Es un escenario bastante probable. A pesar de los ataques contra Rusia, Estados Unidos es consciente de que el principal peligro proviene desde Oriente Medio", prosigue Konoválov.

http://actualidad.rt.com

domingo, 22 de febrero de 2015

Experto: EE.UU. está perdiendo sus capacidades militares


Experto: EE.UU. pierde sus capacidades militares Wikimedia 
 
Estados Unidos podría perder su superioridad militar, puesto que los recortes en gastos militares ante la creciente competencia internacional están afectando gravemente a las innovaciones militares.
Desde 2005, el Pentágono ha reducido un 22% sus gastos en investigación y desarrollo. El mayor golpe lo sufrieron el Ejército y la Agencia de Defensa Antimisiles, que vieron sus presupuestos para estos fines caer a la mitad.

"Si la innovación en defensa sigue erosionándose, no son solo las capacidades defensivas las que van a sufrir, sino también innovaciones y competencia comerciales", aseguró el analista económico Dan Steinbock en un artículo para el portal 'Project Syndicate'.

Uno de los problemas que trae la austeridad es que en muchas ocasiones la presión de costes prioriza los proyectos, que suponen resultados rápidos, a cuenta de innovaciones a largo plazo y las ventajas estratégicas que traerían. 

Además la defensa de EE.UU. está experimentando una contracción de su base industrial. La competencia representada por China y otras economías emergentes ha erosionado las capacidades de fabricación de EE.UU., amenazando su habilidad de desarrollar las plataformas de defensa más sofisticadas tecnológicamente. 

El resultado ya se ha extrapolado al mercado internacional de armas. 

http://actualidad.rt.com

EE.UU. duda si retirar sus tropas de Afganistán en 2016

 
EE.UU. duda si retirar sus tropas de Afganistán en 2016
 

Hace solo cinco días que Ashton Carter ha sido nombrado jefe del Pentágono. En su primera visita al exterior, en Kabul, ha transmitido el mensaje del presidente estadounidense, Barack Obama, sobre la necesidad de revisar la fecha de retirada de las tropas de Estados Unidos en Afganistán. El repliegue de los soldados estadounidenses estaba prevista para finales de 2016.

Carter ha anunciado las intenciones de Barack Obama en presencia del propio presidente afgano, Ashraf Ghani. El máximo mandatario del país asiático ya había solicitado anteriormente a Obama "reexaminar" este calendario para mantener los logros en seguridad en su país.

Tras la elección de Ghani el año pasado, Afganistán y Estados Unidos ya firmaron un pacto de seguridad que permitió ampliar el tiempo de las tropas estadounidenses en el país asiático, por aquel entonces fijado en diciembre de 2014. Bajo ese acuerdo, Estados Unidos ha mantenido alrededor de 11.000 soldados al inicio de 2015 .

Las tropas estadounidenses se desplegaron en Afganistán tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 y facilitaron la caída del régimen talibán. Desde entonces, EE.UU. ha gastado más de un millón de billones de dólares en esta misión y ha perdió unas 2.200 vidas en servicio.

El mes pasado, Ghani dijo al programa de CBS 60 Minutes, que Obama debería reconsiderar el plan de retirada de 2016. Ahora, en su comparecencia con Carter, ha insistido en que las tropas estadounidenses que siguen en Afganistán desarrollan tareas de asesoramiento y formación del Ejército y la Policía afganos. 

Sin embargo, un informe presentado recientemente por la organización de Naciones Unidas devela que en 2014 el número de víctimas mortales civiles del conflicto ascendió a 3.700, un 25 % más que el año anterior.

http://www.onemagazine.es

martes, 16 de diciembre de 2014

EE.UU. intenta ocultar fotos que muestran graves crímenes de sus soldados en Irak

 

EE.UU. intenta ocultar las fotos que muestran graves crímenes de sus soldados en Irak

 
 
El gobierno de Estados Unidos está luchando por mantener en secreto miles de fotografías que muestran a soldados estadounidenses que abusan y humillan sexualmente a prisioneros en Irak y Afganistán y se burlan de los cadáveres. 
Las fotos, ocultadas por EE.UU., incluyen la imagen de una mujer soldado que supuestamente pretende sodomizar a un prisionero desnudo con una escoba.

También hay fotografías de soldados apuntando con armas a detenidos que se encuentran encapuchados y con las manos atadas, informa 'National Post'.

Una semana después de que el informe del Senado de EE.UU. fuera dado a conocer, la Casa Blanca se está aproximando a una etapa crítica en su batalla por evitar la revelación de las fotografías.

Tanto el gobierno de Bush como el de Obama, han argumentado que la publicación de las fotos, que fueron tomadas entre 2001 y 2009, podrían incitar a la violencia contra las tropas estadounidenses y civiles en Medio Oriente.

Sin embargo, un juez federal ha aplazado hasta el viernes a los abogados del gobierno a comprobar que las 2.000 fotografías podrían amenazar a la seguridad nacional.

Si el gobierno es incapaz de proporcionar suficientes pruebas, se le ordenará revelar las imágenes. Si el juez falla en contra de la Casa Blanca, sus abogados podrán decidir apelar y preparar el escenario para una prolongada batalla legal que podría resolverse algún día en el Tribunal Supremo.

Reuters 

miércoles, 3 de diciembre de 2014

Las guerras del futuro: EE.UU. deberá elegir entre cantidad o calidad


© US Navy Photo
Si bien la tecnología es un multiplicador masivo de la fuerza, esta no siempre es decisiva en el campo de batalla, lo que debe hacer replantearse a EE.UU. su estrategia militar de cara al futuro, opina el coronel Thomas X. Hammes.
 
"Si un explorador armado con una pistola de seis disparos se enfrenta contra hombres con lanzas, estaría en serios problemas si se enfrenta a más de seis miembros de una tribu. Si es capaz de llevar más armas de 6 disparos o ametralladoras, en ese caso el explorador mantendrá una clara ventaja.

 El problema surge cuando el número de miembros de la tribu supera el número de armas y cartuchos que el explorador puede permitirse".

Con esta analogía, el coronel Hammes, oficial de Marina retirado y especialista en guerra contra la insurgencia, intenta explicar su teoría sobre la desventaja de las armas costosas y sofisticadas sobre las más prácticas y de producción en masa, publica 'The Diplomat'.

El problema surge cuando el número de miembros de la tribu supera el número de armas y cartuchos que el explorador puede permitirse  

A medida que cambia el ambiente en que se libran las guerras, explica Hammes, el muy capaz caza F-22 Raptor se enfrentaría a este mismo problema si tuviera que combatir a 10 jets más antiguos. El F-22 simplemente se quedaría sin municiones. 

A pesar de que tiene capacidad para escapar, el Raptor sería derrotado tácticamente por un gran número de aviones mucho más baratos, asegura el coronel.

Por desgracia, "es demasiado costoso para adquirirlo en cantidades suficientes para superar esta deficiencia", comenta. 

 "Hoy en día, las importantes mejoras en el campo de la robótica, la inteligencia artificial, la biología y los nanomateriales están cambiando el cálculo de coste/eficacia a favor de 'lo pequeño, elegante y barato' frente a 'lo poco y exquisito, pero muy caro'", agrega el excomandante.  


 http://actualidad.rt.com 

viernes, 28 de noviembre de 2014

¿Quiénes son los guerreros secretos de élite de EE.UU.?



El Mando de Operaciones Especiales de EE.UU. es responsable de coordinar y supervisar a los soldados mejor preparados de todo el país. Conozca cuáles son sus unidades principales y qué funciones realizan. 

En 2001, el contingente del Mando de Operaciones Especiales de EE.UU. (SOCOM, por sus siglas en inglés) era de 33.000 efectivos. En los años 2012 y 2013 estuvo presente en todos los continentes, menos la Antártica, y actualmente se calcula que cuenta con más de 70.000 miembros, siendo aproximadamente la mitad de ellos personal de apoyo.

Estos soldados de élite, que deben superar unas pruebas físicas y psicológicas muy exigentes, a menudo trabajan en secreto para llevar a cabo misiones de alto riesgo, señala un artículo publicado en 'Business Insider'.

Las unidades principales que componen el SOCOM son:

AIRE 



El Mando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea 

Sus tareas incluyen la vigilancia aérea y el envío de tropas. Cuenta con 18.000 efectivos.

Las unidades de rescate

Conocidas en inglés como 'Pararescue' o 'PJ'. Estas unidades forman parte del mando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea y están compuestas por 500 soldados.

El 160.º Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales

Sus miembros son conocidos como los 'Night Stalkers' (acechadores de la noche). Son expertos en realizar misiones nocturnas de ataque y reconocimiento. Está formado por 3.500 tropas.

TIERRA 



Las Fuerzas Especiales del Ejército de EE.UU.

Esta unidad tiene el apodo de 'Boinas Verdes'. Todos ellos saben manejar explosivos, escalar, esquiar y bucear. Además, dominan varios idiomas. Número de efectivos: 13.000.

El 75.º Regimiento Ranger

También conocido como 'Rangers' del Ejército de EE.UU. Cada batallón puede ser desplegado en cualquier lugar del mundo en 18 horas. Cuenta con 3.000 solados.

El 1.er Destacamento Operacional de Fuerzas Especiales - Delta

Trabajan en operaciones de contraterrorismo y contrainsurgencia. Cada miembro es capaz de llevar a cabo misiones en solitario. Esta unidad tiene 1.200 efectivos.

MAR 



Los equipos Mar, Aire y Tierra de la Armada de EE.UU. 

Comúnmente conocidos como 'Navy SEALs'. Los equipos SEAL son responsables de la captura de personas. Además, son expertos en combate cuerpo a cuerpo. 2.450 personas forman parte de estos equipos.

Tripulación Combatiente de Operaciones Especiales 

Formada por grupos especiales que conocen el manejo de los barcos más avanzados tecnológicamente. A menudo apoyan a los equipos SEAL. Cuenta con 600 soldados.

Mando de Operaciones Especiales de las Fuerzas del Cuerpo de Marines de EE.UU.

Son expertos en contraterrorismo y está formado por 3.000 tropas.



Despliegue de las Fuerzas Especiales de EE.UU. en los años 2012-2013.  


http://actualidad.rt.com/actualidad/view/148673-eeuu-operaciones-especiales-unidades-secretas

viernes, 10 de octubre de 2014

Enemigo interno: denuncian que el Congreso podría socavar la defensa de EE.UU.


 
La reducción automática del presupuesto prevista por la legislación estadounidense podría tener graves consecuencias en la disponibilidad y capacidad de combate del Ejército de EE.UU., según alarman en el sector.
 
Nos veremos en el camino hacia un Ejército 'hueco'

"Si el Ejército no está excluido de los recortes, próximamente será incapaz de cumplir plenamente con las exigencias del Plan Estratégico de Defensa ['defense strategic guidance', en inglés] y nos veremos abocados hacia un Ejército 'hueco'", comentó la general de división estadounidense Laura Richardson citada por 'The Washington Post'.

Los recortes en cuestión fueron introducidos como parte de la estrategia del Gobierno estadounidense de reducir gradualmente la enorme deuda nacional gracias a un menor déficit presupuestario.

Según las medidas aprobadas por el Congreso, una parte de los gastos prescrita directamente por la ley se reduce de manera obligatoria, y otra parte la tiene que acordar un comité especial de senadores y representantes. 

Si este comité —denominado 'Supercomité— no llega a un acuerdo, la segunda parte de las reducciones se repartirá automáticamente en diferentes áreas presupuestarias.

Por el momento las reducciones están suspendidas gracias a un acuerdo bipartidista, pero la práctica podría volver en octubre de 2016. Y el riesgo de una falta de acuerdo del Supercomité y de la reducción automática del presupuesto de Defensa inquieta mucho a los militares estadounidenses, que destacan la creciente importancia de las tropas de EE.UU. en Oriente Próximo, Europa del Este y África.

"El límite de los gastos militares tendría un efecto devastador en el Ejército, y perjudicaría la disponibilidad para el combate, reduciendo la plantilla y socavando los programas de modernización", advierte el general Raymond Odierno, excomandante jefe de las tropas estadounidenses en Irak.

"En el pasado estábamos centrados en un único conflicto grande. Ahora, creemos, tenemos que ser capaces de llevar a cabo una multitud de conflictos pequeños simultáneos en cuatro continentes diferentes, porque es la lógica que se está formando en el mundo", afirma el general Odierno. 

Con las reducciones del presupuesto sería imposible reemplazar el armamento para un "Ejército cansado de la guerra", advierte el militar.

© REUTERS Parwiz
http://actualidad.rt.com 

jueves, 25 de septiembre de 2014

Obama rompe su promesa sobre "un mundo sin armas nucleares"


 
El mandatario estadounidense Barack Obama lanza un programa de renovación a gran escala de las fuerzas nucleares de EE.UU. cinco años después de que le dieran el Premio Nobel de la Paz por su promesa de un mundo sin armas nucleares.
 
En 2009 el presidente de EE.UU. declaró su intento de "librar al mundo de las armas nucleares". La comunidad internacional aplaudió aquellas afirmaciones y el Comité Nobel decidió otorgar el Premio Nobel de la Paz a Barack Obama, destacando su visión y sus pasos hacia este objetivo. Cinco años después, su promesa parece que ha caído en el olvido, opina el periódico suizo 'Tages Anzeiger'.

Los datos sobre la renovación del arsenal nuclear presentados por el periódico estadounidense 'The New York Times' afirman que a lo largo de los próximos 30 años EE.UU. intenta invertir, según las estimaciones preliminares, entre 900.000 millones y 1,1 billones de dólares en la modernización de sus capacidades nucleares. 

El programa comprende, entre otras medidas, la compra de 12 nuevos submarinos, 100 bombarderos y 400 misiles lanzados desde tierra, indica 'Tages Anzeiger'.

El volumen de los gastos será objeto de debates en el Congreso estadounidense el año que viene, pero la justificación ya es conocida: según los oficiales estadounidenses, "la invasión de Putin en Ucrania ha hecho un desarme unilateral políticamente imposible".

Cabe recordar que ningún organismo internacional, incluyendo a la ONU y EE.UU., presentó pruebas viables de la presencia militar de Rusia en Ucrania a pesar de la campaña de acusaciones que se desató en los medios occidentales. Al mismo tiempo, la hostil retórica utilizada en el marco de la crisis en Ucrania también anima a otras potencias mundiales a fortalecer su defensa, incluyendo sistemas de disuasión nuclear.

En 2009 Obama acordó con Moscú disminuir los arsenales nucleares de EE.UU. y Rusia en 750 unidades cada uno. En 2013 propuso retirar otras 1.000 unidades. Ahora, en vez de disminuir los arsenales nucleares, lanza un complejo programa para su renovación. "La visión de un mundo sin armas nucleares, evidentemente, ya no se tiene en cuenta", concluye 'Tages Anzeiger'.

© REUTERS
http://actualidad.rt.com 

miércoles, 20 de agosto de 2014

¿Qué hay en la isla de Guam?

 
 
Situada a 4.800 kilómetros de Hawaii, desde ella se puede acceder fácilmente a las potenciales zonas conflictivas en el Pacífico: está a menos de tres horas de vuelo, y a dos días por barco, de Japón, Corea, Taiwan, Filipinas, Indonesia y otros puntos del Pacífico occidental.  

La isla de Guam, que forma parte del archipiélago de las islas Marianas -y éstas, a su vez, de los Estados Federados de Micronesia, en Oceanía-, es un territorio bajo soberanía de EE.UU. desde la guerra hispano-estadounidense de 1898, en la que España la perdió a favor de la potencia norteamericana.
  
¿Por qué es importante para Estados Unidos?

Esta pequeña isla del Pacífico es de vital importancia estratégica para EE.UU. "Su posición avanzada disminuye el tiempo necesario para responder a una crisis o a una contingencia en la región, y está perfectamente situada para la lucha global contra el terrorismo". Así la definió, en 2006, el jefe de la Junta de Jefes de Estado Mayor estadounidense, el general del Cuerpo de Marines Peter Pace. 

También fue clave durante su época como territorio español -más de 330 años durante los siglos XVI, XVII, XVIII y XIX-, ya que era el principal puerto de escala para los galeones que, para comerciar principalmente con especias, cruzaban el Pacífico, dos veces al año, entre Manila -Filipinas- y los puertos de Nueva España -hoy México-.


  
¿Qué tienen Estados Unidos en Guam?

En la actualidad, Guam es el centro de adiestramiento más occidental de las Fuerzas Armadas estadounidenses, que tienen unas instalaciones en la isla de unos 160 km2 con acuartelamientos y bases de la Armada y la Fuerza Aérea, un depósito de municiones, una estación de telecomunicaciones y ordenadores, un destacamento de la Guardia Costera y una base aérea y el cuartel general conjunto de la Guardia Nacional de Guam. Además, allí se encuentra una de las cinco bases en las que EE.UU. ha desplegado aviones no tripulados RQ-4B Global Hawk de inteligencia, reconocimiento y vigilancia para realizar misiones en los países potencialmente enemigos.
  
¿Qué planes tiene EE.UU para la isla?

La nueva estrategia estadounidense pasa por dar prioridad a la región Asia-Pacífico y ello conllevará mayores despliegues de medios militares en Guam, como bombarderos y submarinos de ataque que se sumarán a los ya existentes: los bombarderos B-52 -cuyo número se desconoce- y, al menos, tres submarinos de ataque -que podrían aumentar a cinco-.

El Departamento de Defensa también está mejorando los dispositivos de defensa aérea de la isla y va a contar con más medios aéreos de reconocimiento. Así, se desplegará un Sistema de Defensa Aérea Terminal de Gran Alcance y de defensa contra misiles balísticos, como medida contra la amenaza de misiles balísticos norcoreanos y chinos.

En su día, expertos del Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales de Estados Unidos habían aconsejado, además de enviar más submarinos de ataque -para hacer frente al creciente potencial e influencia de China en la región-, emplazar 12 bombarderos con carácter permanente, en lugar de rotar con aviones llegados de las bases continentales.

Además, tienen previsto desplegar aviones no tripulados de última generación que permitirían intensificar la detección temprana de posibles amenazas que proviniesen del entorno marítimo. También se está estudiando un Plan Militar Conjunto para la isla, según el cual se invertirían de 10.000 a 15.000 millones de dólares en infraestructuras en los próximos 15 años.

La historia de Guam desde la llegada de EE.UU.

Desde que EE.UU. se hiciera con Guam, tanto esta isla como las de la zona han tenido una evolución histórica muy diferente. Tras la cesión de la isla a Estados Unidos por parte de España -1898-, Guam se convirtió en la primera posesión estadounidense en el Pacífico, junto con Hawaii y Filipinas. Posteriormente, y ya durante la Primera Guerra Mundial, Japón luchó contra Alemania y, en octubre de 1914, los tres archipiélagos de las Marianas, Carolinas y Palaos fueron ocupados por los japoneses, sin encontrar resistencia. Por el Tratado de Versalles, Japón recibió las islas en mandato de 1919 a 1945, a excepción de Guam -porque ya pertenecía a EE.UU.-.

En la Segunda Guerra Mundial, tras el ataque japonés a la base naval de EE.UU. en Pearl Harbor, en Hawaii -7 de diciembre de 1941-, las fuerzas japonesas invadieron Guam, de donde ya habían sido evacuados la mayor parte de los militares estadounidenses que estaban en la isla desde 1898.

Los habitantes de la islas Marianas del Norte -que ya estaban ocupadas por los japoneses- fueron llevados a Guam para ayudar a la administración japonesa como intérpretes y en otros cometidos. La ocupación militar japonesa duró desde 1941 hasta 1944, periodo durante el cual aumentó la lealtad hacia EE.UU. de los habitantes de la isla. Según algunos historiadores, un 10% de la población murió por la violencia ejercida por los japoneses.

Tras la Segunda Guerra Mundial, la Organización de las Naciones Unidas entregó las Marianas, en estatuto de fideicomiso -situación de los territorios sin gobierno propio que la ONU pone bajo la tutela y administración de un estado-, a Estados Unidos.   

Durante la década de los 70, sus habitantes prefirieron no independizarse, permaneciendo bajo el paraguas de Estados Unidos y, el 1 de enero de 1978, se aprobó su estatuto actual. En 1986 el entonces presidente de EE.UU., Ronald Reagan, proclamó el dominio de  su país sobre las Marianas del Norte, y sus residentes pasaron a ser ciudadanos estadounidenses de pleno derecho.
   
La base con mayor tráfico del mundo

A finales de febrero de 1965 llegaron a Guam casi 10.000 personas para apoyar a la flota de B-52 F que iba a realizar bombardeos en Vietnam desde la isla: 8.850 km, ida y vuelta, en misiones que duraban más de 12 horas y exigían el reabastecimiento en vuelo de los aviones. 

En 1966 llegaron aviones B-52 D, modificados para lanzar 66 bombas de 340 kg u 85 de 227 kg, y que llevaban otras 24 en puntos de anclaje bajo las alas.  En 1967 la base aérea de Andersen -una de las que tiene EE.UU. en la isla- era la de mayor tráfico del mundo, llegando a haber, diariamente, unos 200 despegues de aviones B-52; y en 1972 había estacionados en sus instalaciones 50 aparatos B-52 D  y 98 B-52 G.
  
Guam en la actualidad

Guam es un destino turístico paradisíaco, pero también ha estado -y probablemente continúe- en el punto de mira de Corea del Norte. El régimen de Kim Jong-Um ya incluyó, en 2013, a la isla de Guam entre sus objetivos 'a batir'. El líder norcoreano amenazó con atacar Corea del Sur, Japón, Hawaii... y la isla bajo soberanía estadounidense.


              
Historia

La isla de Guam -Guaján durante la época española-, junto con otras del archipiélago de las Marianas, fue territorio de España durante 230 años. El primero en pisar la isla -en 1521- fue el navegante portugués Fernando de Magallanes, que estaba al servicio de España y reclamó las islas para el Rey Carlos I, que las llamó islas de los Ladrones; posteriormente, en 1565, el almirante y gobernador español de las islas Filipinas, Miguel López de Legazpi, tomó posesión efectiva de Guam en nombre del rey Felipe II. 

En 1668, llegó el jesuita Diego Luis de San Vitores, que llamó al archipiélago 'Las Marianas' en honor de la reina Mariana de Austria. Tras la guerra hispano-estadounidense, y en virtud del Tratado de París -1898- España perdió Guam en favor de Estados Unidos. Y, al año siguiente, vendió a Alemania el resto de las Marianas y otras islas de la zona por 25 millones de pesetas. Los habitantes de Guam se llaman chamorros y su lenguaje es el español polinesio.
                                 
Una curiosidad

En diciembre de 2013, aviones estadounidenses sobrevolaron la isla de Guam para bombardearla... ¡con 2.000 ratones envenenados! Cada roedor fue 'drogado' con altas dosis de paracetamol para combatir... a las miles de serpientes arbóreas marrones que había por toda la isla, habiéndose convertido en una auténtica plaga ecológica -la dosis de analgésico inyectada a cada ratón no afectaba, sin embargo, al resto de animales que pueblan la isla-. 

Este programa le costó al Gobierno estadounidense alrededor de ocho millones de dólares. Los roedores, por cierto, bajaron del cielo... ¡en paracaídas!

http://www.onemagazine.es
                          
*Nota de redacción: Las declaraciones de Peter Pace citadas en el texto son de la visita que el general del Cuerpo de Marines realizó a Guam en 2006.

jueves, 17 de julio de 2014

'Caprichos' del Pentágono más baratos que el F-35

 
Aunque el programa del F-35 de EE.UU. es criticado por sus sobrecostes y los problemas mecánicos del aparato, no es el único proyecto polémico de la ley de asignaciones del Pentágono para 2015. Ninguno de ellos, sin embargo, supera en costes al caza. 

Combustible verde para el Ejército

El Ejército consume combustible en grandes cantidades, lo que le supone un gasto de más de 20.000 millones de dólares al año en hidrocarburos. Como adquiere el combustible en grandes cantidades, en general Defensa paga entre 2,50 y 3 dólares por galón (3,8 litros), un precio nada malo si lo comparamos con lo que paga el conductor estadounidense medio, escribe Business Insider.

Pero, ¿cuánto paga el Pentágono por su programa de biocombustibles?    

La Armada estadounidense pagó a 26 dólares el galón de combustible a base de algas destiladas, mientras que el combustible verde para los aviones de la Fuerza Aérea es aún más caro: 56 dólares el galón. Para el año 2020, la Armada planea obtener a partir de fuentes renovables la mitad de la energía que consume.  

Ray Mabus, el secretario de la Marina, argumentó que los biocombustibles tienen un papel muy importante en la seguridad nacional, puesto que una crisis del petróleo provocaría un aumento del precio del crudo. No obstante, como observa el medio, parece muy poco probable que en un futuro previsible tenga lugar una crisis que haga subir el precio del petróleo por encima de los 26 dólares el galón, y mucho menos por encima de 56 dólares.

La Cúpula de Hierro de Israel

En un nuevo episodio del conflicto palestino-israelí, Tel Aviv ha recurrido al sistema antimisiles Cúpula de Hierro, cuyos interceptores tienen un coste de más de 50.000 dólares cada uno. Pero Israel costea solo una parte de la cuenta, ya que EE.UU. planea gastar en este programa 351 millones de dólares el año que viene como parte de los 626 millones de dólares que Washington proporciona a Israel para la defensa antimisiles. 

Israel es un país altamente industrializado con el segundo mayor gasto militar per cápita del mundo. Los déficits crónicos y los recortes presupuestarios a los que se enfrenta EE.UU. hacen que muchos estadounidenses prefieran que Israel defienda sus propias fronteras, pues está claro que tiene los medios para hacerlo, señala el rotativo.

Presupuesto en negro

Gran parte de las actividades del Pentágono son secretas por razones de seguridad, pero la magnitud del gasto que estas suponen es enorme. El proyecto de presupuesto para el próximo año fiscal asigna 58.700 millones de dólares a programas confidenciales como, por ejemplo, las operaciones de las Fuerzas Especiales y sistemas de armas secretas.

Las operaciones encubiertas no son nada nuevo para el Ejército, pero el problema es que el presupuesto en negro representa más del 10% del presupuesto base y, por definición, no está sujeto al escrutinio público, subraya el periódico. 

Descuentos en el tabaco de los militares

Según el medio, los militares de EE.UU. son los mejores amigos de las tabacaleras: el 32% del personal militar fuma, en comparación con el 18% de la población civil. Y esta cifra no incluye a los que consumen tabaco de mascar. 

Hasta 1975 el Ejército estadounidense proporcionó cigarrillos con las raciones diarias de comida. Actualmente el tabaco se vende con un descuento del 5% en comparación con los precios vigentes en la zona, aunque en algunas tiendas la rebaja puede ser de hasta el 20%.

A pesar de eso, el consumo de tabaco le supone al Pentágono gastos de 1.600 millones de dólares anuales en concepto de atención sanitaria, según el departamento.
eeuu
Lucha contra el escarabajo rinoceronte

La ley de gastos de la Defensa incluye una disposición, exigida por el secretario de defensa Chuck Hagel, para elaborar un plan que erradique el escarabajo rinoceronte del coco, una especie que se ha difundido en Hawái. La responsabilidad de la plaga se atribuyó al Departamento de Defensa, ya que estos insectos dañinos probablemente llegaron al archipiélago dentro de envíos militares procedentes de Indonesia a través de Guam. 

Sin embargo, para una organización que tiene una misión mundial que lo supervisa todo, desde portaaviones hasta escuelas de secundaria, dedicarse a programas relacionados con el medio ambiente podría granjearle popularidad a la Defensa, señala el medio.   

© REUTERS U.S. Air Force photo/Randy Gon/Handout
 http://actualidad.rt.com 

domingo, 1 de junio de 2014

Factores que elevan el presupuesto militar de EE.UU. a un punto increíble




 
Mientras la Casa Blanca sigue modificando la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), el enorme gasto en Defensa señala el apetito de la clase política estadounidense respecto al militarismo, que se ha mantenido constante durante años. 

De acuerdo con el artículo publicado en la web de la organización sin fines de lucro Instituto de Medios Independientes, Alternet , la Cámara de Representantes del Congreso ha propuesto una suma de 601.000 millones de dólares para el presupuesto del Pentágono de este año, cantidad que supera el dinero gastado durante toda la Guerra de Vietnam. 

Varios legisladores conservadores han abogado por algunos recortes del presupuesto militar, sin embargo, el Congreso ha rechazado la iniciativa, lo que significa que EE.UU. de nuevo va a gastar un montón de dinero en el Ejército. No obstante, esta vez además de armas y otros artículos militares la NDAA para el 2015 también incluye disposiciones sobre la detención indefinida y la autorización para hacer la guerra, entre otros aspectos importantes del presupuesto.

 
Las fuerzas especiales 

Pese a que el presidente Obama ha atenuado la guerra en Irak y planea reducir los niveles de tropas en Afganistán , el país norteamericano ha efectuado una expansión de las unidades militares de élite, conocidas como fuerzas de operaciones especiales, que operan en secreto en todo el mundo y se han convertido en cruciales para la interminable "guerra contra el terror". Así las fuerzas de operaciones especiales, como los Navy SEAL, son utilizados para entrenar a militares extranjeros para la lucha contra el terrorismo , ejecuciones o redadas como la operación en la que fue asesinado Osama bin Laden.

 
El secretario de Defensa, Chuck Hagel, ha pedido añadir en los próximos años 4.000 efectivos adicionales a una fuerza que ya cuenta con 69.700 hombres. El proyecto requiere el gasto de 7.700 millones de dólares, que representa un aumento de 729 millones de dólares en comparación con el año pasado.

 
La guerra de drones 

Otro aspecto clave del enfoque de la Administración de Obama en la guerra han sido los drones . Así EE.UU. ha librado una guerra sin cuartel de aviones no tripulados en Pakistán y Yemen, así como en otros países, que ha afectado en su mayoría a la población civil. A pesar de que actualmente las autoridades estadounidenses han anunciado la reducción de las operaciones con drones militares, la NDAA ha incluido 120 millones de dólares en el proyecto. 

Ley de Autorización para el Uso de la Fuerza Militar 

La Ley de Autorización para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF), adoptada por primera vez en el 2001, ha llegado a justificar muchos aspectos de la "guerra contra el terrorismo" y hoy en día da autoridad a los gobiernos occidentales para seguir interviniendo en los asuntos internos de otros países con operaciones militares, que, por su parte, requieren increíbles sumas de dinero para su realización.


 
Pese a que el 8 de mayo de este año se presentó un proyecto de ley en la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU. que derogaría la AUFM y le restablecería al Congreso su autoridad constitucional de declarar la guerra, los funcionarios del Gobierno de Obama indicaron que seguirán haciendo muchas de las cosas que autoriza la AUMF, aunque sea derogada. 

Detención indefinida 

Otro elemento controvertido de la NDAA es la ley aprobada en julio pasado que otorga al Gobierno de EE.UU. la capacidad de mantener detenidos indefinidamente a los ciudadanos estadounidenses sospechosos de terrorismo sin cargos ni juicio. 

Este año, la NDAA conserva el derecho a la detención indefinida sin juicio de los estadounidenses y ciudadanos de otros países, que fue criticada fuertemente por los legisladores y grupos de libertades civiles. Esta capacidad de multiplicar el número de detenidos con facilidad, por su parte, también exige gastos importantes en el área militar, teniendo en cuenta que el mantenimiento de un preso en Guantánamo le cuesta a EE.UU. 800.000 dólares al año.

 
Defensa antimisiles para Israel 

La NDAA también incluye el gasto en defensa antimisiles para un país extranjero. Así, en los últimos años EE.UU. ha financiado los sistemas de seguridad israelíes que pueden derribar los cohetes que violan su espacio aéreo. La versión de la Cámara del presupuesto del Pentágono de este año incluye 600 millones de dólares en ayuda militar a este país. Cabe señalar que la versión del Senado también incluye el gasto en sistemas antimisiles para Israel. 

http://actualidad.rt.com
 

Tecnology Militar Copyright © 2011 - 2012 - |- Template created by Leit0s - |- Powered by tecnologamilitar