La Fuerza Aérea del Perú
está en vías de presentar al Ministerio de Defensa del país el Proyecto
de Inversión Pública (PIP) – procedimiento que determina la necesidad y
sustenta el gasto a realizar – para la adquisición de 6 Radares de
Vigilancia 3D.
Se desconoce de momento el presupuesto que sería
asignado. Aparentemente, la decisión de adquirir los Radares de
Vigilancia 3D, Baterías de Misiles y MANPADS en procesos independientes y
secuenciales – acorde con la asignación presupuestal – se debería
(aunado al fracaso de los cuatro procesos realizados entre 2011-2013) a
la urgencia de contar con una cobertura radárica a nivel nacional, tanto
para la defensa como para la detección e interdicción de aeronaves
dedicadas al Tráfico Ilícito de Drogas.
El primer proceso - realizado entre
noviembre y diciembre de 2011 - fue declarado “desierto” tras una serie
de inconvenientes de orden conceptual y técnico; en tanto que el segundo
- adjudicado al Consorcio Northrop Grumman (EE.UU.), Rafael Advanced
Defense Systems (Israel) y Bumar Group (Polonia) en febrero de 2012 -
fue cancelado por el MINDEF debido a los reclamos presentados por los
postores, en especial por CPMIEC (China Precisión Machinery
Import-Export Corporation), que argumentó que los Radares y Sistemas de
Misiles a adquirirse no cumplían con las especificaciones técnicas de la
licitación.
El tercer proceso fue objeto de controversia al darse a conocer que entre el 10 y 15 de Junio una delegación del Ministerio de Defensa, conformada por el Director General de Administración,Contralmirante AP (r) Ernesto Lermo Rengifo y la Jefa de la Oficina General de Asesoría Jurídica, Paola Lobaton, había visitado Roma (Italia) donde sostuvieron una serie de reuniones técnicas con la Dirección Nacional de Armamentos del Ministerio de Defensa Italiano a fin de “proseguir con las negociaciones para la adquisición de los Sistemas de Defensa Aérea”.
Esto a pesar de que no existía en curso ninguna convocatoria para un Proceso de Selección Internacional y que los Requerimientos Técnicos Mínimos (RTM) – que rigieron durante los procesos anteriores – habían sido modificados sin sustento técnico alguno. Las negociaciones estaban referidas al suministro de 3 Radares de Vigilancia RAT-31DL/M – de 400 km. de alcance instrumental – y 2 RAT-31SL 3D (450 km. de alcance), así como 3 Baterías de Misiles MBDA SPADA 2000 Plus por un monto de 150 millones de euros.
Por último, para el cuarto proceso se designó un Comité Evaluador Técnico-Operacional (CETO) – al mando del Teniente General FAP Héctor Mosca Sabate (Comandante de Control Aeroespacial) –que demoró tres meses en determinar que el Sistema de Defensa Aérea propuesto por la República Popular China: Radares JYL-1, Baterías de Misiles HonQi HQ-12 (KS-1A) y MANPADS QW-18 era el que más se adecuaba a los requerimientos operacionales y al presupuesto asignado, que se cifraba en unos 160 millones de dólares.
El tercer proceso fue objeto de controversia al darse a conocer que entre el 10 y 15 de Junio una delegación del Ministerio de Defensa, conformada por el Director General de Administración,Contralmirante AP (r) Ernesto Lermo Rengifo y la Jefa de la Oficina General de Asesoría Jurídica, Paola Lobaton, había visitado Roma (Italia) donde sostuvieron una serie de reuniones técnicas con la Dirección Nacional de Armamentos del Ministerio de Defensa Italiano a fin de “proseguir con las negociaciones para la adquisición de los Sistemas de Defensa Aérea”.
Esto a pesar de que no existía en curso ninguna convocatoria para un Proceso de Selección Internacional y que los Requerimientos Técnicos Mínimos (RTM) – que rigieron durante los procesos anteriores – habían sido modificados sin sustento técnico alguno. Las negociaciones estaban referidas al suministro de 3 Radares de Vigilancia RAT-31DL/M – de 400 km. de alcance instrumental – y 2 RAT-31SL 3D (450 km. de alcance), así como 3 Baterías de Misiles MBDA SPADA 2000 Plus por un monto de 150 millones de euros.
Por último, para el cuarto proceso se designó un Comité Evaluador Técnico-Operacional (CETO) – al mando del Teniente General FAP Héctor Mosca Sabate (Comandante de Control Aeroespacial) –que demoró tres meses en determinar que el Sistema de Defensa Aérea propuesto por la República Popular China: Radares JYL-1, Baterías de Misiles HonQi HQ-12 (KS-1A) y MANPADS QW-18 era el que más se adecuaba a los requerimientos operacionales y al presupuesto asignado, que se cifraba en unos 160 millones de dólares.
.jpg)
Las propuestas técnico-económicas de
Israel, Italia y Rusia, así como del Consorcio conformado por Indra
(España), Diehl Defence (Alemania) y LG NEX1 (Corea del Sur) fueron
descartadas, no por el aspecto técnico, sino debido a que excedían
largamente el valor referencial. Sin embargo, el MINDEF tras revisar el
expediente técnico optó por no aprobar el Informe de la Fuerza Aérea del
Perú y el proceso entro en fase de revisión.
Alejo Marchessini
defensa.com
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario