© US Navy Photo
Si bien la tecnología es un multiplicador masivo de
la fuerza, esta no siempre es decisiva en el campo de batalla, lo que
debe hacer replantearse a EE.UU. su estrategia militar de cara al
futuro, opina el coronel Thomas X. Hammes.
"Si un explorador armado con una pistola de seis disparos se enfrenta
contra hombres con lanzas, estaría en serios problemas si se enfrenta a
más de seis miembros de una tribu. Si es capaz de llevar más armas de 6
disparos o ametralladoras, en ese caso el explorador mantendrá una clara
ventaja.
El problema surge cuando el número de miembros de la tribu
supera el número de armas y cartuchos que el explorador puede
permitirse".
Con esta analogía, el coronel Hammes, oficial de Marina retirado y
especialista en guerra contra la insurgencia, intenta explicar su teoría
sobre la desventaja de las armas costosas y sofisticadas sobre las más
prácticas y de producción en masa, publica 'The Diplomat'.
El problema surge cuando el número de miembros de la tribu supera el número de armas y cartuchos que el explorador puede permitirse
A medida que cambia el ambiente en que se libran las guerras, explica Hammes, el muy capaz caza F-22 Raptor
se enfrentaría a este mismo problema si tuviera que combatir a 10 jets
más antiguos. El F-22 simplemente se quedaría sin municiones.
A pesar de
que tiene capacidad para escapar, el Raptor sería derrotado
tácticamente por un gran número de aviones mucho más baratos, asegura el
coronel.
Por desgracia, "es demasiado costoso para adquirirlo en cantidades
suficientes para superar esta deficiencia", comenta.
"Hoy en día, las importantes mejoras en el campo de la robótica, la
inteligencia artificial, la biología y los nanomateriales están
cambiando el cálculo de coste/eficacia a favor de 'lo pequeño, elegante y
barato' frente a 'lo poco y exquisito, pero muy caro'", agrega el
excomandante.
http://actualidad.rt.com
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario