Mostrando entradas con la etiqueta problemas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta problemas. Mostrar todas las entradas

lunes, 22 de junio de 2015

Pilotos de la Fuerza Aérea de Colombia se niegan a pilotar el “Kfir” por los reiterados problemas del avión



Debido a los constantes incidentes que se registran durante los vuelos que realizan los aviones “Kfir” C10 y C12 de la FAC, al menos 10 pilotos del Ala de Combate del escuadrón 111 han tomado la iniciativa de “colgar los cascos” para pedir la baja de este equipo, único medio con el que cuenta Colombia como avión cazabombardero y de defensa aérea. 

A ello se suma la restricción que a la fecha tiene la aeronave para volar en desfiles y demostraciones aéreas, razón por la cual en la próxima exhibición aérea F-Air 2015 y en el desfile de Independencia del 20 de julio los “Kfir” no realizarían la tradicional revista aérea a la que tienen acostumbrado a los colombianos.

La flota de aviones “Kfir” de la Fuerza Aérea de Colombia fue objeto de una modernización en electrónica y armamento que superó los 300 millones de dólares y con la que se esperaba estuvieran operativos hasta el año 2025. Pero con los reiterados problemas detectados y la caída de 5 de estas aeronaves en accidentes, la Fuerza Aérea Colombiana inició un proceso de evaluación de un medio aéreo que complementara y sustituyera en el mediano plazo al “Kfir”.

No obstante, las constantes solicitudes de la FAC y del ministerio de Defensa han tropezado con los intereses  del ministerio de Hacienda, que niega rotundamente la existencia de recursos para una nueva compra de aviones caza.

Hay que recordar que el proceso de modernización y adquisición de aviones “Kfir” se inició cuando el actual presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, dirigía la cartera de  Defensa Nacional durante el gobierno de Álvaro Uribe Vélez,  y que este proceso no contó con los requerimientos mínimos para adjudicar un contrato de esta cuantía, desconociéndose a la fecha el proceso que se llevó a cabo para la selección de esta plataforma, pues el “Kfir” solo era operado por Colombia, habiendo sido dado de baja hace bastante tiempo por la propia Israel, país que lo fabricó durante los años 80, y el Ecuador, que los mandó a la reserva hace poco, optando por la compra de aviones sudafricanos “Cheetah C” usados, pero en mejores condiciones de vuelo.

Aunque el “Kfir” cuenta con tecnología de aviones de cuarta generación y su nuevo armamento le ha dado nuevas capacidades, hay que recordar que su motor es obsoleto, siendo esta una de las razones por las cuales no se ha podido integrar a satisfacción dentro de la modernización que se le realizo al avión por parte de la empresa israelí IAI, además que su cédula, copia del avión francés “Mirage III”, no le permite realizar las maniobras de un avión caza, llegando su capacidad de maniobra solo a 7.5 gravedades, cuando lo normal es que un avión que quiera cumplir con esta misión debe, por lo menos, llegar a 9.

Se espera que la medida de presión adoptada por los pilotos de  la FAC agilice la adquisición de un nuevo caza, un proceso en el que se barajan tres alternativas: el F-16 de la Lockheed Martin, el Mirage 2000-5 de la francesa Dassault y el Saab Gripen C de fabricación sueca. Sin embargo nuevamente el interés se centra en aviones usados, lo que podría ocasionar un escenario similar al que se vive con los Kfir”, pues los aparatos ofrecidos superan los 20 años de fabricación. 

Carlos Vanegas
defensa.com

miércoles, 15 de abril de 2015

FAdeA anuncia acercamientos para resolver el tema de los Pucará uruguayos y la próxima llegada del modelo remotorizado por IAI a Córdoba

 


La Fábrica Argentina de Aviones (FAdeA) se habría reunido en las últimas horas con altas autridades de la Fuerza Aérea Uruguaya con la finalidad de  resolver los temas relacionados con la falta de repuestos que afecta a los A-58 de la misma, en tierra por dificultades con sus motores, sus trenes de aterrizaje-que habrían sido reproyectados debido a ese tema- y la cobertura de plexiglass de su cabina.

Al tiempo que anuncia su intención de resolver estos inconvenientes, responsables de FAdeA adelantaron la próxima llegada al complejo cordobés del primer prototipo de Pucará remotorizado en IAI con un dos P&W PT-6 -62  en lugar de los obsoletos y discontinuados Astazou.

Una vez arribado a territorio argentino, el A-58 será sometido a pruebas exhaustivas durante unos 10 meses, mientras se decide que otros componentes serían incluídos en la versión modernizada, a nivel de aviónica, evaluando soluciones locales de IAI o aún algunos ítems de Elbit u otro proveedor clásico en el sector, así como mejoras o estandarizaciones estructurales, las cuales, de ser exitosas, podrían convertir al Pucará en una plataforma extremamente competitiva. FAdeA integra el stand argentino presente en LAAD.

Javier Bonilla
(defensa.com
 

lunes, 6 de abril de 2015

El fusil de asalto G-36 podría tener los días contados

El fusil de asalto G-36 podría tener los días contados

Utilizado por las Fuerzas Armadas españolas y por diferentes unidades de la Policía y la Guardia Civil, este fusil de asalto alemán presenta “problemas de precisión”. Con más de 20 años de trayectoria… ¿Ha llegado el fin del G36?

La noticia de los “problemas de precisión” del G36 aterrizaba esta semana en un comunicado de prensa emitido por el Ministro de Defensa alemán, encabezado por la ministra Ursula von der Leyen, quien funda esta afirmación en los “resultados preliminares de las investigaciones llevadas a cabo sobre le eficacia de la armada”.

 
Estas investigaciones fueron realizadas durante el verano de 2014, a petición de Von der Leyen, por un comité de expertos civiles y militares. Aunque todavía no se han extraído las conclusiones definitivas, von der Leyen ha afirmado que sus resultados servirán para valorar “si y en qué medida un rifle nuevo y diferente deberá ser comprado”.

Recordemos que el G36 remplazó en su momento al G3, fabricado por la firma alemana Heckler & Koch y surgida de la colaboración con la empresa estatal española CETME (Centro de Estudios Técnicos de Materiales Especiales).

 
Desde 1996, Alemania ha comprado a Heckler & Koch más de 350.000 fusiles G36 para sus fuerzas armadas (Bundeswehr), pero también para sus cuerpos de unidades especiales. Además, servido a un gran número de países: Chile, España, Irlanda, Jordania, Lituania, Marruecos, Filipinas, Uruguay, etc.

La noticia sobre su “imprecisión” conocida esta semana es, por lo tanto, de gran importancia, sobre todo si llegase el momento de renovar el G36. El portal bforborde.com explica que la casa alemana Heckler & Koch también produce la familia de las HK416 (5,56×45 mm) y Hk4175. (7,62×51 mm), que podrían ser las grandes sucesoras en Occidente del M16/M4

De este modo, HK “podría soñar con un mercado compartido equitativamente entre dos segmentos: los militares con la familia HK416/417 y los paramilitaires (policias, penitenciarios, duanas, etc.) donde la G36K y C prosperara”.

http://www.onemagazine.es

miércoles, 25 de febrero de 2015

India, problemas con el motor del MiG-29K comprometen el funcionamiento a bordo del INS Vikramaditya


Indian Navy MiG-29K

La advertencia fue hecha por el diario indio The Hindu , que debido al problema,  han quedado lisiadas las operaciones a bordo del portaaviones INS Vikramaditya.



El principal motivo de preocupación debido al hecho de que, hasta ahora, 30 motores Klimov RD-33MK han tenido problemas en 13 de 45 cazas MiG-29K ordenadas por la Armada de la India.

Indian Navy MiG-29K 2


La gran pregunta que se cierne sobre la capacidad real del MiG-29K para mantener una carrera para reiniciar los procedimientos de aterrizaje, si la acción es necesaria, lo que aún se considera un procedimiento común en las operaciones incorporadas.

Indian Navy MiG-29K


Teniendo en cuenta el gran número de fallos en el propulsor Klimov RD-33MK, la Armada de la India ha determinado que, por razones de seguridad, hasta que se dan las garantías de funcionamiento necesarios para las salidas / acometidas con un solo motor,  , las operaciones del INS Vikramaditya están restringidos a una distancia de unos 320 kilómetros por aeródromo de alternativa en la costa de la India.

Indian Navy MiG-29K 2

Indian Navy MiG-29K 1


Con el fin de tranquilizar a los pilotos indios y demostrar la capacidad operativa del MiG-29K bajo condiciones severas, el fabricante, el ruso MiG Aircraft Corporation, llevará a cabo una serie de ejercicios a bordo del portaaviones ruso, Admiral Kuznetsov, cuando se simulan situaciones de aterrizaje, despegue y se apresuran con solamente un motor.

Indian Navy MiG-29K 1


Los ejercicios deben realizarse dentro de dos semanas.

También se está discutiendo con el fabricante la posibilidad de que   HALhaga  localmente  el servicio a los motores RD-33MK.


FUENTE: The Hindu - EDICIÓN: Cavok
IMÁGENES: Marina de la India, y meramente ilustrativos
Edición y traducción al español :Sergio Arocha

jueves, 25 de septiembre de 2014

El gobierno australiano recurre a Navantia para salvar el programa de destructores

 

El Gobierno australiano ha anunciado que un equipo de expertos ingenieros del astillero español Navantia trabajarán en el programa del destructor antiaéreo (Air Warfare Destroyers o AWD) como solución a los problemas acumulados. 

El propio ministro de Defensa, David Johnston, ha calificado esta estrategia como una prueba para la industria de defensa australiana que tendrá efectos en los futuros contratos. Johnston ha calificado el programa de “desastre vergonzoso” con unos sobrecostes de más de 500 millones de dólares por encima de los 8.500 millones iniciales y un retraso acumulado de dos años, preocupaciones que se conocían ya en junio de este año y que reflejamos en defensa.com

Entonces también se publicó que tras el informe del experto Don Winter se recomendaba la incorporación de un equipo directivo externo al astillero ASC, equipo que ahora se sabe que será proporcionado por Navantia. Al astillero ASC llegará el personal de Navantia que se encargará de supervisar la fase de integración y pruebas del primero de los destructores hasta su entrega, prevista para octubre de 2016. 

Como los mismos medios australianos reconocen, Navantia tiene que acudir al rescate del programa de destructores después de que se la responsabilizara de algunos de los problemas iniciales.

Aunque la participación de Navantia en esta estrategia se da prácticamente por segura, tras ponernos en contacto con el astillero español, este nos confirma que la Marina australiana no ha tomado aún una decisión pero Navantia estaría dispuesta a cumplir el papel que se le asigne y ofrecer al Departamento de Defensa australiano su experiencia para conseguir el éxito del programa.


Esta medida podría ser solo la primera de varias, que incluso podrían implicar la toma de control del proyecto por parte del gigante del sector BAE Systems, responsable principal del programa de buques anfibios LHD diseñados por Navantia, igual que los destructores AWD. Navantia y BAE Systems compiten por el programa Future Frigate que tiene por objetivo reemplazar a las fragatas de la clase Anzac en la Marina australiana. 

BAE Systems podría no estar interesado en participar en el programa AWD a no ser que consiguiera garantías para adjudicarse el programa de las fragatas, al que ha presentado un diseño basado en las fragatas Type 26 británicas. 

Por su parte, Navantia ha diseñado su candidato partiendo del casco de los destructores AWD, opción que ha recibido una financiación del gobierno australiano de 78 millones de dólares.

Navantia contaba con poder presentar su submarino S-80 para el programa australiano si bien la opción de los submarinos japoneses se ha acelerado en fechas recientes y se da prácticamente por segura, no obstante, dados los resultados, el Gobierno australiano se plantea seriamente la idoneidad de fabricarlos en su país.

 (J.N.G.)
defensa.com

miércoles, 3 de septiembre de 2014

¿Qué les pasa a los motores del F35?

 


La empresa Pratt & Whitney, encargada de construir los motores para el nuevo avión de combate F35, no ha podido hacer ninguna entrega a la Fuerza Aérea de EE.UU. desde hace tres meses. 

Así lo ha revelado la agencia de noticias estadounidense Bloomberg, apuntando como principal razón de este impedimento el uso de titanio “sospechoso” facilitado por un proveedor. Un portavoz del Pentágono asegura que todas las piezas sospechosas han sido reemplazadas. 

La paralización del suministro se mantendrá en pie hasta que el Pentágono identifique cuál fue el problema por el que el pasado 23 de junio un F-35 sufrió un incendio en su motor.

Estaba previsto que se detuviera el trabajo en el motor alternativo para el F35 (el General Electric/Rolls-Royce F136), pero todos estos percances con el Pratt & Whitney F135 han llevado a que hoy por hoy se dude sobre si se debe cancelar el desarrollo del otro propulsor.

A finales de junio, EE.UU. decidió suspender todos los vuelos del F35 después de que uno de ellos sufriera un incendio cuando se disponía a despegar en la base de Eglin (Florida). 

El programa del F35 ya es el más caro de la historia militar, a lo que han contribuido los continuos problemas a los que la Fuerza Aérea estadounidense ha tenido que hacer frente durante su desarrollo: La fragilidad de su casco, la vulnerabilidad a ataques cibernéticos… 

Los motores suponen 68.000 de los 398.600 millones que cuesta el proyecto. Al frente de la construcción de estas aeronaves se encuentra la empresa Lockheed Martin.

(Foto: Mark Schierbecker)
http://www.onemagazine.es

miércoles, 20 de agosto de 2014

El caza estadounidense F-35, un fiasco de más de un billón de dólares

 
A pesar de los numerosos problemas técnicos y de los retrasos en su construcción, el Pentágono se aferra sin otra alternativa al programa del caza polivalente de quinta generación F-35, que tiene, además, un enorme impacto económico en 10 naciones.
 
Existen preocupaciones estratégicas de que el avión F-35 Lightning Joint Strike Fighter sea vulnerable a ataques cibernéticos, de que su casco pueda romperse y de que sus especificaciones de diseño hayan sido robadas. El año pasado inspectores del Pentágono revelaron un total de 363 defectos en el programa de desarrollo del caza de ataque unificado (Joint Strike Fighter, JSF) F-35. Sin embargo, la Fuerza Aérea de EE.UU., la Infantería de Marina y la Armada no quieren abandonar el programa de desarrollo del avión porque, al parecer, siguen creyendo en la gran promesa que el F-35 representa.


El Pentágono ha comprado un total de 29 aeronaves de este tipo este año y ha solicitado financiación para adquirir 34 aviones adicionales para el año fiscal 2015. Mientras tanto, han salido a la luz sobrecostos enormes que casi han duplicado las estimaciones de gastos iniciales, elevando los costos de la construcción de los aviones hasta alrededor de 400.000 millones y los de mantenimiento hasta 1,5 billones de dólares, informa 'Business Insider'.

Una de las razones por las que el proyecto se ha convertido en tamaño despilfarro es que 46 estados de EE.UU. y otros nueve países están invirtiendo de manera significativa en el plan, pues de su desarrollo dependen muchos ingresos y puestos de trabajo.

Todos los estados de EE.UU. excepto Alaska, Hawái, Nebraska y Wyoming tienen vínculos económicos con el F-35. Con ello, 18 estados están involucrados en el proyecto con más de 100 millones de dólares de su actividad económica, de acuerdo con la principal contratista, Lockheed Martin. En total, el proyecto ha creado cerca de 32.500 puestos de trabajo en EE.UU. El estado donde el proyecto del F-35 tiene mayor impacto económico es Texas. Lo siguen California, Florida, New Hampshire y Maryland.

A nivel mundial, otros nueve países tienen importantes vínculos con el desarrollo del F-35. Australia, entre ellos, posee el mayor número de vínculos económicos con el proyecto miliar con 27 contratistas que se ocupan del diseño del caza y de sus sistemas electrónicos. Asimismo, en el proyecto están implicados Canadá, Dinamarca, Francia, Italia, los Países Bajos, Noruega, Turquía y el Reino Unido.

Teniendo en cuenta el reciente retraso del proyecto, el caza polivalente de quinta generación podría convertirse en realidad en septiembre de 2017, señala el rotativo.

© Lockheed Martin/US Navy
http://actualidad.rt.com 

lunes, 9 de junio de 2014

El gobierno australiano preocupado por la situación del programa de destructores AWD

 

El programa australiano de destructores antiaéreos (AWD), valorado en 7.900 millones de dólares, se ha convertido en un dolor de cabeza para el gobierno del país, lo que se ha materializado en la inclusión del programa en una lista de Projects of Concern (PoC) del Gobierno y en la realización de unos duros anuncios por parte del Ministro de Defensa David Johnston y del Ministro de Finanzas Mathias Cormann. 

Estos acudieron el pasado 4 de junio a una reunión con los medios de comunicación en la que anunciaron que sigue habiendo problemas “estructurales y sistémicos” y advirtieron de la necesidad de enderezar el programa mediante una serie de medidas de emergencia para resolver problemas recurrentes.

Una de las advertencias principales es que la evolución del programa podría poner en peligro otros importantes programas de defensa en el área naval que tiene en mente Australia. Estos son el Sea 5000 que contempla la construcción de una nueva serie de ocho fragatas para reemplazar a las ANZAC y sobre todo el de construcción de ocho submarinos para sustituir a la flota de Collins.

De esta manera se envía un mensaje claro a la industria ya que aunque la intención es que estas nuevas unidades sean construidas en Australia, se podría elegir la compra directa y la pérdida de carga de trabajo y puestos de trabajo para los astilleros australianos.

Esto tiene lugar después de que el programa haya sufrido ya dos investigaciones, la primera por la Oficina de Auditoria Nacional australiana y la segunda encargada en febrero al ex-secretario de la Marina estadounidense Don Winter, anteriormente directivo en empresas del sector. Las conclusiones de la encargada a Don Winter establece que los sobrecostes pueden superar los 302 millones que se determinaron ya en 2013.

El informe de Winter alega los problemas principalmente a una inadecuada supervisión y control del programa por parte del contratista principal, AWD Alliance, formada por el astillero público ASC, Raytheon Australia y el Defence Material Organisation australiano. También se citó a los subcontratistas principales como son BAE Systems Australia, el astillero New South Wales y a Navantia, el astillero español responsable del diseño de los buques, derivados directamente de la fragata F-105 de la Armada Española.

Una de las primeras medidas será la inclusión de un equipo directivo externo dentro del astillero ASC y la reasignación de la fabricación de diversos módulos de los buques entre los astilleros. También se van a incluir una serie de consejeros comerciales y legales que asistirán al gobierno a implementar las reformas que comenzarán a ser puestas en marcha en julio de este año.

Otra de las conclusiones es que se acumulan retrasos de nuevo, por lo que el primero de los buques no estará listo hasta marzo de 2016, el segundo en septiembre de 2017 y el tercero en marzo de 2019. Esto supone retrasos de 15, 18 y 21 meses respectivamente sobre el calendario original, que ya fue reformado en septiembre de 2012.

Esta situación supone un desafío para los astilleros australianos que quieren conseguir los dos programas mencionados. Pero en fechas recientes se ha vuelto a afirmar que la flota de nuevos submarinos podría ser adquirida directamente a Japón, posibilidad de la que ya dimos cuenta en defensa.com

El astillero español Navantia también es parte interesada en este proceso, puesto que pretende participar en ambos programas. Los submarinos que Navantia ofrecería estarían basados en el diseño actualizado de los S-80 y las fragatas en el destructor AWD según las noticias recientes. La participación de Navantia en estos programas parece estar ahora en la cuerda floja, no por sus capacidades sino por la capacitación real de los socios industriales australianos por los que necesariamente pasaría la construcción de ambos tipos de buques.

El gobierno australiano ha anunciado recientemente la intención de privatizar el astillero público ASC como forma de mejorar las capacidades productivas, lo que podría incluso tener lugar antes de que se materializaran los dos programas y suponer la entrada de un nuevo actor en el mercado que podría, o no, considerar la participación de Navantia en el futuro.

Sin embargo hay que destacar que la reputación de Navantia se mantiene intachable después de que en repetidas ocasiones ha valorado muy positivamente el trabajo realizado por el astillero español, que se ha producido siempre dentro del plazo y del precio acordado. ASC contrató a Navantia la construcción de los cinco bloques más complejos correspondientes a la parte de propulsión del segundo y tercer buque y el bloque que alberga el sonar para los tres buques, habiéndose terminado estos bloques en abril y estando de camino a Australia.

Más importante aún es el anuncio del pasado 6 de junio en el que Navantia volvía a ser elegida para un programa de la Marina australiana al ser seleccionada como finalista para la construcción “integra” de dos buques de reaprovisionamiento. 

(J.N.G.)
Defensa.com

miércoles, 14 de mayo de 2014

Sigilosos submarinos del mañana podrían hundir la Armada de EE.UU.




 
La Marina de EE.UU. apuesta por las armas de lucha antisubmarina que desarrolló hace décadas. Sin embargo, los submarinos que tratan de detectar son cada vez más silenciosos y difíciles de localizar. 

Los submarinos actuales son cada vez más silenciosos, sigilosos y están mejor armados. Y eso podría acarrear grandes problemas para la enorme flota de buques de superficie estadounidenses, dotada de obsoletos medios de lucha antisubmarina, opina el analista Aviation Week , Bill Sweetman. 

El equilibrio táctico entre un buque de guerra y un submarino tiene un impacto estratégico. El submarino no está hecho para una demostración de fuerza. Su arma principal no está diseñada para dañar un barco y que este no pueda cumplir su objetivo, sino para hundirlo: rápidamente y, probablemente, con muchas bajas humanas. 

El mejor elemento de disuasión contra un ataque submarino es una sólida defensa, pero en los últimos años esta defensa de marineros de superficie ha ido perdiendo solidez. Los modernos submarinos diesel-eléctricos son muy difíciles de detectar. Estos sumergibles, de propulsión independiente de aire (AIP), son más silenciosos debido a que la baja velocidad y el uso de energía eléctrica mitigan su ruido.

 
Cuando un submarino AIP sueco Gotland estaba operando junto con buques de superficie de la Marina de EE.UU. cerca de San Diego en 2005-07, sus marineros pudieron 'confeccionar' un verdadero álbum de fotos de estas naves sacadas por el periscopio del submarino. El sumergible era tan silencioso que se las arregló para tomar las imágenes a una distancia 'a tiro' de los torpedos de los buques de superficie. 

Los submarinos AIP son de alta prioridad en los presupuestos de naciones como Singapur, Corea del Sur y Japón. Rusia también ha avanzado mucho en el desarrollo de estos submarinos y ahora los está vendiendo a China . 

Suecia, cuyos astilleros Kockums desarrollaron la tecnología AIP para grandes submarinos japoneses clase Soryu (4.100 toneladas), ha dado tanta importancia a esta clase de naves que Saab va a comprar el astillero Kockums para Suecia a ThyssenKrupp.


 
Los submarinos AIP, que usan el oxígeno líquido almacenado y combustible para generar energía bajo el agua, parecen haber llegado para quedarse, ya sea utilizando el motor sueco de ciclo de Stirling o baterías de combustible, fabricadas por astilleros alemanes ThyssenKrupp o en Rusia. 

Las baterías de litio incrementan aún más su rendimiento bajo el agua. Kockums anuncia un avance más en su invisibilidad llamado Ghost, que, al igual que la tecnología de sigilo en un avión, consiste en la cuidadosa mezcla de formas del casco y revestimientos similares a la goma para convertir un submarino en un objetivo difícil de detectar para un sonar. 

El futuro de la lucha antisubmarina de la Armada estadounidense se basa en dos nuevos avances tecnológicos: sistemas multiestáticos, activos y coherentes (llamados 'sonares'), o radares de detección automatizada de los periscopios. 

Hoy en día, los aviones cazasubmarinos principalmente usan boyas sonares, la mayoría de las cuales son dispositivos de escucha pasiva. La mejor manera de detectar periscopios con la mínima sección transversal radar ha sido objeto de estudio desde principios de 1990, pero la Marina aún no ha anunciado planes para su despliegue. Sin embargo, a partir de las pruebas de Gotland (aunque no fuera una coincidencia), los planes cambiaron a favor de una defensa cercana de portaaviones. 

La guerra de superficie puede convertirse en un dilema estratégico. Los 'combatientes' de superficie son de vital importancia para muchas misiones, pero su utilidad puede ser drásticamente limitada por submarinos 'indetectables' que entren en su área de operaciones. Y a medida que otros nuevos submarinos AIP entren en servicio, su uso podría convertirse en un auténtico acto de sacrificio. 

http://actualidad.rt.com

jueves, 1 de mayo de 2014

¿Por qué el Pentágono derrocha tanto dinero en sus aviones F-35?




 
El caza estadounidense F-35 de la empresa Lockheed Martin es el diseño más caro y además uno de los más controvertidos de la historia militar. 

¿Por qué el Pentágono destina tantos fondos a un proyecto que parece traer más problemas que beneficios? A pesar de que el año pasado inspectores del Pentágono revelaron un total de 363 defectos en el programa de desarrollo del caza de ataque unificado (Joint Strike Fighter, JSF) F-35, la Fuerza Aérea de EE.UU., la Infantería de Marina y la Armada no quieren abandonar el programa de desarrollo del avión, porque, al parecer, siguen creyendo en la gran promesa que el F-35 representa. 

El Pentágono ha comprado un total de 29 aeronaves de este tipo este año y ha solicitado la financiación para adquirir 34 aviones adicionales para el año fiscal 2015. El portal Business Insider publicó una lista de características de los F-35 por las cuales los militares apuestan por el futuro exitoso del proyecto, que ya superó su presupuesto inicial en 167.000 millones de dólares. 

No obstante, teniendo en cuenta la cantidad de fallos en sistemas que consideran prometedores, da la impresión de que la Fuerza Aérea y la Infantería de Marina simplemente no tienen ninguna otra alternativa. Un cazabombardero de este tipo está equipado con un dispositivo de interferencia de señales de radar, pero la capacidad del bloqueo se limita únicamente a la banda X del espectro electromagnético, algo que lo hace inútil frente a los detectores de radar que funcionan en otras longitudes de onda.

 
Boeing trata de utilizar este fallo de su competidor para instar a la Marina a comprar más Boeing EA-18G Growlers, "el campeón indiscutible" de la interferencia de radares. Asimismo, el casco del piloto del F-35 ofrece una visión general de 'realidad aumentada' que se alimenta de los datos de seis cámaras instaladas en el fuselaje del avión. 

Esta funcionalidad le permite al piloto observar a través de las cámaras lo que pasa fuera del avión, añadiendo información virtual a la información física ya existente No obstante, esta funcionalidad digital se controla mediante un programa informático denominado ALIS. 

Los servidores que controlan estos programas son un objetivo muy tentador para los 'hackers'. Si los enemigos logran penetrar en los programas que controlan las misiones, podrían desactivar toda la flota de estas aeronaves sin necesidad de efectuar ni un solo disparo. 

Seis sensores infrarrojos pasivos incorporados a la aeronave pueden alertar al piloto del acercamiento de misiles, así como identificar el lugar de su lanzamiento, proporcionar el seguimiento de aeronaves que se están aproximando y reemplazar las gafas tradicionales de visión nocturna por una visión infrarroja en un círculo de 360 grados alrededor del F-35. 

Sin embargo, toda la información está almacenada en los servidores a través del mencionado programa ASIL, que puede ser vulnerable a ataques externos. En cuanto a las armas, una serie de pruebas exitosas dan cierta esperanza a los militares estadounidenses para la justificación del programa, valorado de momento en más de 390.000 millones de dólares.

 
Todos los F-35 contienen seis soportes externos para armas junto con dos secciones internas que también contienen dos soportes cada una. El avión furtivo puede llevar una combinación mixta de misiles aire-aire, aire-tierra o misiles antibuque, bombas guiadas y hasta nucleares. En total, el F-35 puede transportar una carga útil de armas de más de 8.000 kilogramos. 

El cazabombardero estadounidense se desarrolla en tres versiones: para la Fuerza Aérea, la Armada y la Infantería de Marina, y las tres comparten el mismo fuselaje, motor, radar y armas. 

Al ganar en 2001 el concurso para el nuevo caza multifuncional, Lockheed se centró en convertirse en el único fabricante activo de aviones de quinta generación, dejando a competidores como Boeing la poca envidiable suerte de actualizar sus aviones antiguos, con lo cual el F-35 podría convertirse en el único nuevo caza de EE.UU. 

Desde mediados de los años 90 el Pentágono es totalmente dependiente del éxito del proyecto del F-35, diseñado para compensar la reducción de su flota de aviones de combate, diseñados y construidos en gran parte en los años 70 y 80. En las décadas siguientes, la Fuerza Aérea de EE.UU. puede ceder por completo ante la fuerzas aéreas de otras potencias mundiales. 

http://actualidad.rt.com

jueves, 21 de noviembre de 2013

‘Misiles nucleares de EEUU en manos equivocadas’

 
Pic

 
 
 
Los problemas dentro del personal de la Fuerza Aérea de Estados Unidos responsable de los misiles nucleares, son más profundos y graves de lo que los oficiales reconocieron anteriormente, según revela un estudio no publicado obtenido por la agencia de noticias estadounidense 'The Associated Press' (AP).

De acuerdo con la información proporcionada este jueves por la agencia estadounidense, también existe evidencia sobre problemas de comportamiento más amplio en el personal encargado de los misiles balísticos intercontinentales, incluidas las agresiones sexuales y la violencia doméstica.

Además, la tasa de los casos llevados ante una corte marcial en este sector militar se duplicó durante los años 2011 y 2012.

A continuación, la investigación añade que los oficiales de lanzamiento que tienen los dedos en los gatillos para unas 450 armas de destrucción masiva, se sienten agotados de su trabajo infructuoso y estresante.

Un anterior informe también revelado por la misma fuente estadounidense, señaló que los custodios de lanzamiento de las bombas atómicas se quedan dormidos y descuidan sus obligaciones.

Todo esto ocurre mientras que el pasado octubre el general estadounidense Michael Carey de la Fuerza Aérea, responsable de arsenal de misiles nucleares intercontinentales, fue despedido por mala conducta y presunto abuso de alcohol.

 

Tecnology Militar Copyright © 2011 - 2012 - |- Template created by Leit0s - |- Powered by tecnologamilitar