Dentro
de las efemérides de 2012, hay una fecha inédita que pasó
desapercibida, dado que pocos recordaron que el SIG 510-4 cumplió 45
años en servicio en Chile. Más de cuatro décadas que no hacen más que
reafirmar la calidad del producto suizo y ameritan recordar los orígenes
de este esplendido fusil de magnífica manufactura y extremadamente
preciso.El 510-4 fabricado por SIG-Schweizerische Industrie Gesellschaft
tiene sus orígenes en el STGW 57 o Sturmgewehr 57, diseñado e
incorporado por las Fuerzas Armadas suizas justamente en 1957, siendo
una característica de este fusil el calibre 7,5x55 mm. Tenía una
cadencia de 600 tiros por minuto y un alcance efectivo de 600 m. y era
una evolución del AM55, que incorporaba muchos avances logrados por
Alemania en la II Guerra Mundial.
Es a partir de 1960 que SIG inicia la fabricación del 510-1, siendo
una directa evolución del STGW 57, pero modificado al calibre 7,62x51
mm. NATO. Posteriormente se avanza con el 510-2, básicamente una versión
más liviana del modelo anterior. Sigue el 510-3, que adopta, sin éxito,
la munición rusa de 7,62x39. Al proyecto colabora de la mano con SIG el
conocido fabricante italiano, Beretta.
Es así como, en 1964, es la propia Beretta la que presenta el nuevo
SIG 510-4 en calibre 7,62x56 NATO (los prototipos se exhiben en el Museo
Pietro Beretta). El SIG 510-4 tiene un peso de 4.370 kg. vacío y 4.870
con cargador de 20 tiros, contra los 5.560 kg. de su antecesor y mide
101,5, es decir 9 cm. menos que el STGW 57. Muchos lo definieron como
uno de los fusiles mejor diseñados y, además, como el más caro, lo que
redujo su venta en el extranjero, pese a sus cualidades.
Es a mediados de los años sesenta que el Ejército de Chile busca
renovar e incorporar un fusil automático moderno. Pese a la compra a
principio de esa década de una exigua partida de FN FAL 50-00 belgas ya
en el nuevo calibre 7,62x51 mm. NATO, el grueso del armamento largo en
servicio resultan ser las carabinas y fusiles Mauser Modelo 1895
fabricados por Loewe en Berlín y, en menor número, Steyr Modelo 1912 de
producción austriaca.
Adquiridos en más de 100.000 ejemplares bajo la influencia del
general Prusiano Emilio Korner el siglo anterior, tanto los fusiles como
las carabinas disparan munición 7x57 mm. (Mannlicher) ya desfasada.
Para complicar más aun la logística, Ejercito, Armada y Fuerza Aérea son
objeto de transferencias vía el Pacto de Ayuda Mutua estadounidense,
llegando a Chile carabinas y fusiles M-1 y M-2 (en calibre .30-06 o
7,62x63 mm.), pero no en número suficiente como para dar de baja los
Mauser.
La compra de los SIG
Es en 1966 que el Ejército toma la decisión de adoptar el SIG 510-4,
iniciándose las entregas el año siguiente, que no están exentas de
problemas. La planta SIG de Neuhausen se encuentra con su capacidad
copada ante los pedidos de Suiza, que entre STGW 57 y SIG 510-1 adopta
más de 750.000 ejemplares. Es por esta razón que se subcontrata a
Beretta, que inicia la producción en su planta de Val Gardone, llegando a
construir unos 15.000 ejemplares para Chile, que firma una serie de
contratos con empresas Suizas además de SIG, entre ellas Oërlikon,
Contraves, Mowag e Hispano Suiza.
Chile recibe unos 36.000 fusiles SIG 510-4, el grueso de los cuales
fueron a equipar a unidades de primera línea del Ejército. Sin embargo,
lotes fueron también a dotar a la Armada (que fue la primera en darlo de
baja tras optar por el calibre 5,56x45 mm.), la Fuerza Aérea,
Carabineros, Gendarmería e incluso Policía de Investigaciones.
Aproximadamente una década después, el Ejército incorporaría lotes
significativos de fusiles IMBEL M964 FAL brasileños y H&K G-3
portugueses, estos últimos en un estado paupérrimo, tratándose de
excedentes del conflicto en Angola.
Sucesivamente, a mediados de los ochenta, la empresa chilena FAMAE
iniciaría la producción bajo licencia de la nueva familia SIG-FAMAE
540-542-543, pudiendo darse de baja los G-3 y lográndose vender los
IMBEL, pero permaneciendo hasta la fecha cantidades significativas del
SIG 510-4, tanto en el Ejército como en Carabineros, donde además hoy
claramente es un arma absolutamente sobredimensionada.
Pese a la reducción del número de conscriptos en el Ejército y la
incorporación de la nueva familia de fusiles FAMAE-SIG, el 510-4 sigue
siendo usado en números importantes, tal cual se pudo apreciar en la
semanas posteriores al terremoto de Febrero de 2010, cuando unidades de
la I y III División se desplegaron en la zona del desastre con él.
Claramente el noble SIG precisa ser reemplazado, habiendo cumplido
con creces su vida útil. Bajo el concepto jointness parecería obvia la
elección de un fusil estándar y único para la Fuerzas Armadas de Chile,
pero cierta miopía generalizada impide la elección de un único sistema,
siendo aun lejana la aspiración de operar un único Fusil Automático
Chileno.
http://www.defensa.com
Cristián Marambio
Entradas
Lejos uno de los fusiles más FEOS, PESADOS e INCOMODOS del mundo y que he tenido la desgracia de usar,pero el tiempo juega a favor, ya que por fin sus dias se acaban, espero no verlo nunca más, a ese adefesio de arma, en manos de un soldado chileno. QUE SE OXIDEN TODOS!!!
ResponderEliminarAl contrario use extensivamente el 510-4 durante mi servicio en el Ejercito , un arma excepcional , y de una calidad inigualable , muy precisa , lo digo con mi experiencia como ex armero tambien , el comentario de una persona que ignora lo que habla carece de validez.
Eliminarapoyo la última posición, la del primero se nota q es una persona antisistémica y de poqisimo conocimiento. Excelente ama de asalto, con orgullo me acompañó en la Parada Militar.
Eliminarse nota que eres un pelado resentido que lo aporrearon de lo lindo por penca, sin ir mas lejos, ayer participé en un campeonato de tiro interinstitucional en Antofagasta con un rendimiento de 9,5 sobre 10 con el SIG 542, como se nota q no tienes idea de lo que hablas.
EliminarUn fusil espléndido. Manufactura de lujo. Firme. Preciso. Hablar mal de ese arma indica ignorancia o rencor.
EliminarUn fusil espléndido. Manufactura de lujo. Firme. Preciso. Hablar mal de ese arma indica ignorancia o rencor.
EliminarTienes razòn amigo ! con cuarenta años arriba es de extrañar que no se hayan oxidado, las Fuerzas Armadas Chilenas deben de tener una gran capacidad tècnica para mantenerlos activos tanto tiempo. Saludos !
ResponderEliminary hasta el dia de hoy, acabo de jurar con este fusil y realizar las descargas. Pase las respectivas pruebas de tiro con buen promedio
Eliminarmuy bueno y presizo incluso entre este y 542 prefiero mas el 510
yo use hace 30 años el sig 510 es un fusil no confiable se atasca en el norte en el desierto le entraba chusca y se atascaba y en posible conflisto estas muerto lo odiaba era su peso tambien ojala chile compre un fusil moderno de calidad como el g36 hk 417 o por ultimo ak 47 es fusil comfiable barato no tan preciso pero cualquier soldado lo puede usar y ganar y darle guaraca a los peruanos
ResponderEliminarSorpresa!!!! compraron puros galil
EliminarTengo noticias , aun no confirmadas oficialmente, del cambio del fusil de asalto para Chile, saliendo y subiendo !
ResponderEliminaroie anónimo creo q si tu tuviste experiencia en el norte y mismo así tubo problema de empleo del armamento solo debo pensar q tu ignorancia y falta de entrenamiento te lleva a pensar de es manera ,,, recuerda q el soldado chileno no se rinde así tan fácil y no importa q fusil sea q tengamos la diferencia es q como debes emplearlo.
ResponderEliminarEl ejército peruano utiliza el AK-47, un arma probadamente confiable en cualquier condición y terreno. Los fusiles SIG pueden ser entrañables por tradición, y muy buenos en ambientes adecuados, pero no son confiables en el norte de Chile. Ojalá sean reemplazados por algo mejor lo más pronto posible.
ResponderEliminarPor suerte, el SIG 550, 540-1, 543-1 y 542-1 son mucho más ligeros y confiables en condiciones extremas, sin mencionar que estos dos primeros son, además, más precisos; o por lo menos eso he visto. Por otro lado, actualmente un arma sin raíl picatinny limita mucho un combate.
EliminarAun así, es sorprendente la calidad del 510-4 para su época. Si hubiese estado en el ejército en el 57 no hubiese deseado ningún otro rifle; claro, eso mientras no tenga que cargarlo mientras troto 40 kilómetros xD.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarSin lugar a dudas in buen fusil facil de mantener y con pocos componentes en comparacion de los sig 542. Los cuales ( con mis conocimientos como armero) son una basura..
ResponderEliminarLamentablemente para chile no es posible llegar y cambiar de fusil cuando quiera, aun que no lo crean el posible desequilibrio en la region no le es permitido por eeuu.
Amigo, en realidad el desequilibrio lo ejerce Venezuela y su petròleo, sin interferencia alguna de USA, El fusil (eterno) de Chile es inmortal porque Chile cuenta con tecnologìa y tècnicos para que se mantenga con calidad de uso y vigente.
ResponderEliminarUn cordial saludo
lejos unos de los mejores fusiles que e usado despues del 542 543 y el fal argentino pero el sig 510-4 el mejor como dice el dicho lo viejo es mucho mejor y en eso este legana a todos
ResponderEliminardejen de llorar las madres
ResponderEliminarExcelente fusil era mi compañero en toda.precision y efectividad.tambien se se podia usar de lanza cohetes y en misiones nocturnas usaba decisnador láser.punta arenas F.F.E.E.
ResponderEliminarpena me da que detractores de tan fiel arma digan lo que dicen. Podrán tener razon en lo tecnico. El arma ya tiene 51 años de servicio en las filas de ejcto y carabineros. Hice mi servicio con el. Ademas de la Beretta sub ametralladora brasilera, fue mi arma de cargo que me acompaño largas noches a 500 mts de la frontera argentina. Mi vida en caso de algo, dependió de ese pedazo de fierro. Hablo de 1978, Hace ya largos 40 años. Luego de mi SM, dispare deportivamente con el en poligono militar blanco a 300 mts. JAMAS un drama con el arma. No me vengan a mi weones de pacotilla con que fue mala eleccion adquirir dicha arma para nuestro ejcto. Hay mejores hoy? Hay mejores hoy. Como no! no desmerezcamos la calidad de lo que fue ayer, y que aun hoy puede salvar tu culo. Un saludo a tods!
ResponderEliminarQ buen comentario salu2!!
EliminarMe parece,hablan de llenos para ese tiempo...lo mejor, pase del mauser al sig en el periodo de intrucciones ni siquiera le sentí el peso,por que queria andar con el,para eso hice el servicio,si no me quedo en casa,usen fusiles de palo son livianos pero no es buena la precisión
EliminarEl fusil sig es bueno presiso confiable .un poco pesado al comienso pero luego se acostunbra muy buen fusil como el mouse es lo que necesita el ejercito cualquier persona se puede hacerse esperta disparando solo con un poco de practico
ResponderEliminarfui instructor de infanteria hasta el año 1995 cuando ahora veo al SIG se me hace un nudo en el corazon, de que era pesado,lo era pero en buenas manos daba de baja a lo que le pongan al frente,en ejercicios con mi fusil suplia la falta de un F,A con ese calibre no quedaba pajaro parao, si no trabajaron con el no hablen tonteras, me malrecuerdan a los politicos.
ResponderEliminar