El Ejército de Chile está negociando la compra de cien tanques Leopard 2 A5, procedentes de stocks excedentes del Gobierno federal alemán, dijeron a Infodefensa Chile fuentes calificadas cercanas a esa fuerza.
Los tanques son necesarios para mantener las capacidades operacionales de las brigadas acorazadas desplegadas en el norte de Chile, donde los vehículos deben ser sometidos a un mantenimiento más frecuente, debido a las condiciones ambientales de la región.
La negociación también incluye la provisión de kits de modernización,
para elevar al mismo estándar A5 a ochenta de los cerca de ciento
ochenta Leopard 2 A4 adquiridos entre los años 2005 y 2007, al igual que
un número de motores y otros componentes de reposición.
Según
las fuentes, de avanzar bien las negociaciones y concretarse la
adquisición de los Leopard 2 A5 y los kits de modernización, serán dados
de baja los ochenta Leopard 1 V ex holandeses que aún están en servicio
en el sur de Chile, que serían reemplazados por Leopard 2 A4.
Las
mismas fuentes confirmaron que la operación de los Leopard A4 en la
zona norte de Chile, especialmente en torno al Desierto de Atacama, el
más seco del mundo y caracterizado por un polvillo denominado “Chusca”
-de alta capacidad abrasiva y corrosiva debido a su composición metálica
y ácida- ha impuesto fuertes requerimientos de mantenimiento sobre las
tres brigadas acorazadas (BRIACOR) desplegadas en la región.
De
acuerdo a la información, las condiciones mencionadas han reducido los
plazos entre mantenimiento mayor de los tanques a sólo un tercio de lo
previsto por el fabricante KMW para Europa. Frente a ello, se determinó
que es necesario disponer de un número de tanques adicionales, para
reemplazo de las unidades enviadas a mantenimiento, a fin de mantener
los niveles de alistamiento de las BRIACOR.
(Infodefensa.com)
L. Vásquez,
Entradas
esta es una mentira subida por peruanos ociosos
ResponderEliminarEs verdad amigo... lo dijo la misma pagina de Infodefensa Chile u muchos Blogs... Saludos que el aplastamiento esta a la vuelta de la esquina cholo argentino o bolita
EliminarEstán todos locos los chilenos. Entiendo que hay que mantener un Ejército medianamente preparado, pero si dejaran de enfrentarse con sus vecinos se ahorrarían buen dinero, que en lugar de comprar tanques serviría para mantener educación y salud pública. Yo soy argentino y estudio medicina en la Universidad de Buenos Aires y puedo asegurar que después de argentinos, lo que más hay son chilenos.
EliminarCompran y compran...., si bien les sirve de algo se desangran monetariamente, y para el amigo anónimo del 21 de abril le digo que en la otra vida trate de nacer del otro lado para no tener tanta envidia...
EliminarMucha gente no entiende que Chile no se arma porque es un país bélico, si no porque nuestros vecinos no son países pacíficos y su política llega fácilmente a las armas. Quien no compraría un arma si uno vive en un vecindario peligroso? Chile es el país más pacífico en Sur-América y el segundo en todo América; no tomen mi palabra si no que tómense el tiempo de mirar en la lista global de países pacifistas. Francamente encuentro chistoso que cualquier país de Sur-América llame a Chile bélico sin mirar primero el de ellos. A esto los vecinos de Chile están legos de ser países pacifistas y de usar moderación y conversación como armas para solucionar conflictos. El día que el vecindario deje de ser tan peligroso Chile dejara de armarse.
ResponderEliminarhttp://www.theguardian.com/news/datablog/2013/jun/11/global-peace-index-2013
"CHILE ES LEJOS EL PAIS MAS PACIFICO DE AMERICA" RAZONES DE PORQUE .....
ResponderEliminareso no significa que no debe estar preparado PÀRA DEFENDERSE ....OJO ....LO QUE CHILE HACE REGULARMENTE ES RENOVAR MATERIAL ESTRATEGICO PARA SU DEFENSA ....NO PARA ATACAR A NADIE eso lo saben la mayoría de los países del mundo .....CHILE DIO LA MAXIMA DEMOSTRACION DE PACIENCIA Y UN ANIMO DE PAZ LEGITIMA AL ACUDIR JUNTO CON PERU A LA HAYA Y LA PREGUNTA ES ¿¿QUIEN LLEVO A QUIEN A LA HAYA ???FUE EL PERU .....QUIEN LLEVO A CHILE A LA HAYA .....NO CHILE .....LOS PERUANOS QUERIAN APROPIARSE DE TERRITORIOS QUE FUERON POR DECADAS CHILENOS Y PRODUCTO DE TRATADOS ACATADOS POR AMBOS PAISES .....CHILE EN LOS HECHOS A PESAR DE HABER PERDIDO ESE JUICIO ......LO ACATA..... QUE ES LO QUE HAY QUE DESTACAR EN ARAS DE LA VERDAD HISTORICA .....Y DEMOSTRO NUEVAMENTE ANTE EL MUNDO SU BUENA FE Y EL SER UNO DE LOS PAISES MAS PACIFICOS DEL MUNDO ......AL REVES POR EJEMPLO DEL MISMO JUICIO EN LA HAYA QUE AFECTO A NICARAGUA Y COLOMBIA...... DONDE COLOMBIA NO ACEPTO LA SOLUCION DICTADA POR LA HAYA HASTA EL DIA DE HOY ....PORQUE AL IGUAL QUE SUCEDIO A CHILE .....LESIONABA SUS INTERESES E INTEGRIDAD TERRITORIAL EXACTAMENTE EL MISMO PROBLEMA .....QUE CHILE ACATO.... ASI QUE SI HABLAMOS DE PAISES PACIFICOS..... CHILE LO HA DEMOSTRADO CON HECHOS CONCRETOS .....NO CON PURO BLA BLA BLA ...MIENTRAS EL PERU NO SEA CAPAZ DE HACER UN GESTO SIMILAR .....A SU VECINO NUNCA PODREMOS DECIR LOS AMNATES DE LA PAZ .....QUE EL PERU ES UN PAIS PACIFICO DE MOMENTO QUE DEMOSTRO ACTITUDES DE ENFRENTAMIENTO E INTOLERANCIA CON SU VECINO CHILE AL SOLICITAR Y PRESIONAR DE UNA U OTRA FORMA PARA MODIFICAR FRONTERAS PREESTABLECIDAS HACE SIGLOS YA EN AMERICA DEL SUR ......SUPONIENDO QUE RUSIA HICIERA LO MISMO CON EEUU.... POR LA VENTA DE ALASKA ....OJO EN UN PRECIO RIDICULO EN SU EPOCA .......DESCONOCIENDOLA Y SOLICITANDO SU DEVOLUCION ....ESO LLEVARIA A UNA GUERRA NUCLEAR .....POR PONER UN SIMPLE EJEMPLO A NIVEL DE SUPERPOTENCIAS .....POR ESO ES INACEPTABLE QUE UN PAIS POR RAZONES POLITICAS INTERNAS COMO EL CASO DE PERU ....SEA CAPAZ UN MISERABLE Y CORRUPTO POLITICO COMO ALAN GARCIA CON LA COMPLICIDAD DE TOLEDO ESTE HAYA SIDO CAPAZ POR RAZONES NETAMENTE POLITICAS Y DE BAJA POPULARIDAD DE AMBOS EL COLOCAR A SU PAIS AL BORDE DE UNA GUERRA .....CON TAL DE GANAR POPULARIDAD A COSTA DE LA MUERTE DE MILES DE COMPATRIOTAS .....EN CASO CHILE NO HUBIESE ACEPTADO SOLUCIONAR LAS DIFERENCIAS POR LA VIA PACIFICA ....TAL Y COMO LO HIZO.... "ESTOS POLITICOS CORRUPTOS MERECEN SER JUZGADOS EN UNA CORTE INTERNACIONAL POR ATENTAR CONTRA LA PAZ DEL MUNDO" ---- SABIENDO MUY BIEN TAL COMO LO SABIA EL SR GARCIA Y EL SR TOLEDO .....LAS CONSECUENCIAS FATALES DE UNA GUERRA ....CUYOS RESULTADOS TODO EL MUNDO LOS CONOCE.... QUE SON DESTRUCION TOTAL Y MUERTE DE FAMILIAS COMPLETAS Y GENTE INOCENTE ....APARTE QUE LOS PAISES RETROCEDEN AL NIVEL DE AFGANISTAN O IRAK O SEA A UN NIVEL DE DESTRUCCION TOTAL DE TODO LO CONSTRUIDO EN DECADAS.... AUMENTANDO LAS ENFERMEDADES, Y LA MISERIA DE LOS MAS POBRES.... POR ESO ESTOS CRIMINALES DESTRUCTORES DE LA PAZ Y LA FAMILIA MERECEN LA PENA MAXIMA QUE EN ESTE CASO DEBERIA SER EJECUTADA POR LA ONU ....AL LLEVAR O TRATAR DE LLEVAR A SUS PAISES A LA GUERRA .....POR RAZONES ESTUPIDAS PORQUE TODA GUERRA ES ESTUPIDA EN EL FONDO Y EN LA FORMA....TODA GUERRA ES UN ATENTADO CONTRA DIOS Y CONTRA JESUCRISTO YA QUE UNO DE LOS PRINCIPALES MANDAMIENTOS DICE NO MATARAS ..... ADEMAS DE LAS RAZONES DE ESQUIZOFRENIA MENTAL Y CERO AMOR AL PROJIMO DE QUIENES LAS PROVOCAN ...POR TODO ESO MERECEN LA PENA MAXIMA QUIENES PROMUEVEN LA GUERRA Y NO LA PAZ