Londres no incrementará la presencia militar en Gibraltar

inShare

El gobierno de Londres ha descartado aumentar los recursos militares en la colonia británica de Gibraltar. Tras la visita del pasado jueves del ministro británico de Defensa, Michael Fallon, esta es la respuesta que se ha dado a la petición del ministro principal de Gibraltar, Fabian Picardo, quien pedía aumentar los recursos de la Royal Navy como forma de frenar lo que consideran amenazas a su soberanía. 

Picardo solicitó aumentar la presencia de la Royal Navy como un elemento disuasorio frente a la presencia de la Guardia Civil y la Armada Española en aguas que consideran de su propiedad.

El gobierno de Londres, aun considerando que se trate de una violación a la soberanía, no las considera una amenaza. En lo que va de año se han repetido en varias ocasiones incidentes en “aguas en litigio”, e incluso en aguas jurisdiccionales españolas, entre medios navales británicos y españoles, encuentros entre la Guardia Civil española y Royal Navy y Royal Police gibraltareñas, que también se han traducido en la llamada a consultas del embajador español en Londres.

Picardo y Fallon sí estuvieron de acuerdo en destacar la importancia de la base militar de Gibraltar dada su posición en relación a las zonas de África y Oriente Próximo.  Por otra parte anunciaron que el Ministerio de Defensa sacará a concurso próximamente la rehabilitación de las pistas del aeropuerto de Gibraltar, obras que se prevé comiencen el próximo verano. El aeropuerto seguirá abierto al tráfico civil y militar durante las obras. La última vez que se rehabilitaron las pistas fue en 1993.

 
Ambos anunciaron asimismo el acuerdo para repartir a partes iguales los costes en los que se incurra en el futuro para reemplazar elementos clave de la infraestructura de Defensa del aeropuerto, en reconocimiento de la importancia estratégica de dicha infraestructura en lo que se refiere al uso comercial del aeropuerto, y, por lo tanto, su contribución a la economía de Gibraltar, que complementa su uso militar.

También en relación al aeropuerto, el Ministro de Defensa y el Ministro Principal confirmaron el compromiso conjunto para transferir el Servicio de Seguridad Civil y Bomberos (Defence Fire and Rescue Service, DFRS) al Gobierno de Gibraltar.
En virtud de los acuerdos de 1974, el Ministerio de Defensa transfirió determinados terrenos de uso militar que ya no necesitaba al Gobierno de Gibraltar para que los mantuviera o los destinara a un uso público o comercial. 

El Ministro de Defensa y el Ministro Principal saludaron los avances realizados en este sentido recientemente y han iniciado trámites para un futuro Acuerdo de Suelo (Lands Agreement) que se pactará a principios de 2015.
Se espera que tal acuerdo incluya el compromiso para ceder al Gobierno de Gibraltar una serie de almacenes de la Base Naval una vez que se den por concluidos los puntos más importantes del Acuerdo de Suelo. Se prevé que se alcance esta meta en un plazo de doce meses a partir del acuerdo de hoy. 

Se espera asimismo que se incluya un compromiso para ceder los terrenos de Rosia Bay (antiguamente conocidos como Fortress Headquarters) al aplicar todos los acuerdos de suelo previos y se prevé que se lleve a cabo en 2017. En ambos casos, el Gobierno de Gibraltar no contribuirá de ningún modo a una reubicación de estas instalaciones del Ministerio de Defensa.
Por último, el Ministro de Defensa aseguró estar satisfecho  con el compromiso del Ministro Principal de Gibraltar para introducir nueva legislación en el Parlamento de Gibraltar en las próximas semanas para que el Real Regimiento de Gibraltar (Royal Gibraltar Regiment) se sitúe al mismo nivel que sus homólogos del ejército británico (British Army). Fallon declaró que esperaba que el Real Regimiento de Gibraltar no supere su tamaño ni modifique su composición actual en el futuro próximo.  

(J.N.G.)

defensa.com

Lituania y Estonia quieren ampliar la presencia de la OTAN en el Báltico

 

Lituania y Estonia aspiran a ampliar la presencia de las tropas de la OTAN en el Báltico, comunicó el servicio de prensa de la presidenta lituana, Dalia Gribauskaite.

“Lituania y Estonia aspiran a que se amplíe la presencia de la OTAN en la región y se celebren más entrenamientos y ejercicios militares de la Alianza”, dice el comunicado difundido al termino del encuentro entre los dos líderes.

El primer ministro de Estonia, Taavi Roivas, que está de visita laboral en Vilna, se reunió hoy con la mandataria lituana. En el transcurso de las conversaciones, las partes discutieron, entre otros temas, la preparación de la Cumbre de la OTAN prevista para septiembre próximo.

A raíz de la situación en torno a Ucrania y de la unión de Crimea a Rusia, la OTAN reforzó su presencia en la región, en particular, el patrullaje aéreo de los países bálticos así como de Polonia y Rumania y envió buques adicionales a mares Báltico y Mediterráneo.

Francia a su vez envió cuatro cazas para aumentar las posibilidades del patrullaje aéreo de la OTAN en la región. La Alianza Atlántica anunció también un aumento de la presencia permanente del personal y una ampliación del calendario de ejercicios.

© REUTERS/ Ints Kalnins
RIA Novosti

Rusia acusa a EE.UU. de una presencia militar "sin precedentes" en sus fronteras

 

El ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, calificó el crecimiento de la presencia militar de EE.UU. y la OTAN cerca de las fronteras de Rusia como algo "sin precedentes". 

Esta actuación está acompañada por las declaraciones provocadoras del secretario general de la OTAN sobre la necesidad de contener a Rusia, afirmó el ministro ruso en una conversación telefónica con el secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel. 

Por su parte, el funcionario desmintió las aserciones sobre la presencia de grupos de sabotaje rusos en el territorio de Ucrania. Según informa el servicio de prensa del Ministerio de Defensa ruso, Shoigú ofreció a su homólogo estadounidense sus comentarios sobre dos incidentes aéreos registrados en las últimas semanas.

 

El 12 de abril dos aviones rusos Su-24 despegaron para sobrevolar el destructor de EE.UU. Donald Cook en el mar Negro y diez días más tarde un caza Su-27 acompañó a un avión de reconocimiento estadounidense Boeing RC-135 en su vuelo sobre el mar de Ojotsk.

 Su-27

Los recientes ejercicios militares en territorios rusos colindantes con Ucrania fueron consecuencia de la posibilidad de que Kiev usara al Ejército contra civiles en las regiones del este, explicó Shoigú. 

"Esta fue una decisión pública –destacó–. Pero tan pronto como las autoridades autoproclamadas de Ucrania declararon que no tenían la intención de usar las tropas contra la población inerme, los destacamentos rusos regresaron a los lugares de su emplazamiento permanente". 

Sin embargo, el peligro perdura, señaló el ministro ruso. Bajo el pretexto de la "lucha contra el terrorismo", el régimen de Kiev concentró cerca de 80 carros de combate, más de 130 vehículos blindados, al menos 60 piezas de artillería.

 

Además despliega sistemáticamente aviación de combate y helicópteros. El número total de militares concentrados en el este de Ucrania llega a 15.000. "Y todo eso, contra la población civil de su propio país", reseñó. 

El miembro del Gobierno ruso llamó la atención de su par sobre la histeria antirrusa desencadenada últimamente por la prensa occidental, "que no favorece a refrenar el caldeamiento de pasiones". Revalidó también la disposición de su Ministerio a mantener "contactos con todas las partes interesadas con el fin de rebajar la tensión". 

http://actualidad.rt.com

La OTAN aumenta su presencia en el este de Europa

 

 

La OTAN aumentará el número de aviones de patrulla en Europa Oriental y enviará buques de guerra adicionales al mar Báltico y al este del mar Mediterráneo en respuesta a la escalada de tensión en torno a Ucrania, dijo hoy el secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen.

“Habrá más aviones en el aire, más buques en el mar y más alerta en tierra”, dijo Rasmussen tras una reunión del Consejo de OTAN a nivel de embajadores.

Informó que estas medidas entrarán en vigor en cuestión de varios días.

Según precisó, la Alianza no prevé emplazar bases militares permanentes en los países del este de Europa.

 

Rasmussen, descartó la víspera una respuesta militar a la crisis en Ucrania e informó de que la Alianza estudia una serie de medidas para «reforzar la defensa colectiva», incluido «un despliegue adecuado» de las fuerzas.

El 22 de febrero en Ucrania se produjo un cambio del poder. La Rada Suprema (Parlamento) depuso al jefe de Estado, Víctor Yanukóvich, cambió la Constitución y convocó las elecciones presidenciales anticipadas para el 25 de mayo.

© RIA Novosti.

La cronología de la ampliación de la OTAN

Los cambios en Kiev provocaron en el este de Ucrania una oleada de manifestaciones por la federalización que desde el mes de marzo se extendieron a varias ciudades de las regiones de Donetsk, Lugansk y Járkov.

Los activistas de la comunidad rusoparlante exigen convocar un referéndum sobre el estatus de sus regiones.

El presidente interino de Ucrania, Alexandr Turchínov, anunció el domingo el inicio de una operación especial a gran escala en el este del país contra los partidarios de la federalización. Rusia calificó de inadmisible el empleo de la fuerza contra los manifestantes en las regiones surorientales del país vecino.

© REUTERS/ Ints Kalnins  
RIA Novosti

Rusia aumenta su presencia militar en Crimea

 

 

 

La planta de construcciones navales de Yaroslavl ha botado el buque de desembarco “Teniente Rimski-Korsakov” (proyecto 21.820) que por sus características supera a los navíos extranjeros de la misma clase y es capaz de desembarcar soldados y material bélico en la costa natural, escribe el diario RBC Daily.

Es muy probable que el “Teniente Rimski-Korsakov” sea enviado a Crimea que hace poco se reincorporó a la Federación de Rusia. El Ministerio de Defensa encargó tres buques de esta clase, el primero de los cuales, “Denis Davidov”, entró en servicio operacional a finales del año pasado en la Flotilla del Caspio. El tercer buque, “Alférez Lermontov”, será botado en mayo próximo.

Una fuente de la Armada rusa reveló a RBC Daily que dos nuevos buques de desembarco tendrán su base en Crimea puesto que es necesario reforzar la vigilancia de la frontera marítima sureña del país.

 

Los buques del proyecto 21.820 alcanzan las velocidades de hasta 90 km/h y pueden transportar cinco vehículos blindados de ruedas u orugas.

La semana pasada, el Ministerio de Defensa ruso decidió confeccionar el plan de militarización de la península. En el curso de seis años, en Crimea serán estacionadas varias brigadas blindadas y de infantería, así como unidades aerotransportadas y de infantería de marina.

RBC Daily
© RIA Novosti. Igor Mikhalev

EE.UU. podría revisar su presencia militar en Europa

 

La "intervención militar ilegal de Rusia en Ucrania" puede llevar a una revisión de la presencia militar estadounidense en Europa, según afirmó este martes el alto representante del pentágono, Derek Chollet. 

"No buscamos la confrontación con Rusia, pero sus acciones en Europa y Eurasia pueden conducir a los Estados Unidos a revisar su dispositivo militar y sus necesidades para futuros despliegues, ejercicios y entrenamientos en la región", señaló el subsecretario del Departamento de Defensa de EE.UU., Derek Chollet. 

El funcionario militar acusó a Rusia de una "intervención militar" en Ucrania e indicó que eso "desafía la visión estadounidense de una Europa unida, libre y en paz", y añadió que "cambia el panorama de la seguridad de Europa, causa inestabilidad en las fronteras de la OTAN y es un desafío al orden mundial", dijo.

 

Sin embargo, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, aseguró que Moscú no tiene y no puede tener ninguna intención de intervenir en la región sureste de Ucrania. Recientemente el canciller ruso dijo que Occidente asumió el papel de árbitro respecto a la situación en Ucrania, donde las autoridades gubernamentales, además, no son independientes. 

Alrededor de 67.000 militares estadounidenses están estacionados actualmente en el continente europeo, sobre todo en Alemania (40.000), Italia (11.000) y el Reino Unido (9.500). En 1991 cuando cayó la Unión Soviética en total había 285.000 militares de EE.UU. en Europa, informa AFP. Chollet, que intervino ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, no especificó en qué consistiría la revisión.

 

Las declaraciones llegan en un momento en el que el Pentágono se enfrenta a duros recortes presupuestarios y trata de dirigir parte de sus medios hacia la región Asia-Pacífico. Según el portavoz de la Casa Blanca Josh Earnest , últimamente EE.UU. envió seis F-15 para patrullas aéreas del mar Báltico y una docena de aviones F-16 a Polonia para ayudar en la defensa de este país. 

 

Además, el destructor Truxtun prorrogó su estancia en el mar Negro. Este martes se supo que el destructor de la Armada de EE.UU. Donald Cook entró en aguas del Mar Negro. Por otra parte, el asalto de edificios administrativos por manifestantes contrarios al Gobierno en Donetsk y Járkov en el este de Ucrania es "muy preocupante", expresó Chollet, descartando que sean "manifestaciones espontáneas".

 

"Entrar en el este de Ucrania sería claramente una escalada muy grave de esta crisis", sostuvo. A finales de marzo Moscú declaró que las acusaciones fomentadas por los medios de Occidente de que existe una amenaza militar de Rusia contra Ucrania son infundadas. 

Las declaraciones en los medios de comunicación acerca de la "concentración" de fuerzas armadas rusas en las zonas fronterizas con Ucrania contradicen los resultados de las inspecciones realizadas por Occidente, dijo el portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Alexánder Lukashévich.

La semana anterior, una misión de observadores ucranianos finalizó los vuelos de inspección sobre territorio ruso ante el supuesto incremento de efectivos militares de Rusia en la frontera con Ucrania, e informaron de que no detectaron ninguna amenaza para Kiev. 

http://actualidad.rt.com

Ejército de EEUU: un invitado que no se quiere ir

 

Los generales estadounidenses dicen que su país reducirá la presencia militar en el inestable Oriente Medio. Pero en lugar de devolver las tropas a casa las dejan en la pacífica Europa.

El año pasado Kirguizistán anunció el cierre de la base aérea estadounidense en Manas, en febrero su personal empezó a trasladarse a la nueva base en Rumanía. ¿Y si los aliados europeos dan a entender que la visita ya se ha prolongado demasiado o ni siquiera abren la puerta? 

A pesar de que Europa es pequeña, se encuentran alternativas. Alemania endureció los requisitos ambientales para las instalaciones militares extranjeras, y las bases estadounidenses se trasladaron a Italia y Bulgaria. Hace tres años la República Checa declinó el "honor" de alojar los elementos del escudo antimisiles de EEUU. Para el 2018 se desplegarán en Polonia.

Tampoco Washington se quiere ir de Afganistán a pesar de las amenazas de hacerlo antes del fin de 2013, si Hamid Karzai no firma el Acuerdo Bilateral de Seguridad. Los diplomáticos y militares estadounidenses explicaban que si el acuerdo no se firma en esos plazos, al Pentágono técnicamente no le daría tiempo para preparar la permanencia del contingente en 2014.

 

Pero aún después de que el Congreso de Estados Unidos votase por reducir a la mitad la ayuda destinada para el desarrollo de Afganistán, la parte afgana no cambió su actitud hacia el documento en cuestión que, entre otras cosas, da inmunidad judicial a los soldados estadounidenses.

Esta semana el presidente estadounidense, Barack Obama, ha telefoneado a su homólogo afgano, Hamid Karzai, para comunicarle que ordenó al Pentágono prepararse para la posibilidad de una retirada completa de sus tropas de Afganistán para finales de este año. ¿Qué significa esto? Nada. 

El jefe de las fuerzas de la OTAN en Afganistán, el general Joseph Dunford, ya anunció que para julio el contingente estadounidenses ya dispondría de todo lo necesario para la permanencia en el país de unos 10 000 efectivos que posiblemente se queden después de 2014.

La palabra “posiblemente” en este contexto indica que EEUU no descarta que el próximo presidente de Afganistán también se niegue a firmar el acuerdo de seguridad. Pero para este caso Washington tiene otra solución a la que recurrió, por ejemplo, en Iraq en diciembre de 2011.

 

Las autoridades iraquíes insistieron en la retirada de las fuerzas estadounidenses y el Pentágono tuvo que hacerlo. Pero dejó en el país centroasiático una misión “diplomática” impresionante, la más numerosa y cara del mundo. Además de dos mil diplomáticos, contaba con 15 000 empleados de las empresas militares privadas. 

Los consulados estadounidenses están también en Basora, Mosul y Kirkuk, en cada uno de los cuales hay destinados más de 1000 empleados y hasta 5000 de militares. Y, lo que es fundamental, todo este personal, incluyendo los contratistas militares y de seguridad, tienen inmunidad diplomática. 

Hasta el momento, aunque ha habido reducciones insignificantes de esta "división diplomática" en Iraq, los recortes del gasto militar en EEUU no la han afectado seriamente.

Y es que Washington es capaz de encontrar un agujero en cualquier ley. Valga como ejemplo lo que pasó en Filipinas. En su momento se estableció en la Constitución del país la prohibición de la presencia de bases militares extranjeras permanentes. El Pentágono no tardó en firmar un acuerdo sobre el despliegue "temporal" de sus fuerzas y continúa acogiéndose a él.

Cuando en Afganistán gobernaba el régimen procomunista, se celebraban las victorias sobre el Imperio británico. Tras la retirada de las tropas soviéticas en el país empezaron a celebrar la liberación de estas. 

Parece que la experiencia afgana de cantar victoria sobre un “gran hermano”, conseguida gracias a otro, resulta atractiva para muchos países. Pero si se invita al ejército de EEUU cabe recordar: hagan lo que hagan los militares estadounidenses, sea luchar contra el terrorismo o buscar armas de exterminio masivo, intentarán quedarse. Y para ello harán todo lo que esté en su mano.

Foto: Flickr.com

http://spanish.ruvr.ru 

Francia y Reino Unido refuerzan su presencia militar cerca de Siria

 

 

 

Francia y Reino Unido están trasladando modernos equipos bélicos al este del Mediterráneo mientras la comunidad internacional sigue pendiente de una posible intervención militar en Siria tras las denuncias de un ataque químico con centenares de víctimas en las afueras de Damasco.

Los mandos de la Armada francesa decidieron enviar hacia las costas de Siria su moderna fragata antiaérea Chevalier Paul, emplazada en Tolón, informó hoy la revista Point que cita fuentes propias.

El Ministerio de Defensa galo rehusó comentar el traslado, limitándose a decir que son “actividades habituales”.

Por su parte, Reino Unido trasladó esta mañana seis cazas Typhoon a la base de Akrotiti, en Chipre. “Podemos confirmar que es parte de los actuales planes de contingencia”, dijo un portavoz de la Real Fuerza Aérea.

El Ministerio de Defensa, entretanto, matizó que se trata de “una precaución”, no de los preparativos para un ataque.

“No se están desplegando (en Chipre) para participar en una acción militar contra Siria”, según este departamento.

EEUU mantiene en el este del Mediterráneo un grupo de cuatro destructores dotados de misiles Tomahawk (Gravely, Barry, Mahan y Ramage). En la misma zona permanecen el buque de asalto anfibio Bulwark, la insignia de la Armada británica, y un submarino de la clase Trafalgar con misiles Tomahawk, también enviado por Reino Unido.

En el Adriático están las fragatas Montrose y Westminster más el portahelicópteros Illustrious, todos británicos.

En el Golfo Pérsico hay varios portaviones estadounidenses, con Nimitz a la cabeza. Un grupo similar, encabezado por el portaviones Harry S. Truman, así como buques de asalto anfibio San Antonio y Kearsarge, están emplazados en el mar Rojo.

Mientras, el mundo está pendiente de una posible intervención militar en Siria. Varias naciones occidentales y árabes urgieron a usar la fuerza después de que la oposición responsabilizó al régimen de Bashar Asad de un ataque químico que habría causado hasta 1.300 muertos en un suburbio del este de Damasco.

El Gobierno de Siria rechazó esta acusación y culpó los rebeldes que, según Damasco, buscan provocar así una invasión.  Un grupo de expertos de la ONU que se encuentra estos días en Siria investiga las denuncias y recoge muestras sobre el terreno.

Dos de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, China y Rusia, reiteraron su rechazo a una intervención militar en Siria. Por su parte, Reino Unido instó al Consejo a autorizar las “medidas necesarias para proteger a civiles”.

© REUTERS/ Stringer
http://sp.rian.ru