EE.UU. envía misiles a los rebeldes sirios

 

Los rebeldes sirios ya han recibido los misiles antitanque estadounidenses que forman parte de un programa piloto para luchar contra el Ejército sirio y garantizar que el armamento pesado no cae en las manos equivocadas. 

Se trata de los misiles guiados modelo TOW que pueden penetrar cualquier blindaje de tanques, así como fortificaciones e incluso búnkeres a unos cuatro kilómetros de distancia, señala el periódico ' USA Today '.

Este nuevo "programa piloto" está destinado a ayudar a los rebeldes que luchan contra el Ejército de Bashar al Assad y, al mismo tiempo, garantizar que el armamento pesado no caiga en manos de los radicales, señaló un exalto funcionario del Gobierno de EEUU que habló con el rotativo bajo la condición de mantener el anonimato. 

Ese arsenal sería utilizado por los rebeldes en las ciudades estratégicas como Alepo. "Van a probarlo primero y ver cómo va", explicó. La administración de Barack Obama espera que estos misiles lleguen a los grupos moderados, pero algunos analistas aseguran que la poderosa tecnología ya está en poder de grupos terroristas. 

Según Jeffrey White, analista político y exfuncionario de la Agencia de Inteligencia de Defensa, esta medida no logrará derribar el Gobierno de Al Assad . 

No obstante, el hecho de que los grupos rebeldes sumen victorias en el campo de batalla y consigan más armas atraerá a más reclutas para este bando, apuntó White. Los TOW son los misiles antitanque más empleados en todo el mundo. 

El Ejército estadounidense los usó hace 10 años en la guerra de Irak. Esta misma semana el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, declaró que EE.UU. y sus aliados ampliarán su apoyo a la oposición siria. Por otro lado, el máximo responsable militar del país negó que los rebeldes vayan a recibir apoyo armado.

http://actualidad.rt.com

Siria: “Las alarmas y los refugios están listos”

 

Si se produce o no un ataque contra Siria es algo que preocupa, en primer término, a los propios sirios. ¿Qué hacen para enfrentarlo? ¿Qué clase de medidas está tomando el Gobierno para organizar a la población?

Nuestro corresponsal en Siria hizo estas preguntas al general Mohamed Isa y el analista político Mohamed Al-Sheij, que siguen de cerca la situación en las principales ciudades sirias.

Mohamed Isa: 

–La amenaza de una intervención militar no ha cambiado casi nada en la situación que vive el país. La Defensa Civil se enseña en todas las escuelas de Siria, de modo que la población sabe cómo debería comportarse en caso de un bombardeo, un ataque químico o un atentado terrorista. 

No hay pánico. Los militares estamos alerta, totalmente listos para enfrentar la agresión. Hemos trasladado parte de las tropas a los puntos estratégicamente importantes. Todos los refugios también están listos. En las ciudades y aldeas hay reservas de alimentos y fármacos. La población lleva la misma vida que ha llevado en los casi tres años de crisis.

El analista político Mohamed Al-Sheij agrega: 

–Entre la población de Damasco se ha repartido el folleto informativo “¿Qué hacer en caso de guerra?” Se están arreglando los equipos de alarma en la ciudad y sus arrabales. 

Ya están listos los refugios antiaéreos. Los puestos médicos cuentan con todos los equipos y medicamentos necesarios. Además, se han organizado cursillos adicionales de primeros auxilios médicos para la población.

Foto: RIA Novosti

Ibrahim Naovaf
http://spanish.ruvr.ru

¿ Requiere EE.UU la guerra en Siria para renovar su armamento ?

 

EE.UU. está obligado a provocar guerras cada pocos años para satisfacer la necesidad de renovar su 'stock' de armamento, según estima el analista internacional Carlos Martínez. 

Martínez afirma que el hecho de que el presidente de EE.UU., Barack Obama, promueva activamente el ataque militar contra Siria se debe a que Estados Unidos y sus aliados "primero atacaron Libia y, cuando vuelve a acumularse el 'stock' de armamento, le toca a otro país, en este caso a Siria". "Hay un ciclo por el cual cada dos, tres, cuatro años, se hace necesario un conflicto bélico y, por tanto, bombardear un país. Así se renueva la carrera armamentista, sometida a la presión de un poderoso 'lobby' industrial del que forma parte, por ejemplo, el senador republicano John McCain", explica Martínez en una entrevista publicada en el portal ' Rebelión '. 

El experto recuerda que "desde la caída del muro de Berlín, EE.UU. no ha hecho sino ganar terreno y recursos naturales". Siria es uno de los pocos países del mundo que no quieren someterse a Washington, acentúa Martínez. "En el caso de Siria se produce una guerra civil, entre una dictadura "mala" y otra dictadura venidera que será infinitamente peor. Al final, se trata de una lucha entre el imperio y un pequeño país que no forma parte del mismo", dice el analista. 

 

Explicando el esquema de la distribución de las fuerzas, Martínez afirma que la guerra en Siria está siendo llevada a cabo por los militantes de Al Qaeda , armados y financiados por las monarquías del Golfo, incluso por Arabia Saudita y Catar. "Estas monarquías arman y financian a estos grupos, que llevan el terrorismo a países como Pakistán, Irak, Siria, Libia, Egipto y la zona del Sahel (norte de África). 

En estos países se dedican a eliminar a todo aquel que no comulga con su credo (chiítas, alauitas, cristianos, kurdos, judíos y laicos, entre otros)", dice el experto. En su opinión, EE.UU. "se ha convertido en la aviación que apoya (desde el aire) las operaciones que en el terreno realiza Al Qaeda". Mientras tanto, Damasco& está apoyado por Irán , Hezbolá e Irak. "En cuanto a Irak, se halla actualmente gobernado por la mayoría chiíta y, en consecuencia, es un aliado de Siria.

 

Tal vez por ello Al Qaeda haga estallar diariamente bombas en Irak asesinando a población chiíta", supone el interlocutor del 'Rebelión'. A él le parece que si las fuerzas de la oposición siria van a vencer, Siria "se convertirá en un nuevo "Estado fallido", como Irak y Libia" y perderá las conquistas sociales que se habían logrado. "Pero si el frente antiimperialista (Bashar al Assad, Hezbolá e Irán) vence en el conflicto, no me atrevo avanzar cómo el eje imperialista encabezado por EE.UU. reaccionará ante el nuevo escenario", concluye Martínez. 

http://actualidad.rt.com

Guerrilleros sirios: ¿luchadores por la libertad o asesinos feroces?

 

 

En EEUU se acentúa la polémica sobre la conveniencia de un posible ataque contra el régimen del presidente de Siria, Bashar Asad. Según encuestas sociológicas, la mayoría de la población estadounidense está en contra de la intervención militar. Muchos analistas se preguntan: ¿quiénes son los guerrilleros sirios apoyados por EEUU? Es sabido que entre ellos hay terroristas de Al Qaeda que ni siquiera ocultan su disposición a usar armas prohibidas para 

Las protestas contra un posible ataque a Sirria está tomando formas a veces exóticas en EEUU. Después de las numerosas manifestaciones que abarcaron decenas de ciudades, los militares estadounidenses también dijeron su palabra. En las redes sociales comenzaron a aparecer imágenes fotográficas de soldados y oficiales con las caras escondidas detrás de pancartas de contenido antimilitarista, como, por ejemplo, “¡No estoy en el ejército para defender a Al Qaeda!” Esta frase expresa una de las principales dudas de la sociedad estadounidense con respecto al plan antisirio del presidente Barack Obama.

Los servicios de inteligencia admiten su incapacidad de impedir que los terroristas de Al Qaeda y Hezbollah resulten los beneficiados con la operación militar planificada. A nivel del Congreso también se comenta este “delicado” problema., ya que prácticamente la mitad de la oposición siria son islamistas radicales y partidario de una guerra sagrada contra EEUU y sus aliados. 

Por cierto, el secretario de Estado, John Kerry, sostiene que no son más del 20%, aunque tampoco especifica como logra diferenciar a los terroristas.

Esta semana supimos de otra atrocidad cometida por la oposición radical. En el sitio web del diario estadounidense The New York Times aparece la grabación de video de una masacre de insurgentes contra siete soldados de gobierno capturados en la provincia de Idlib. No se ven las imágenes de la ejecución, pero se escuchan los disparos. Según datos del rotativo, la grabación fue hecha por el camarógrafo de un grupo opositor en la primavera de 2012. La portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Marie Harf, aseguró que tratan de averiguar todas las circunstancias de lo ocurrido.

Este no es el primer testimonio visual. En Internet son bastante frecuentes las comparecencias de opositores en sitios video. Además, la Internet una gran cantidad de discursos de oposición sirios hablando de su disposición a usar cualquier tipio de armas para combatir a las fuerzas de Bashar Asad. No hay “línea roja” capaz de disuadirlos. He aquí lo que dijo al respecto el orientalista Walid Phares, entrevistado por el canal de televisión estadounidense Fox News:

–Todos ellos son yihadistas, partidarios de la guerra sagrada. La “línea roja”, de la que están hablando, es para ellos el empleo de armas aún no usadas: químicas y bacteriológicas. Hace un año, sus líderes ya hablaron de su disposición a usar todos los medios disponibles para derrocar al régimen, incluidas las armas de exterminio en masa.

En los últimos meses, el Pentágono más de una vez advirtió a la Casa Blanca de que la caída del régimen de Bashar Asad beneficiaría a los terroristas tanto de Al Qaeda que opera del lado de la oposición, como de Hezbollah que apoya a Asad. Eso mismo están diciendo Rusia, China y algunos otros países. 

Pero Washington, obviamente, no está dispuesto a ceder. Sin importarle la advertencia de sus propios expertos, mencionada por una fuente anónima en la Secretaría de Defensa, de que la caída del régimen vigente en Siria pondría en peligro de saqueo los arsenales de exterminio masivo existentes en ese país, por lo que EEUU debería enviar hasta setenta y cinco mil soldados para custodiarlos.

Román Mamónov
© Collage: La Voz de Rusia 

http://spanish.ruvr.ru

¿Qué nos espera si se produce el ataque contra Siria?

 

El analista estadounidense Brandon Smith no tiene dudas de que será "inevitable" y explica paso a paso qué es lo que pasará con la humanidad en los próximos años. En su escrito , publicado en el sitio SHTFplan Editor, Smith ofrece un cuadro escalofriante sobre las consecuencias que nos esperan si EE.UU. ataca finalmente a Siria. 

Muchos aliados estadounidenses se abstendrán de participar inmediatamente en un ataque contra Siria. Obama continuará su política unilateral (o con el continuo apoyo de Israel y Arabia Saudita , evidenciando, de este modo, que Estados Unidos son la causa principal de la crisis. Obama intentará mitigar la protesta pública al limitar los ataques a lanzamientos de misiles, pero estos ataques serán muy ineficientes en comparación con las guerras anteriores en Irak y Afganis tán.  

Se establecerá una zona de exclusión aérea, pero la Marina de EE.UU. tratará de mantenerse fuera del alcance de los misiles rusos de los que dispone Siria. Se esperan mayores bajas en la Marina y Fuerza Aérea de EE.UU. en comparación con las guerras en Irak y Afganistán. 

Irán enviará de inmediato tropas y armas en apoyo de Damasco. Siria se convertirá en un campo de batalla de diversas fuerzas, que lucharían más bien por razones ideológicas que por razones políticas o territoriales. Las batallas se extenderán a otros países, en secreto y abiertamente, al igual que en Vietnam. Israel será probablemente el primer país en enviar oficialmente tropas de tierra a Siria (y probablemente Irán), alegando la falta de eficacia de los ataques aéreos estadounidenses. 

Poco después serán enviadas las tropas de EE.UU. Irán cerrará el estrecho de Ormuz , hundiendo varios cargueros en la estrecha ruta de navegación y apuntando sus misiles contra cualquier barco que trate de abrir el paso. Las exportaciones de petróleo a través del estrecho de Ormuz se detendrán por meses, reduciendo un 20% los suministros mundiales del crudo de un día para otro. 

Ya en marcha, pero ignorada por la mayoría, estallará la guerra civil de Egipto, debido a la indignación por la presencia de EE.UU. en Siria. El Canal de Suez se convertirá en una opción peligrosa para los exportadores de petróleo. Muchos de ellos optarán por viajar alrededor del cuerno de África, añadiendo dos semanas al tiempo de transportación y aumentando el coste del petróleo transportado. 

Arabia Saudita verá el levantamiento de la insurgencia que se ha estado gestando bajo la superficie durante años. Los precios de la gasolina se dispararán. Estoy prediciendo un aumento en 75-100% dos o tres meses después de cualquier ataque a Siria. Los viajes serán difíciles, o incluso imposibles, debido a los altos costos del combustible. Rusia amenazará con limitar o cortar las exportaciones de gas natural a la UE, si esta trata de unirse a los EE.UU. en su agresión contra Siria. 

Los miembros de la UE actuarán en función de su dependencia de la energía rusa. Rusia desplegará sus fuerzas navales en el Mediterráneo para ejercer presión sobre los EE.UU. Creo que la probabilidad de que Rusia inicie una confrontación directa con los EE.UU. es mínima, principalmente porque países como Rusia y China, para asestar un golpe doloroso, no tienen que enfrentarse a EE.UU. mediante el uso de armas. China y Rusia finalmente anuncian su decisión de abandonar el dólar como moneda de reserva mundial. Se trata de un proceso que ya se inició en 2005, y del que los bancos globales han sido plenamente conscientes durante los años transcurridos. 

Debido a la posición de China, como el principal exportador e importador del mundo, muchos países seguirán su ejemplo de dumping del dólar en el comercio bilateral. El valor del dólar decrecerá bruscamente. China y Rusia serán culpadas de la guerra en Siria, siendo ignorada la verdadera culpabilidad de los bancos mundiales, como la Reserva Federal. La combinación de los altos precios de la energía y la devaluación del dólar golpeará fuertemente a los precios minoristas. 

Calculo una duplicación de los precios de todos los productos. Muchos productos importados comenzarán a desaparecer de los estantes. La falta de vivienda crecerá exponencialmente, como resultado de los recortes de los programas sociales; incluso hará falta introducir cupones de alimentos. Los ataques terroristas se extenderán como un reguero de pólvora. Israel será objetivo latente. EE.UU. puede sufrir una serie de ataques, incluidos los cibernéticos contra su infraestructura. Siria y los países que la apoyen serán culpados de ello sin pruebas. 

La Casa Blanca se pondrá a establecer poderes autoritarios La ley marcial puede incluso no ser anunciada oficialmente, pero las calles de Estados Unidos se sentirán como si estuviesen en guerra, nada menos. Falsos paradigmas se extenderán por el país, puesto que el Gobierno busca dividir a los ciudadanos estadounidenses. Los conflictos se traducirán en: musulmanes contra cristianos, negros contra blancos, pobres contra ricos (pero no contra la élite de los millonarios, por supuesto). 

Activistas del Movimiento Libertad serán etiquetados de 'traidores' por 'socavar la credibilidad del gobierno' en un momento de crisis . El Gobierno intentará convencer a los estadounidenses de canalizar su rabia hacia la del uno contra el otro. El aparato de seguridad nacional orientará sus actividades completamente hacia el interior, centrándose exclusivamente en los 'enemigos internos'. 

El totalitarismo será la norma. El nivel de colapso, sospecho, no será total. El Gobierno no va a desaparecer, sino que va a ser más firme en sus acciones. Algunas instituciones del país se mantendrán, mientras que otras se desharán . La economía de Estados Unidos va a ser absorbida por el FMI. Los derechos constitucionales serán completamente borrados en aras del restablecimiento del orden público, con la promesa de que la pérdida de nuestras libertades civiles sería 'temporal'. 

"Si EE.UU. ataca a Siria, y se niega a abandonar esta idea, estas cosas SUCEDERÁN". El panorama expuesto por el autor incluye posibles revoluciones, golpes de Estado, caos político y económico, etc. El bombardeo de Siria, que provocaría más guerras en Oriente Medio (de todos contra todos), ya no parece un acontecimiento local y aislado, aunque de importancia mundial, sino la manera de apretar el gatillo de la crisis mundial, provocada por círculos financieros internacionales que han llevado al sistema financiero global al borde del colapso. 

 http://actualidad.rt.com