EE.UU. está obligado a provocar guerras cada pocos
años para satisfacer la necesidad de renovar su 'stock' de armamento,
según estima el analista internacional Carlos Martínez.
Martínez afirma que el hecho de que el presidente de EE.UU., Barack
Obama, promueva activamente el ataque militar contra Siria se debe a que
Estados Unidos y sus aliados "primero atacaron Libia y, cuando vuelve a
acumularse el 'stock' de armamento, le toca a otro país, en este caso a
Siria".
"Hay un ciclo por el cual cada dos, tres, cuatro años, se hace
necesario un conflicto bélico y, por tanto, bombardear un país. Así se
renueva la carrera armamentista, sometida a la presión de un poderoso
'lobby' industrial del que forma parte, por ejemplo, el senador
republicano John McCain", explica Martínez en una entrevista publicada
en el portal ' Rebelión '.
El
experto recuerda que "desde la caída del muro de Berlín, EE.UU. no ha
hecho sino ganar terreno y recursos naturales". Siria es uno de los
pocos países del mundo que no quieren someterse a Washington, acentúa
Martínez. "En el caso de Siria se produce una guerra civil, entre una
dictadura "mala" y otra dictadura venidera que será infinitamente peor.
Al final, se trata de una lucha entre el imperio y un pequeño país que
no forma parte del mismo", dice el analista.
Explicando el esquema de la distribución de las fuerzas, Martínez afirma que la guerra en Siria está siendo llevada a cabo por los militantes de Al Qaeda ,
armados y financiados por las monarquías del Golfo, incluso por Arabia
Saudita y Catar. "Estas monarquías arman y financian a estos grupos, que
llevan el terrorismo a países como Pakistán, Irak, Siria, Libia, Egipto
y la zona del Sahel (norte de África).
En estos países se dedican a
eliminar a todo aquel que no comulga con su credo (chiítas, alauitas,
cristianos, kurdos, judíos y laicos, entre otros)", dice el experto. En
su opinión, EE.UU. "se ha convertido en la aviación que apoya (desde el
aire) las operaciones que en el terreno realiza Al Qaeda".
Mientras tanto, Damasco& está apoyado por Irán , Hezbolá
e Irak. "En cuanto a Irak, se halla actualmente gobernado por la
mayoría chiíta y, en consecuencia, es un aliado de Siria.
Tal vez por
ello Al Qaeda haga estallar diariamente bombas en Irak asesinando a
población chiíta", supone el interlocutor del 'Rebelión'.
A él le parece que si las fuerzas de la oposición siria
van a vencer, Siria "se convertirá en un nuevo "Estado fallido", como
Irak y Libia" y perderá las conquistas sociales que se habían logrado. "Pero
si el frente antiimperialista (Bashar al Assad, Hezbolá e Irán) vence
en el conflicto, no me atrevo avanzar cómo el eje imperialista
encabezado por EE.UU. reaccionará ante el nuevo escenario", concluye
Martínez.
http://actualidad.rt.com
0 comentarios:
Publicar un comentario