La Administración Nacional de
Seguridad Nuclear (NNSA), dependiente del Departamento de Energía de
EEUU, planea reemplazar las obsoletas bombas de aviación В-61,
estacionadas en la base aérea de Incirlik (Turquía), por otras más
modernas que, gracias a un nuevo diseño de la cola, serán más fáciles de
guiar hacia los blancos.
Según la información disponible, en las bases aéreas
emplazadas en Alemania, Italia, Bélgica, Países Bajos y Turquía, EEUU
tienen almacenadas unas trescientas bombas nucleares В-61.
La
modernización de estas armas tácticas significa que se asiste al
incremento de los arsenales nucleares de EEUU, por cuanto la misma
ofrece mayores posibilidades para asestar golpes. Actualmente, EEUU
utiliza solo bombas de caída libre, comenta el experto del Centro de
Estudios Político-Sociales, Vladímir Yevséev:
–Una
mayor precisión de guiado permitirá aumentar en un 150 % la eficacia de
las municiones que EEUU tiene emplazadas en Europa y Turquía. De
agregarlo a las armas de precisión —misiles de crucero con base en mar y
aire—, podemos sacar la conclusión de que EEUU aumenta la presión
militar sobre la Federación Rusa, ya que simplemente no tiene otros
adversarios.
Por lo visto, Rusia debe retirarse
del Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Alcance Medio y más Corto
o suspender la vigencia del tratado START, firmado en Praga, o tomar
otras medidas. Aun cuando las cargas nucleares tácticas se reducen, la
modernización aumenta su poder destructivo, y si la reducción brilla por
su ausencia, mientras la modernización sí que se lleva a cabo, la
eficacia de las armas nucleares tácticas, como mínimo, se duplica, acota
el experto:
–Hablando
en rigor, el tema de abandonar los dos tratados arriba mencionados está
sobre el tapete desde hace mucho. Yo siempre me opuse a ello. Pero a la
luz de la crisis en Ucrania, cuando Occidente pretende imponer
rígidamente su visión de la situación, Rusia podría dar algunos pasos,
poco probables en un pasado.
En caso de que
aviones vectores de armas nucleares pasen a emplazarse en aeródromos de
Polonia, Eslovaquia y países bálticos, cubrirían todo el territorio de
Bielorrusia y casi toda la parte europea de Rusia.
Polonia ya acomodó
según las normas de la OTAN 7 aeródromos que serán capaces de recibir
toda clase de aeronaves. Lo mismo hicieron Letonia y Lituania. Cabe
señalar que EEUU dedica una gran atención al empleo de armas tácticas
nucleares en el teatro de operaciones europeo.
Ello no obstante, es de
hecho improbable el traslado de bombas de aviación hacia las fronteras
de Rusia.
Primero, es imprescindible la conformidad de
los respectivos Estados para el emplazamiento de armas nucleares.
Además, se necesita dinero para desarrollar la correspondiente
infraestructura, puntualiza el experto:
–No
es posible crear una infraestructura para armas nucleares en plazos
breves, además, es imposible disimular la creación de la misma. Una cosa
es emplear un aeródromo que podría recibir aviones capaces de portar
armas nucleares estadounidenses.
Otra, y completamente distinta, es
almacenarlas en su propio territorio. En este caso, las áreas de
almacenamiento serán ineludiblemente incluidas en la lista de objetivos a
eliminar en caso de un conflicto armado entre Rusia y la OTAN.
No
todos los Estados de Europa, ni mucho menos, arden en deseos de
emplazar armas nucleares tácticas en su suelo. Pero algunos abogan por
hacerlo, creyendo que las mismas contribuyen a disuadir a Rusia.
Este
enfoque erróneo conduce a que Europa podría convertirse en rehén de
EEUU, mientras que este país, por su parte, pasa a ser rehén de las
ambiciones de algunos políticos europeos. Esto traería como consecuencia
la desestabilización estratégica de Europa, un fenómeno bastante
peligroso.
http://spanish.ruvr.ru
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario