Si EE.UU. no emprende acciones militares contra
Siria, ello podría dar luz verde a Irán para que siga adelante con su
programa nuclear, aumentando la posibilidad de que se produzca un ataque
israelí que involucre a EE.UU. en una guerra con Irán.
Así lo cree el exasesor de Barack Obama sobre el Oriente Medio, Dennis Ross, que en un artículo publicado este lunes en 'The Washington Post'
opina que los legisladores estadounidenses que se oponen a la acción
militar contra Siria temen que su coste sea " demasiado alto e
incierto".
"Su preocupación es comprensible, pero esto no reduce el costo de la
inacción", escribe Ross, añadiendo que si la resolución sobre la
intervención militar en Siria es bloqueada, "no habrá ninguna solución
diplomática al conflicto con Irán sobre su programa nuclear".
Según él,
en ese caso los líderes iraníes se darán cuenta de que su programa
nuclear tiene solo un costo económico (la sanciones), y no implica
ninguna amenaza militar.
En un intento por presentar más argumentos a favor de la acción militar en Siria ,
la consejera de Seguridad Nacional de EE.UU., Susan Rice, ha declarado
este lunes que su país no puede permitir a países como Irán o Corea del
Norte pensar que EE.UU. no reaccionará al uso de las armas químicas en
Siria.
"No podemos permitir a los terroristas empeñados en la destrucción, o a
la nuclear Corea del Norte, o al Irán aspirante a potencia nuclear que
piensen por un minuto que renunciamos a nuestra determinación de apoyar
nuestras advertencias a largo plazo", dijo Rice este lunes en su
discurso en la Fundación New América.
"Si no respondemos cuando un aliado cercano de Irán utiliza armas de
destrucción masiva, ¿qué mensaje envía esto a Irán en visperas de la
votación en Senado? Surge el riesgo de que pueda parecer que la
comunidad internacional no puede reunir la voluntad para actuar cuando
es necesario", dijo Rice.
Mientras Rice habló en la fundación, el Departamento de Estado declaró que consideraría la propuesta de Rusia
hecha a Siria para que ponga su arsenal de armas químicas bajo control
internacional, si bien puntualizó que contemplan esta vía con "serio
escepticismo".
http://actualidad.rt.com
0 comentarios:
Publicar un comentario